Bahwa Saksi 2 Sdri Eva Mestikawati menikah dengan Saksi 1Pratu Windu Sutrisno pada tanggal 25 April 2006 di KUA TamanMadiun sesuai dengan kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKUA Taman Madiun Nomor: 221/29/IV/2006 tanggal 25 April 2006dan sudah dikaruniai dua orang anak yang pertama bernamaWindra Teguh Kusuma umur 4 tahun dan yang kedua bernamaDwi Putri Mestikasari umur 5 bulan.d.

Bahwa Saksi menikah dengan Sdri Eva Mestikawati ( Saksi4 ) pada tanggal 25 April 2006 di KUA Taman Madiun dan daripemikahan tersebut Saksi telah dikaruniai 2 (dua) orang anaksatu orang lakilaki bernama Windra Teguh Kusuma lahir padatanggal 22 Oktober 2006 satu orang perempuan bernama DwiPutri Mestikasari lahir pada tanggal 02 Pebruari 2009.113.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi tahun2007, Saksi membaca SMS di HP milik isterinya ( sdri EvaMestikawati ) dari Terdakwa, yang isinya

Bahwa Saksi menikah dengan Pratu Windu Sutrisno pada tanggal25 April 2006 di KUA Taman Madiun dan sudah dikaruniai dua oranganak yang pertama bernama Windra Teguh Kusuma umur 4 tahundan yang kedua bernama Dwi Putri Mestikasari umur 5 bulan.3.

Bahwa benar Terdakwa pada waktu melakukan persetubuhandengan Sdri Eva Mestikasari ( saksi 4) dilakukan di ruang tamurumah Terdakwa dan ruang tamu rumah saksi 4 , dan ruang tamutersebut adalah merupakan tempat umum yang sewaktuwaktudapat didatangi orang , dan apabila orang melihat perbuatanTerdakwa dan saksi 4 akan merasa jijik dan malu.13.

Bahwa benar Saksi4 ( Sdri Eva Mestikawati ) telah menikahdengan Saksi1 Pratu Windu Sutrisno tanggal 25 April 2006 diKUA Taman Madiun dan dari pemikahan tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu satu orang lakilaki bernama WindraTeguh Kusuma lahir pada tanggal 22 Oktober 2006 satu orangperempuan bernama Dwi Putri Mestikasari lahir pada tanggal 02Pebruari 2009.2.

Memberi ijin kepada Pemohon (Waa Kurniawan M.H bin Widjianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Mestikasari Putri, M.SN binti Syaiful Choliq ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpilnang, Kota Surabaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora.5.

2016/PA.BlaZN 4SeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Waa Kurniawan M.H bin Widjianto Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaandagang emas, Pendidikan terakhir S2 tempat tinggal diJalan Diponegoro RT.003 RW. 001 No. 04 Desa PilangKecamatan Randublatung Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANRatna Mestikasari

Memberi ijin kepada Pemohon (Waa Kurniawan M.H bin Widjianto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Ratna Mestikasari Putri,M.SN binti Syaiful Choliq) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Waa Kurniawan M.H bin Widjianto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Mestikasari Putri,M.SN binti Syaiful Cholig ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora.4.

melaluiplafon, berselang dua hari kemudian terdakwa kembali menyetubuhi saksikorban layaknya suami istri, berselang tidak hari kemudian terdakwamenyetubuhi saksi korban layaknya suami istri, berselang empat hari kemudianterdakwa kembali menyetubuhi saksi korban, akibat perbuatan terdakwa makaSintia Sari mengalami alat kelamin Ruptur umen pada jam 12,02,6,7,9, 10,hamil 9 10 minggu janin tunggal hidup intra uterin sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertm No. 455.125/II/RSU/2016 yang dibuat oleh dr MestikaSari

menyetubuhi saksikorban layaknya suami istri, berselang tidak hari kemudian terdakwamenyetubuhi saksi korban layaknya suami istri, berselang empat hari Kemudianterdakwa kembali menyetubuhi saksi korban, akibat perbuatan terdakwa makaSintia Sari mengalami alat kelamin Ruptur umen pada jam 12,02,6,7,9, 10,hamil 9 10 minggu janin tunggal hidup intra uterin sebagaimana diterangkanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 926/Pid.Sus/2016/PN Lbpdalam Visum Et Repertm No. 455.125/II/RSU/2016 yang dibuat oleh dr MestikaSari

menyetubuhi saksikorban layaknya suami istri, berselang tidak hari kemudian terdakwaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 926/Pid.Sus/2016/PN Lbpmenyetubuhi saksi korban layaknya suami istri, berselang empat hari Kemudianterdakwa kembali menyetubuhi saksi korban, akibat perbuatan terdakwa makaSintia Sari mengalami alat kelamin Ruptur umen pada jam 12,02,6,7,9, 10,hamil 9 10 minggu janin tunggal hidup intra uterin sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertm No. 455.125/II/RSU/2016 yang dibuat oleh dr MestikaSari

melaluiplafon, berselang dua hari kemudian terdakwa kembali menyetubuhi saksikorban layaknya suami istri, berselang tidak hari kemudian terdakwamenyetubuhi saksi korban layaknya suami istri, berselang empat hari kemudianterdakwa kembali menyetubuhi saksi korban, akibat perbuatan terdakwa makaSintia Sari mengalami alat kelamin Ruptur umen pada jam 12,02,6,7,9, 10,hamil 9 10 minggu janin tunggal hidup intra uterin sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertm No. 455.125/II/RSU/2016 yang dibuat oleh dr MestikaSari

menyetubuhi saksikorban layaknya suami istri, berselang tidak hari kemudian terdakwamenyetubuhi saksi korban layaknya suami istri, berselang empat hari Kemudianterdakwa kembali menyetubuhi saksi korban, akibat perbuatan terdakwa makaSintia Sari mengalami alat kelamin Ruptur umen pada jam 12,02,6,7,9, 10,hamil 9 10 minggu janin tunggal hidup intra uterin sebagaimana diterangkanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 926/Pid.Sus/2016/PN Lbpdalam Visum Et Repertm No. 455.125/II/VRSU/2016 yang dibuat oleh dr MestikaSari

menyetubuhi saksikorban layaknya suami istri, berselang tidak hari kemudian terdakwaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 926/Pid.Sus/2016/PN Lbpmenyetubuhi saksi korban layaknya suami istri, berselang empat hari kKemudianterdakwa kembali menyetubuhi saksi korban, akibat perbuatan terdakwa makaSintia Sari mengalami alat kelamin Ruptur umen pada jam 12,02,6,7,9, 10,hamil 9 10 minggu janin tunggal hidup intra uterin sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertm No. 455.125/II/RSU/2016 yang dibuat oleh dr MestikaSari

terdakwa mengatakan kepada saksi korban kalau kenapakenapa (hamil),terdakwa akan bertanggung jawab namun kenyataanya terdakwa tidak pernahdan tidak bersedia bertanggung jawab atas perbuatannya, akibat perbuatanterdakwa tersebut, saksi korban Dedek Anggrayani mengalami selaput dara robekdan berdasarkan hasil Visum Et Reprtum No. 455.184/V/RSDU/20016 tanggal 11Mei 2016 dengan kesimpulan selaput dara robek, hamil 910 minggu janin tunggalhidup dalam kandungan, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter MestikaSari

hamil;e Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatantersebut karena terdakwa ingin melampiaskan nafsu birahi terdakwa;e Bahwa terdakwa dan korban telah menikah sirih;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban DedekAnggrayani mengalami selaput dara robek dan berdasarkan hasil VisumEt Reprtum No. 455.184/V/RSDU/20016 tanggal 11 Mei 2016 dengankesimpulan selaput dara robek, hamil 910 minggu janin tunggal hidupdalam kandungan, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter MestikaSari

MestikaSari Ginting, Sp.OG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdangatas kekuatan sumpah jabatan menyimpulkan selaput dara robek.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 82 UU No. 35tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23 tahun Perlindungan anakSubsidairBahwa ia terdakwa BAHARI PRANANTO alias ARI, pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2015, bertempat

MestikaSari Ginting, Sp.OG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdangatas kekuatan sumpah jabatan menyimpulkan selaput dara robek.Him 5 dari 19 Putusan. No.2193/PID.Sus/ 2015/PN.LbpSebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 81 (2) UU No.35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23 tahun Perlindungan anakMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

., OKTAVIANUS GINTING, SH, dan MESTIKASARI DEWI SAGALA, SH., Masingmasing Advokat/Pengacara/PenasihatHukum pada KANTOR HUKUM Timbul ANGGIAT Pandapotan &ASSOCIATIES,yang beralamat di Gd. Wisma HM. Jhoni Lantai 2 Ruang 218 Jalan HM.Jhoni No. 42 Medan Kotamadya Medan berdasarkan kekuatan Surat Kuasatertanggal 11 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rantauprapat pada tanggal 13 Pebruari 2019 No.

MestikaSari Ginting menyatakan bahwa Tergugat positifhamil. Tergugat menduga kehamilan Penggugatadalah hasil hubungan Penggugat dengan lakilakilain yang bernama Joni Gunawan Alias Golkar;1611.

MestikaSari Ginting, SpOGterhadap pemeriksaanNurliana, tertanggal 28 Mei2014, ada aslinya (T.4.);5. Fotocopy Tanda BuktiLapor Nomor : TBL/2884/VII/2014/PMJ/Dit30Reskrimum, ada aslinya(T.5.);6. Fotocopy Surat TandaPenerimaan Laporan/Pengaduan NomorSTPLP/570/V/2014/SPKT, ada aslinya (T.6.);Buktibukti tersebut telah dinazegeling oleh Kantor POS, telah diberi meteraicukup, selanjutnya Ketua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya ternyatasesual dan cocok yang ditandai dengan T.1. sampai dengan T.6.