Pemohon:
HAPPY MERY FRIDA MEYLANY

MAURITZ DANIAL PIETERSON PAU VS MEYLANY WINDA SARI SALEA

Kumudasmoro Utara No. 17Semarang.Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 sekitar pukul 16.05 wibdirinya mengantar WINDY MEYLANY ke rumah kostnya di JI.

MEYLANY di antar ke Indomaret JI.

Kumudasmoro Utara No. 17Semarang, yaitu saat berada di ruang tamu WINDY MEYLANY menceritakan sedangbutuh uang untuk biaya sewa rumah;Bahwa sewaktu melihat kearah parkir terlihat 1 (satu) unit ranmor merk Yamaha MioNopol: H3952HY terparkir selanjutnya di hampiri dan di coba dengan menggunakankunci Suzuki nex yang dibawa oleh WINDY MEYLANY ternyata cocok dan menyala;Bahwa selanjutnya Terdakwa merencanakan untuk mengambil / mencuri ranmortersebut, tak lama kemudian kedua terdakwa meninggalkan rumah

kos tersebutWINDY MEYLANY di antar ke Indomaret JI.

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;- Menyatakan pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon ( SUCIPTO dan MISTIANI ) terhadap seorang anak perempuan bernama MEYLANY EKA PUTRI, lahir di Madiun tanggal 11 Juni 2010, Sah menurut hukum ;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 91.000,- ( Sembilan puluh satu rupiah ) ;

Saksi RINIHANDAYANTI :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa antara saksi dengan Para Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga ;e Bahwa selama perkawinannya Para Pemohon tidak dikaruniai anak ;e Bahwa benar Para Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan yangbernama Meylany Eka Putri sejak lahir hingga sekarang ;e Bahwa saksi mengetahui pengangkatan anak tersebut oleh Para Pemohonkarena saksi ikut kerumah Pemohon sewaktu menyerahkan anak tersebutkepada Pemohon

;e Bahwa Meylany Eka Putri anak angkat Para Pemohon adalah anak kandungdari dari seorang ibu yang bernama PUTRI SUWASTIKA SARI, yang lahirdi Madiun tanggal 11 Juni 2010 ;e Bahwa Para Pemohon adalah bekerja sebagai Wiraswasta dan sudahmempunyai rumah sendiri ;Menimbang, bahwa keterangan saksi II diatas Para pemohonmenyatakan tidak merasa keberatan ;Menimbang, bahwa ikut pula hadir dalam persidangan Ibu kandungdari Meylany Eka Putri yaitu PUTRI SUWASTIKA SARI, yang jugamemberikan keterangan pada pokoknya

sebagai berikut :e Bahwa PUTRI SUWASTIKA SARI benar telah menyerahkan anak kandungmereka berjenis kelamin perempuan yang lahir di Madiun pada tanggal 11Juni 2010 dan diberi nama MEYLANY EKA PUTRI kepada ParaPemohon sejak lahir ;e Bahwa PUTRI SUWASTIKA SARI telah menyerahkan anak tersebut kepadaPara Pemohon dengan ikhlas dan kenyataannya telah dirawat dengan baik ;Friday June 27, 2014bbPage 5 ~Frriday June 27, 2014Created by bbMenimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak akan mengajukanbuktibukti

EKA PUTRI ;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang diperkuat oleh bukti P.7diperoleh bukti bahwa MEYLANY EKA PUTRI sejak lahir telah diserahkanoleh Ibu kandungnya kepada Para Pemohon secara ikhlas untuk dijadikan anakangkat oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa demikian pula saksi saksi menerangkan dan yangdiperkuat keterangan suami istri SUCIPTO dan MISTIANI bahwa sejak lahir MEYLANY EKA PUTRI telah tinggal bersama dirumah Para pemohon dandirawat serta disayang sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan

keterangan saksisaksi danketerangan Para pemohon pengangkatan anak tersebut dilakukan secara adatdengan mengadakan selamatan ( brokohan ) dengan mengundang kerabat dantetangga dekat serta disaksikan oleh perangkat desa setempat ;Menimbang, bahwa alasan alasan permohonan Para Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan saksi saksi bahwa kehendak untuk mengangkat MEYLANY EKA PUTRI sebagai adopsi adalah atas kemauan dari ParaPemohon sendiri secara ikhlas, dengan maksud untuk membesarkan,membimbing serta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Rahmat Sugianto Adrian bin Adrian) untuk menikah dengan seorang wanita bernama Meylany Yusam binti Amran Luse;;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Adrian, S.Sos) dan (Meylany Yusam bintiYustina Elisabeth) untuk melangsungkan pernikahan;3.

(Meylany Yusam) dan saling mencintai;O Bahwa calon pengantin wanita (Meylany Yusam) telah berumur16 tahun;O Bahwa calon pengantin wanita sekarang sudah hamil 6 bulan,karena itu. saksi sangat khawatir bila pernikahan tersebut tidakdilaksanakan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan;O Bahwa Pemohon dan keluarganya telah melamar calon pengantinwanita dan lamarannya diterima oleh orangtua calon pengantin wanita;O Bahwa orangtua calon pengantin wanita, telah setuju bilakeduanya dinikahkan, dan ayah

kandungnya telah siap menjadi walinikah terhadap anaknya Meylany Yusam;O Bahwa calon pengantin pria berstatus jejaka, sedang calonpengantin wanita (Meylany Yusam) berstatus gadis;O Bahwa antara calon pengantin pria dan calon pengantin wanitatidak ada larangan untuk menikah, tidak ada hubungan keluarga, tidakada hubungan darah dan tidak pernah sesusuan;O Bahwa Pemohon mempunyai 3 orang anak, calon pengantin pria(Rahmat Sugianto Adrian) sebagai anak ketiga Pemohon;2.

Adrian) telahmenjalin hubungan/ pacaran dengan calon pengantin wanita (MeylanyYusam);O Bahwa calon pengantin wanita (Meylany Yusam) sekarang sudahhamil 6 bulan;O Bahwa menurut saksi bila tidak ada dispensasi dari PengadilanAgama, dapat dipastikan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan;O Bahwa Pemohon dan keluarganya telah melamar calon pengantinwanita dan lamarannya diterima oleh orangtua calon pengantin wanita;O Bahwa orangtua calon pengantin wanita telah setuju dan maunikahkan anaknya (Meylany

bukti P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin pria (Rahmat Sugianto Adrian bin Adrian) yangberumur 17 tahun, patut diberi dispensasi untuk menikah dengan wanitapilihannya Meylany Yusam binti Amran Luse yang telah berumur 16 tahun,meskipun calon pengantin pria tersebut belum cukup umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin pria(Rahmat Sugianto Adrian bin Adrian) dan keterangan calon pengantin wanita(Meylany Yusam binti

Nama lengkap : MEYLANY STEFANY IMELDA als MEY anak dari MUSA LUNTUNGAN;Tempat lahir : Menado;Umur/ tanggal lahir : 39 tahun / 19 Mei 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Marsma R Wayudi (Pondok Karya Agung RB 74) No.-, Kelurahan Sungai Nangka, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kotamadya Balikpapan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

PUTUSANNomor 73/PID/2018/PT SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MEYLANY STEFANY IMELDA als MEY anakdari MUSA LUNTUNGAN;Tempat lahir : Menado;Umur/ tanggal lahir : 39 tahun/ 19 Mei 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Marsma R Wayudi

Menyatakan terdakwa Meylany Stefany Imelda Als Mey anak dari MusaLuntungan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanHalaman 5 dari 14, Putusan Nomor 73/PID/2018/PT.SMR.tindak pidana bersekongkol atau permufakatan jahat dalam menjual ataumembeli Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Alternatif Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Meylany Stefany Imelda Als

anak dari MusaLuntungan Meylany Stefany Imelda Als Mey anak dari Musa Luntungan,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersekongkol atau permufakatan jahat dalam menjual atau membeliNarkotika golongan Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Meylany Stefany Imelda Als Meyanak dari Musa Luntungan dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)tahun dan dan denda sebesar Rp. 1000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan

,MH/WakilPanitera Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 19 Februari 2018;Relas pemberitahuan permohonan banding yang dibuat oleh AGUNGBROTO S/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Balikpapan, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 3 April 2018 permohonan bandingTerdakwa MEYLANY STEFANY IMELDA als MEY anak dari MUSALUNTUNGAN tersebut telah diberitahukan kepada AGUS VERY LAKSANA,SH.

Menyatakan Terdakwa MEYLANY STEFANY IMELDA als MEY anak dariMUSA LUNTUNGAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersekongkol atau permufakatan jahat dalammenjual atau membeli Narkotika golongan ;2. Memeringtahkan kepada Penuntut Umum untuk melepaskan MEYLANYSTEFANY IMELDA als MEY anak dari MUSA LUNTUNGAN dari LapasBalikpapan;3.

1. Menyatakan Terdakwa Meylany Stefany Imelda Als Mey anak dari Musa Luntungan Meylany Stefany Imelda Als Mey anak dari Musa Luntungan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersekongkol atau permufakatan jahat dalam menjual atau membeli Narkotika golongan I
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Meylany Stefany Imelda Als Mey anak dari Musa Luntungan dengan pidana penjara selama 9 (

Penuntut Umum:
AGUS VERY LAKSANA, SH
Terdakwa:
MEYLANY STEFANY IMELDA Als MEY Anak dari MUSA LUNTUNGAN

Pembanding/Terbanding/Tergugat : MAURITS DAN IAL PIETERSON PAU Diwakili Oleh : YOSEP MALIK
Terbanding/Penggugat : MEYLANY. WINDA.SARI SALEA

Meylany, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Bagian wajah tampak luka lecet di pangkal hidung dengan panjangtiga centimeter dan lebar nol koma dua centimeter dan tampakmemar di pangkal hidung berwarna sedikit kebiruan koma bentuktidak beraturan titike Bagian lutut kiri tampak luka lecet dengan ukuran diameter kuranglebih lima centimeter koma tepi tidak beraturan titik;Kesimpulan :e Luka lecet dan memar di pangkal hidung menandakan adanyabenturan yang terjadi akibat benda tumpul titik;e Luka

Meylany, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Bagian wajah tampak luka lecet di pangkal hidung dengan panjangtiga centimeter dan lebar nol koma dua centimeter dan tampakmemar di pangkal hidung berwarna sedikit kebiruan koma bentuktidak beraturan titike Bagian lutut kiri tampak luka lecet dengan ukuran diameter kuranglebih lima centimeter koma tepi tidak beraturan titik;Kesimpulan :e Luka lecet dan memar di pangkal hidung menandakan adanyabenturan yang terjadi akibat benda tumpul titik;e Luka

Meylany dokter pada RumahSaksit Umum Daerah (RSUD) Tobelo dan Surat Pernyataan antara HARIANTOWIJONO dan Terdakwa tertanggal 31 Mei 2014 yang pada pokoknya menerangkanbahwa antara kedua belah pihak telah ada kesepakan perdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang menguntungkan baginya (a decharge), dan atas kesempatan tersebut Terdakwa menyatakan bahwa tidakmengajukan saksi yang menguntungkan baginya (a de charge) ;Menimbang

Meylany dokter pada Rumah Saksit Umum Daerah (RSUD)Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas terlihat jikalau terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan menggunakan bagian sampingtelapak kanannya yang didasari kKesengajaan karena dilakukannya dalam keadaansadar yang mana pula terdakwa sendiri telah mengetahui apa akibatnya bagi korbanGari tinclakaniy a TErSe laut; =e ennnn sss nnnernssscemnnernssisnmeennnninstamennnnnetommmnnrn sien11Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua

SHINHEUNG sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), dari NIANOPITASARI tertanggal O6 Februari 2017 yang ditandatanganiMEYLANY T;1 (satu) lembar Kwitansi Biaya Penempatan PT sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dari ARIYA PICKI HIDAYAT tertanggal14 Februari 2017, yang ditandatangani oleh MEYLANY T;1 (satu) lembar kwitansi pelunasan Biaya penempatan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dari ALFl SYARIR tertanggal 14 Februari2017, yang ditandatangani oleh EKAWATI

SHINHEUNG sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), dari NIA NOPITASARItertanggal 06 Februari 2017 yang ditandatangani MEYLANY T;9) 1 (satu) lembar Kwitansi Biaya Penempatan PT sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dari ARYA PICKI HIDAYAT tertanggal 14Februari 2017, yang ditandatangani oleh MEYLANY T;10)1 (satu) lembar kwitansi pelunasan Biaya penempatan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dari ALFl SYARIR tertanggal 14 Februari2017, yang ditandatangani

SHINHEUNG sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), dari NIA NOPITASARItertanggal 06 Februari 2017 yang ditandatangani MEYLANY T;1 (satu) lembar Kwitansi Biaya Penempatan PT sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dari ARIYA PICK!

HIDAYAT tertanggal 14Februari 2017, yang ditandatangani olen MEYLANY T;1 (satu) lembar kwitansi pelunasan Biaya penempatan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dari ALFl SYARIR tertanggal 14 Februari2017, yang ditandatangani oleh EKAWATI;10)2 (dua) lembar keitansi DP. BJUP PT.

SHINHEUNG sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), dari NAA NOPITASARItertanggal 06 Februari 2017 yang ditandatangani MEYLANY T;8. 1 (satu) lembar Kwitansi Biaya Penempatan PT sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dari ARIYA PICKI HIDAYAT tertanggal 14Februari 2017, yang ditandatangani oleh MEYLANY T;9. 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan Biaya penempatan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dari ALFl SYARIR tertanggal 14 Februari2017, yang ditandatangani

Sehingga punggung saksi korban memarsebagaimana hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah TobeloNomor: VER / 049 / 1933 / 2014 tanggal 30 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. meylany dengan hasil pemeriksaan ;e Daerah punggung belakang tampak bengkak dan kemerahan dengan ukuran satucentimeter kali Sembilan centimeter titik ;e Daerah lengan kanan atas tampak memar koma berukuran kebiruan denganukuran kurang lebih dua centimeter kali tiga centimeter titik ;Dengan kesimpulan

kanan ;e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban tidak bersekolah sekitar ;e Bahwa saksi mengetahui antara terdakwa dan keluarga telah berdamai ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksitersebut, Terdakwamebenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan juga diajukan (satu) potong kayudengan panjang 45 CM (empat puluh lima centi meter) berbentuk bulat dn alat buktisurat yaitu Visum Et Repertum Nomor : VER / 049 / 1933 / 2014 tanggal 30 September2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. meylany

kayu, kemudian setelah saksi korban turun dari pohontanpa alasan yang jelas terdakwa Jhoni Lahope langsung memukul saksi korbanmenggunakan kayu yang dibawa terdakwa kearah bagian punggung saksi korbansebanyak 2 (dua) kali dengan kedua tangannya ;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut saksi korban mengalami luka memardipunggung sebagaimana hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahTobelo Nomor : VER / 049 / 1933 / 2014 tanggal 30 September 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. meylany

Bahwapadaawalpernikahan Penggugat dan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Nganjuk,kemudianpenggugatdanTergugatpindahkerumah orang tuaPenggugatdijalanJalan Kopo Gang Sukaleueur RT. 03 RW. 07 Kelurahan BabakanAsihKecamatan BojongloaKalerKota Bandung, hingga dikarunia 2 (dua) anakyang diberi nama : Ega Rizki Puspita, lahir pada tanggal19121998; Meylany Almaida, lahir pada tanggal 31052004;3.

Bin DIDI TARYADI (alm)dengan seorang perempuan bernama INDRI DWY MEYLANY, SE. BintiTARDISA, S.Pd. di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu, dengan Kutipan Akta NikahNo. XXXXX. Indramayu, 15 Mei 2017.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di alamatyang sama yaitu (di rumah orang tua Pemohon) di Jalan. Wirabujana NO. 29,Rt.006 Rw. 007, Desa/Kel.

Bin DIDI TARYADI (Alm) dengan INDRI DWY MEYLANY, SE.Binti TARDISA, S.Pd. yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Juntinyuat, Indramayu;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas 1.A Indramayu, untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkrah)kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJuntinyuat di tempat tinggal dan tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan,;Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Mohon Putusan

Alat bukti surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0436/067/V/2017, tanggal 15 Mei2017, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat, KabupatenIndramayu, bertanda P.1.Fotokopi Surat Percakapan melalui whatsapp (HP) antara Pemohon (IndriDwy Meylany) dengan Termohon (Arie Haryadi), tentang pernikahanpemohon dengan termohon atas paksaan dari orang tua pemohon,percakapan terjadi tanggal 21 Mei 2017, bertanda P.2.Putusan No. 5180/Pdt.G/2017/PA Im. Hal. 15 dari 298.

Fotokopi Surat Percakapan melalui whatsapp (HP) antara Pemohon (IndriDwy Meylany) dengan Termohon (Arie Haryadi), sebelum terjadipernikahan sering terjadi percekcokan antara pemohon dengan termohon,tanggal 24 Januari 2017, bertanda P.3.B. Saksisaksi:Dua orang saksi yang dibawah sumpahnya secara terpisah telah memberikanketerangan sebagai berikut:1.. Saksi .

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahmat Junaedi Asmara bin Endin Asmara) terhadap Penggugat (Danis Meylany Reantina alias Danis Melani Reantina binti Anda Suwanda);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zarin Mullineux bin Tarek Mullineux) terhadap Penggugat (Meylany Frida Mullineux binti Herman Firdaus Bsc);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 730000,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

(sembilan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan tentangtuntutan Penggugat mengenai hak hadhanah atas kedua anak Penggugat yang bernama :Zainuddin Pratama (lakilaki) umur 10 tahun dan Syafirah Dwi Meylany (perempuan)umur 5 tahun yang saat ini dikuasai oleh Tergugat dan orang tua Tergugat untukdiserahkan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa sebelum pengadilan mempertimbangkan tentang hakhadhanah tersebut, maka terlebih dahulu dipertimbangkan tentang status hukum

darikedua anak teresebut ;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 yang diajukan oleh Penggugat secara formildan materiil berhubungan dengan tuntutan Penggugat menyangkut hak hadhanah olehnyaitu kedua bukti tersebut dapat dipertimbangkan oleh pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 harus dinyatakan terbuktidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: Zainuddin Pratama (lakilaki) umur 10 tahun 5 bulan dan Syafirah Dwi Meylany(perempuan) umur 6

JALIL BIN SAIMIN) terhadap Penggugat (PUTRI MEYLANY BINTI JEMU);

Meylany, Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahTobelo, dengan kesimpulan memar menandakan adanya tandatanda kekerasan benda tumpuldan luka yang sudah tertutupi bekuan darah menandakan bahwa luka sudah lebih dari duapuluh empat jam.

Meylany, Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahTobelo, dengan kesimpulan memar menandakan adanya tandatanda kekerasan bendatumpul dan luka yang sudah tertutupi bekuan darah menandakan bahwa luka sudahlebih dari dua puluh empat jam.

pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUSMULYADI bin PAEMAN) terhadap Penggugat (MEYLANY FEBRIYANTI binti ASNAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp995.000,00