Ditemukan 9 data
RESTU BANARYOGA, DRS.AK.
5 — 1
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama Ibu Pemohon MIESYE SUPARMAATMADJA yang tertulis dalam Akta Kematian dengan nomor 3578-KM-28022023-0045 tertanggal 28-02-2023 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:
- MIESYE SUPARMAATMADJA, dalam Kartu Keluarga pada nama Ibu Pemohon No. 3578260301080979 tertanggal 01-11-2023;
- MIESYE SUPARMAATMADJA
51 — 12
Miesye Angel T, dokter pada RSUD ADEMUHAMMAD DJOEN SINTANG dengan Hasil pemeriksaan:Kesimpulan:Pada pemeriksaan luar ditubuh korban teRsebut dijumpai luka robek lamaselaputdara (arah jam 4,5,7 dan 8) akibat rudapaksa tumpul, yang manaakibat dari kekerasan tersebut mendapat cacat seumur hidup dan dapatsembuh serta tidak akan menghalangi kegiatan korban seharihari;Perbuatan Terdakwa MUSA ROBI SOLUS PRATAMA anak dariSOMBIN tersebut diatas merupakan tindak pidana sebagaimana diatur sertadiancam pidana
Miesye Angel T, dokter pada RSUD ADEMUHAMMAD DJOEN SINTANG dengan Hasil pemeriksaan:Kesimpulan:Pada pemeriksaan luar ditubuh korban tersebut dijumpai luka robek lamaselaputdara (arah jam 4,5,7 dan 8) akibat rudapaksa tumpul, yang manaakibat dari kekerasan tersebut mendapat cacat seumur hidup dan dapatsembuh serta tidak akan menghalangi kegiatan korban seharihari;Perbuatan Terdakwa MUSA ROBI SOLUS PRATAMA anak dariSOMBIN tersebut diatas merupakan tindak pidana sebagaimana diatur sertadiancam pidana
68 — 11
No.41 Tanggal 13 juli 2005,maka seharusnya yangmenerbitkan akta aquo ditarik sebagai pihak dalam gugatan Rekonpensi, olehkarena Melania Miesye Hambali,SH tidak ditarik sebagai pihak ,maka gugatanRekonpensi yang diajukan olehPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tersebutharuslah dinyatakan kurang pihak ; = Bahwa Gugatan Rekonpensi yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensiKurang lengkap(Exceptio Litis Concurcium), karena dalam posita angka4 gugatan rekonpensinya mendalilkan bahwa tanah
Konpensi dalam dupliknya telah mengajukan tanggapannya yang padapokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi secara tegas menolak dalildalilEksepsi Tergugat RekonpensiSeluruhnya , karena gugatan Rekonpensi tersebutsudah benar dan berdasarkan hukum; = Bahwa Penggugat rekonpensi /Tergugat Konpensi menolak seluruh eksepsi TergugatRekonpensi ,karena dasar hokum gugatan rekonpensi sangat jelas yaitu berdasarkanPengikatan Jual Beli yang dibuat dikantor Notaris Melania Miesye
Hambali,SH.Dengan Akta No.41 Tanggal 13 juli 2005,dan Gugatan Rekonpensi tidak perlumenarik Notaris Melania Miesye Hambali,SH . selakuPihak dalam Gugatankarena notaries hanya membuatkan akta yang sudah disepakati oleh kedua pihak dantidak ada keterkaitan kepentingan dengan Notaris, begitu juga dengan AchmadSyawal dan Mochtar Noor yang melakukan keberatan atas sebagian tanah milikTergugat Rekonpensi tidak perlu ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo sebabtidak ada keterkaitannya dengan Penggugat
Dengan Akta No.41 Tanggal 13 juli 2005 , sehingga kewajiban Penggugatagar mengikutsertakan Pihak lainnya( Melania Miesye Hambali,SH., Achmad Syawal danMochtar Noor) dalam gugatan rekonpensi ini sebagai pihak tidaklah wajib, demikian pulasiapasiapa saja yang akan digugat oleh Penggugat rekonpensi dalan gugatan Balik(Gugatan Rekonpensi) adalah sangat tergantung Pada SubyekGugatan ................5DGugatan Pada Perkara Asalnya (Perkara Konpensinya) karena Gugatan rekonpesi sangatbertalian erat dengan
persoalan hukum pada gugatan konpensinya, sehingga dengan dengantidak diikutsertakannya orangorang bernama : Melania Miesye Hambali,SH., AchmadSyawal dan Mochtar Noor sebagai pihak dalam perkara ini tidak dapat menyebabkangugatan Penggugat Rekonpensi menjadi kurang Menimbang, bahwa mengenai eksepsi bahwa gugatan rekonpensi tersebut kabursebagaimana didalilkan oleh Tergugat Rekonpensi dalam alasan eksepsinya tersebut ,selanjutnya Majelis Hakim telah mempertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa
43 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bdg hal 13 jo halaman 10, keterangan saksiSHANTY MIESYE PETER di bawah sumpah) ;Dengan dibatalkannya taruhan oleh Terdakwa Il. EDDY YOHANES,seyogyanya perkara Terdakwa II EDDY YOHANES tidak ada yangperlu dipertanggungjawabkan di depan sidang Pengadilan NegeriBandung ;Namun karena Judex Factie keliru dalam penerapan hukumnya makaJudex Factie malah menilai dan menyatakan Terdakwa Il. EDYYOHANES terbukti bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan perjudian.
74 — 38
Menyatakan bahwa akte perdamaian No.13 yang dibuat dihadapanNotaris Melania Miesye Hambali,SH mengikat Penggugat;.
Menyatakan bahwa hartaharta tersebut dalam gugatan Penggugat telahterbagi berdasarkan akta perdamaian No.13 dibuat dihadapan NotarisMelania Miesye Hambali,SH, mengikat Pengggugat;Dan atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aqou Et bono);Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, kemudianPenggugat melalui kuasa hukumnya mengajukan replik sebagai berikut:Hal. 18 dari 46 hal.
58 — 38
ratus lima puluh juta rupiah), dan uang tersebut dipotongdari Penggugat sebesar (satu. milyar) itu bukan suatu isi perjanjian/perikatanyang sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassarmembenarkan keberatan pembanding kesatu dan kedua huruf a dan b,perikatan/perjanjian yang tidak dilaksanakan oleh Tergugat tidak melaksanakantepat waktu atau terlambat dari yang diperjanjikan sebelumnya ataumelaksanakan tetapi tidak seperti yang diperjanjikan, perikatan di depan notarisMelania Miesye
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
MUSA RABI SOLUS PRATAMA anak dari SOMBIN
168 — 36
Miesye Angel T, dokter pada RSUD ADE MUHAMMADDJOEN SINTANG dengan Hasil pemeriksaan:Kesimpulan:Pada pemeriksaan luar ditubuh korban teRsebut dijumpai luka robek lamaselaputdara (arah jam 4,5,7 dan 8) akibat rudapaksa tumpul, yang manaakibat dari kekerasan tersebut mendapat cacat seumur hidup dan dapatsembuh serta tidak akan menghalangi kegiatan korban seharihari;Perbuatan Terdakwa MUSA ROBI SOLUS PRATAMA anak dariSOMBIN tersebut diatas merupakan tindak pidana sebagaimana diatur sertadiancam pidana
Miesye Angel T, dokter pada RSUD ADE MUHAMMADDJOEN SINTANG dengan Hasil pemeriksaan:Kesimpulan:Pada pemeriksaan luar ditubuh korban tersebut dijumpai luka robek lamaselaputdara (arah jam 4,5,7 dan 8) akibat rudapaksa tumpul, yang manaakibat dari kekerasan tersebut mendapat cacat seumur hidup dan dapatsembuh serta tidak akan menghalangi kegiatan korban seharihari;Perbuatan Terdakwa MUSA ROBI SOLUS PRATAMA anak dariSOMBIN tersebut diatas merupakan tindak pidana sebagaimana diatur sertadiancam pidana
IDA AYU PUSPAWATI
Tergugat:
1.Sdr.SAPARUDDIN
2.Sdr. MOHAMAD SABRIL
Turut Tergugat:
Notaris / PPAT . MELANIA MIENSYE HAMBALI,SH
117 — 55
- Menyatakan sah dan berharga semua bukti surat yang diajukan oleh Penggugat;
- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi;
- Menyatakan bahwa perdamaian berdasarkan Akte otentik Perdamaian Nomor : 66 tanggal 27 Juni 2016 yang dibuat di kantor Notaris MELANIA MIESYE HAMBALI,SH antara IDA AYU PUSPAWATI dengan sdr. SAPARUDDIN dan sdr.
BANTING ALI dan almarhum WARSITI binti SAMMAKO tertanggal 01-06-2016 diketahui oleh RT 31 register nomor : 470/27/6.2016 tanggal 05-06-2016, diketehaui oleh lurah Baru Ilir nomor : 471.12/12/KESSOS/2016 tanggal 23-06-2016, lalu diketahui Camat Balikpapan Barat Nomor 472.12/63/KESSOS.CBB/2016 tanggal 24-06-2016, untuk mematuhi dan melaksanakan isi perdamaian seluruhnya tanpa kecuali, sebagaimana Akte Autentik Perdamaian Nomor : 66 tanggal 27 Juni 2016 yang dibuat di kantor Notaris MELANIA MIESYE
JOSEPH MEWAL
Tergugat:
1.HANI SALINDEHO
2.HENGKI SALINDEHO
3.TONY SALINDEHO
32 — 25
Saksi MIESYE KARAMOY Bahwa saksi tahu yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugatadalah sebidang tanah dan bangunan rumah; Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi sengketa antara Penggugat danTergugat serta Turut Tergugat terletak di Kelurahan Bitung TengahKecamatan Maesa Kota Bitung dimana objek sengketa tersebutbebatasan dinding dengan tanah yang saksi tempati; Bahwa saksi tahu pemilik tanah dan bangunan rumah yang menjadi objeksengketa adalah orang tua dari Penggugat yang bernama Ci Moi dimanadiatas