tidak maumembayarnya;1 Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri ketikaPenggugat dengan Tergugat bertengkar;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsejak bulan Juni 2007 karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang;3 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah saling berhubungan baik lahir maupun batin;4 Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan keluarga sudahtidak sanggup mendamaikan lagi;Mifrohatun

telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan = saksibernama Budi Efendi bin Sabar dan Mifrohatun

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Darto bin Sahyadi) terhadap Penggugat (Mifrohatun binti Tutur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);