Ditemukan 47 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 471/Pid.C/2020/PN Jmr
Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
mihari
165
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Polres Jember
    Terdakwa:
    mihari
Register : 20-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 497/Pid.Sus/2017/PN Mtp
Tanggal 5 Maret 2018 — ,S.H
Terdakwa:
JUMALI alias LI bin MIHARI
383
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JUMALI alias LI bin MIHARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    ,S.H
    Terdakwa:
    JUMALI alias LI bin MIHARI
    PUTUSANNomor 497/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOaOkRwWNEco NNama lengkap : JUMALI alias LI bin MIHARI;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur / tanggal lahir : 50 Tahun/ 19 Mei 1967;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ternate Nomor 20 B RT 18 Kelurahan PasarLama Kecamatan
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0554/Pdt.P/2021/PA.Bdw
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
379
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Tolak Jamal bin Em untuk menikah dengan calon istrinya bernama Mardiana Asmara bin Mihari;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    Bahwa Tolak Jamal bin Em telah siap menjadi seorang suami dan ataukepala rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon istrinyabernama Mardiana Asmara bin Mihari;5. Bahwa Tolak Jamal bin Em dengan calon istrinya tidak ada laranganmelakukan pernikahan menurut hukum;6.
    Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaTolak Jamal bin Em untuk menikah dengan calon istrinya bernama MardianaAsmara bin Mihari;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;4.
    tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Tolak Jamal bin Em;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua calon istri anak Para Pemohon yang bernama Mihari, yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon karena sebagai calonbesannya;Bahwa ia telah mendapat lamaran dari Para Pemohon untukmenikahkan anaknya Tolak Jamal bin Em dengan anak kami yangbernama Mardiana Asmara bin Mihari dan kami terima;Bahwa ia sangat khawatir
    Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan anak Para Pemohon yang bernama Tolak Jamal bin Emdengan anaknya yang bernama Mardiana Asmara bin Mihari;5. Bahwa anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan;6.
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama TolakJamal bin Em untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama MardianaAsmara bin Mihari ;3.
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 246/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Penetapan No.246/Padt.P/2020/PA.Lwkdan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amir KAtuka dan Abdul Manaf Mihari ;2, Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda meningggaldan Pemohon II berstatus Janda Meninggal:;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IlBelum dikaruniai anak4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5.
    Heriyanto Nggiu, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tomeang, Kabupaten Banggai, tanggal 29 Juli2020, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kemudian diberi paraf dan tanda P.1;Bahwa, para Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi di mukasidang yang masingmasing adalah:1.Abdul manaf Mihari, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa Bella, Kecamatan Nuhon,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya
    sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Bella,Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, pada 15 April 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Hamelade Sulaeman;Bahwa yang menikahkan adalah walinya tersebut, bernamaHamelade Sulaeman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Amir K Atuka danAbdul Manaf Mihari;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon
    keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Bella,Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, pada 15 April 2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Hamelade Sulaeman; Bahwa yang menikahkan adalah dinikahkan oleh walinya tersebut,bernama Hamelade Sulaeman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Amir K Atuka danAbdul Manaf Mihari
    Penetapan No.246/Padt.P/2020/PA.LwkHamelade Sulaeman yang ijab kabulnya diucapkan oleh walinya tersebut,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Amir K Atukadan Abdul Manaf Mihari; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus janda cerai mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il
Register : 09-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.Lwk
Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON
95
  • Bahwa, pada tanggal 04 Juli 2010, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bella, dinikahkanoleh bapak Yasin Limbato dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bapak Penetapan No. 171/P/2016/PA.Lwk.Hal. 1 dari 7 hal.Yusup Sulaeman dan SaksiSaksi nikah masingmasing bernama : bapak Sukrinlorahim dan bapak Abdul Manaf Mihari dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tuna;2.
    Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistriyang menikah pada tanggal 04 Juli 2010, di Desa Bella, dinikahkan olehbapak Yasin Limbato dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il (bapakYusup Sulaeman), sedangkan SaksiSaksinya bernama : bapak Sukrinlbrahim dan Bapak Abdul Manaf Mihari, dengan mahar berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai;c. Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;d.
    Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistriyang menikah pada tanggal 04 Juli 2010, di Desa Bella, dinikahkan olehbapak Yasin Limbato dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il (bapakYusup Sulaeman), sedangkan SaksiSaksinya bernama : bapak Sukrinlbrahim dan bapak Abdul Manaf Mihari, dengan mahar berupa seperangkatalat shalat dibayar tuna;c. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Penetapan No. 171/P/2016/PA.Lwk.Hal. 3 dari 7 hal.d.
    dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim berpendapat bahwa secaraformal permohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, maka Hakimmenilai Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il dengan wali ayah kandungPemohon Il bernama : bapak Yusup Sulaeman dan disaksikan oleh lebih dari duaOrang diantaranya adalah bapak Sukrin lorahim dan bapak Abdul Manaf Mihari
Register : 07-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mtp
Tanggal 23 Nopember 2017 — ILHAM NOVIYANOR alias ILHAM bin YUSRAN;
8512
  • dirumahnya untukmembeli 1 (satu) paket shabushabu;Setelah bertemu dengan saksi JUMALI Als LI Bin MIHARI kemudianAnak membeli 1 (satu) paket shabushabu dan menyerahkan uangsebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi JUMALI AlsLI Bin MIHARI, setelah menerima 1 (satu) paket shabushabu kemudianHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2017/PN MtpAnak menyimpannya ke dalam kantong celana sebelah kanan yangketika itu dipakainya, selanjutnya Anak pergi mendatangi seorangperempuan yang
    (lima puluh riburupiah) atas pembelian 1 (satu) paket shabushabu tersebut, setelah uangditerima oleh Anak kemudian Anak menyuruh seorang perempuan tersebutuntuk menunggu di Pasar Lama Banjarmasin, selanjutnya Anak pergimendatangi saksi JUMALI Als LI Bin MIHARI dirumahnya untuk membeli 1(satu) paket shabushabu;Setelah bertemu dengan saksi JUMALI Als LI Bin MIHARI kemudian Anakmembeli 1 (Satu) paket shabushabu dan menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi JUMALI Als
    LI Bin MIHARI,setelah menerima 1 (satu) paket shabushabu kemudian Anak pergimendatangi seorang perempuan yang telah memesan shabu shabu tersebutlalu pergi ke Jalan A.
    dirumahnya untuk membeli 1(satu) paket shabushabu;Setelah bertemu dengan saksi JUMALI Als LI Bin MIHARI kemudian Anakmembeli 1 (satu) paket shabushabu dan menyerahkan uang sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi JUMALI Als LI BinMIHARI, setelah menerima 1 (satu) paket shabushabu kemudian Anak pergimendatangi seorang perempuan yang telah memesan shabu shabu tersebutlalu pergi ke Jalan A.
    dirumahnya untuk membeli 1(satu) paket shabushabu; Bahwa setelah bertemu dengan saksi JUMALI Als LI Bin MIHARI kemudianAnak membeli 1 (Satu) paket shabushabu dan menyerahkan uang sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi JUMALI Als LI BinMIHARI, setelah menerima 1 (Satu) paket shabushabu kemudian Anak pergimendatangi seorang perempuan yang telah memesan shabu shabu tersebutlalu pergi ke Jalan A.
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0553/Pdt.P/2021/PA.Bdw
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
307
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Mardiana binti Mihari untuk menikah dengan calon suaminya bernama Tolak Jamal bin Em;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    Bahwa dalam waktu secepatnya Para Pemohon hendak menikahkananak kandung bernama Mardiana binti Mihari tersebut dengan calonSsuaminya bernama Tolak Jamal bin Em, tempat/tanggal lahir Bondowoso,18 Januari 2004 (17 tahun 5 bulan), Agama Islam, pekerjaan Petani, alamatdi RT.012 RW. 003 Desa Leprak Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso;3. Bahwa Mardiana binti Mihari dengan calon suaminya telah bertunanganselama 6 bulan dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;4.
    Bahwa Mardiana binti Mihari telah siap menjadi seorang istri dan atauibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Tolak Jamal bin Em;5. Bahwa Mardiana binti Mihari dengan calon suaminya tidak ada laranganmelakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Petani dengan penghasilansebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;7.
    Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaMardiana binti Mihari untuk menikah dengan calon suaminya bernama TolakJamal bin Em;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;4.
    Nomor 0553/Pdt.P/2021/PA.BdwMenimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari calonsuami anak Para Pemohon yang bernama Tolak Jamal bin Em, di persidangantelah memberikan keterangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Mardianabinti Mihari; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarangoleh ajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir batin untuk menikah membangunrumah tangga sebagai seorang suami; Bahwa ia telah melamar Mardiana binti Mihari dan diterima
    Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaMardiana binti Mihari, untuk menikah dengan calon suaminya bernamaTolak Jamal bin Em;3.
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 187/Pid.B/2020/PN Lwk
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ZEIN ARIF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
1.Safrul Alias Ula
2.Dula Tohari Alias Dula
246
  • Banggai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah secara terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korban SUKRIBAHSOAN alias UKI, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut:wonnnn nnn n Bahwa pada tempat dan waktu tersebut di atas, berawal saat saksiKorban SUKRI BAHSOAN alias UKI, saksi BASRI SALENG alias BASRI, saksiBUSTAMIN MIHARI
    AliasNeng dan bersamasama dengan para Terdakwa sedang minumminuman keras cap tikus, lalu tidak lama setelah minum, Saksi SukriBahsoan Alias Uki berpamitan untuk pergi tidur di rumah Sdr Pian yangtidak jauh dari rumah Saksi dan selang beberapa jam kemudian SaksiSukri Bahsoan Alias Uki bangun, lalu pergi bergabung kembali untukmelanjutkan minum minuman keras dengan Saksi dan Saksi RusBustamin Mihari Alias Neng dan bersamasama dengan para Terdakwa.Setelah Saksi Sukri Bahsoan Alias Uki sudah bergabung
    Rus Bustamin Mihari Alias Neng, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi melihat peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh paraTerdakwa terhadap Saksi Sukri Bahsoan Alias Uki;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Agustus2020 sekitar pukul 17.00 WITA di Kelurahan Bunta Kecamatan BuntaKabupaten Banggai;Bahwa kronologi peristiwa tersebut yakni saat Saksi bersama denganSaksi Sukri Bahsoan Alias Uki, dan Saksi Basri Saleng Alias Basri danbersamasama dengan
    peristiwa tersebut yakni saat Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa Dula Tohar Alias Dula, Saksi Sukri Bahsoan Alias UkiSaksi Rus Bustamin Mihari Alias Neng, dan Saksi Basri Saleng AliasBasri sedang minum minuman keras cap tikus, lalu tidak lama setelahminum, Saksi Sukri Bahsoan Alias Uki berpamitan untuk pergi tidur dirumah Sdr Pian yang tidak jauh dari rumah Saksi dan selang beberapajam kemudian Saksi Sukri Bahsoan Alias Uki bangun, lalu pergibergabung kembali untuk melanjutkan minum minuman keras
    peristiwa tersebut yakni saat Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa Safrul Alias Ula, Saksi Sukri Bahsoan Alias Uki SaksiRus Bustamin Mihari Alias Neng, dan Saksi Basri Saleng Alias Basrisedang minum minuman keras cap tikus, lalu tidak lama setelah minum,Saksi Sukri Bahsoan Alias Uki berpamitan untuk pergi tidur di rumah SdrPian yang tidak jauh dari rumah Saksi dan selang beberapa jamkemudian Saksi Sukri Bahsoan Alias Uki bangun, lalu pergi bergabungkembali untuk melanjutkan minum minuman keras dengan
Register : 18-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0547/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135

    DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Gufran Mihari, S.Pd bin Syafrudin Mihari untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Masita Sandala binti Nasrun Sandala di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
    Barat, Kota Gorontalo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolangitang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan penggugat;
    2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat bernama Muthia Adya Mahari, umur 9 tahun dan Maulana Arfa Mihari
      yangdidalilkan oleh pemohon dalam surat permohonannya dan termohonmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan pemohon;Bahwa disamping jawaban tersebut termohon telah mengajukangugatan rekonpensi yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa oleh karena anak pemohon dan termohon masih di bawah umurdan masih membutuhkan perhatian serta perawatan dari termohonsebagai ibu, maka termohon menuntut agar termohon ditetapkan sebagaipemegang hak asuh atas kedua anak pemohon dan termohon yakniMuthia Adya Mihari
      , perempuan, 9 tahun dan Maulana Arfa Mihari, lakilaki, umur 8 tahunBahwa atas jawaban tersebut, pemohon dalam repliknya bertetap padapermohonannya, demikian halnya dengan termohon bertetap padajawabannya, sedangkan terhadap tuntutan balik dari Termohon, pemohonmenyatakan tidak keberatan;Bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alat bukti surat, berupa : fotokopi kutipan akta nikah, nomor :237/II/IX/2006 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pegawai pencatat nikahpada
      bahwa terhadap uraian pada pertimbangan konpensiadalah bagian yang turut dipertimbangkan dalam rekonpensi ini;Menimbang, bahwa termohon atau penggugat dalam rekonpensi dalamjawaban konpensi telah mengajukan tuntutan rekonpensi berupa: Bahwaoleh karena anak pemohon dan termohon masih di bawah umur dan masihmembutuhkan perhatian serta perawatan dari termohon sebagai ibu, makatermohon menuntut agar termohon ditetapkan sebagai pemegang hak asuhatas kedua anak pemohon dan termohon yakni Muthia Adya Mihari
      ,perempuan, 9 tahun dan Maulana Arfa Mihari, lakilaki, umur 8 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon/tergugat rekonpensimenyatakan tidak keberatan atas tuntutan termohon/penggugat rekonpensitersebut dan apa yang dituntut oleh penggugat rekonpensi tersebut tidakbertentangan dengan hokum yang berlaku, maka gugatan balik penggugatdinyatakan dikabulkan;lll.
Register : 24-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 23 April 2015 — MUHAIMIN DZULHIJAH;
968
  • HUSAIN MIHARI ;e 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 18 Juli 2013 sebesar Rp.2.167.000. (dua juta seratus enam puluh tujuh ribu rupiah) milikkelompok bina usaha Desa Bohotokong Kec. Bunta ;Dikembalikan kepada sdri. ULFA KAESO ;8. Memerintahkan agar Terdakwa agar membayar biaya perkara ini sebesarRp. 10.000.
    (empat puluh empat jutadelapan ratus empat puluhdua ribu enam ratus rupiah) e Bahwa benar surat pernyataan tanggal 21 Oktober 2013yang ditandatangani oleh Terdakwa di atas MateraiRp.6.000, (enam ribu rupiah) dan disaksikan sertaditandatangani oleh saksisaksi yaitu HUSAIN MIHARI,NURLIN LANGKAI, FITRI T. NANI dan JUHRA AHMADyang menyatakan bahwa benar terdakwa MUHAIMINDZULHIJAH telah menggunakan uang SPP kelompoksebagai berikut : Kelompok SPP Desa Bohotokong Kecamatan Bunta KabupatenBanggaiNo.
    Halaman 45 dari 111 Putusan No.77/Pid.SusTPK/2014/PN Pal TOTAL Rp. 44.842.600,(empat puluh empat jutadelapan ratus empat puluhdua ribu enam ratus rupiah) e Bahwa benar surat pernyataan tanggal 21 Oktober 2013yang ditandatangani oleh Terdakwa di atas MateraiRp.6.000, (enam ribu rupiah) dan disaksikan sertaditandatangani oleh saksisaksi yaitu HUSAIN MIHARI,NURLIN LANGKAI, FITRI T.
    HUSAIN MIHARI ;2. 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 18 Juli 2013 sebesar Rp.2.167.000. (dua juta seratus enam puluh tujuh ribu rupiah) milikkelompok bina usaha Desa Bohotokong Kec. Bunta, dikembalikankepada sdri.
    HUSAIN MIHARI ;1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 18 Juli 2013 sebesar Rp.2.167.000. (dua juta seratus enam puluh tujuh ribu rupiah) milikkelompok bina usaha Desa Bohotokong Kec. Bunta, Dikembalikankepada sdri.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — MUHAIMIN DZULHIJAH
6746 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Husain Mihari ;2. 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 18 Juli 2013 sebesarRp2.167.000,00 (dua juta seratus enam puluh tujuh ribu rupiah) milikkelompok bina usaha Desa Bohotokong Kecamatan Bunta ;Hal. 10 dari 25 hal. Put. No. 401 K/Pid.Sus/2016Dikembalikan kepada sdri. Ulfa Kaeso ;8.
    Husain Mihari ;2. 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 18 Juli 2013 sebesarRp2.167.000,00 (dua juta seratus enam puluh tujuh ribu rupiah) milikKelompok Bina Usaha Desa Bohotokong Kecamatan Bunta,Dikembalikan kepada sdri. Ulfa Kaeso ;3. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan tulis tangan Ulfa Kaeso KetuaKelompok Usaha Baru Desa Bohotokong, Kecamatan Bunta, tanggal16 Juli 2014, yang menyatakan dengan sebenarnya bahwa atas namaHal. 11 dari 25 hal. Put.
    NurlinLangkai ditambah dengan keterangan saksi Husain Mihari alias Nini,saksi Fitri Toluto Nani dan saksi Juhra Ahmad dan sesuai denganketerangan Terdakwa di dalam persidangan diperoleh besaran nominaltunggakan untuk Kelompok Mandiri ialah sebesar Rp8.925.600,00(delapan juta sembilan ratus dua puluh lima ribu enam ratus rupiah)untuk itu sebagai petunjuk uang yang telah disetorkan dari KelompokMandiri kepada Terdakwa yang tidak Terdakwa setorkan kembali kepadaPengurus UPK Kecamatan Bunta Kabupaten
    Husain Mihari alias Nini, sdri. Fitri TolutoNani, sdri. Juhra Ahmad dan sdri. Nuhrin Langkai yang menyatakanbahwa Terdakwa telah menggunakan uang kelompok SPP di DesaBohotokong dengan rincian sebagai berikut: Kelompok SPP Desa Bohotokong Kecamatan Bunta Kabupaten BanggaiNo. Nama Kelompok Jumlah Uang yang Disetorkan Kepada Terdakwa1. Kelompok SPP Usaha Ale Rp17.505.000,009. Kelompok SPP Usaha Karya Rp12.003.000,003 Kelompok SPP Mandiri Rp 8.925.600,004.
    Kelompok SPP Bina Usaha Rp 2.950.000,00TOTAL Rp44.842.600,00(empat puluh empat juta delapan ratus empat puluhdua ribu enam ratus rupiah) Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Husain Mihari alias Nini, saksiFitri Toluto Nani dan saksi Juhra Ahmad selaku TIM Il PenanganMasalah dan keterangan Terdakwa membenarkan surat pernyataan yangdibuat sendiri dengan tulisan tangan Terdakwa bahwa total uang yangtelah diselewengkan oleh Tegdakwa sebesar Rp44.842.600,00 (empatpuluh empat juta delapan ratus empat puluh
Register : 02-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2018/PA.Lwk.ZN ;Ns7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :Warni Mihari binti Abd. Manaf M., umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Bella,Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggail.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsu Ayadi bin Kartin) terhadapPenggugat (Warni Mihari binti Abd. Manaf M.);3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Warni Mihari, NIK 7201135710780001, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggaitanggal 8 Februari 2013. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksa dandicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinezegelen. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, paraf dantanggal:;2.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samsu Ayadi bin Kartin)terhadap Pengugat (Warni Mihari binti Abd. Manaf M.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 Masehi bertepatan tanggal 13 Jumadilakhir1439 Hijriyah. Oleh kami : H. A. Zahri, SH.
Register : 09-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 118/Pdt.P/2016/PA.Lwk
Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
3613
  • Husain Mihari bin Daimu Mihari, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Kalaka, KecamatanBunta, Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saya adalah paman Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Maret 2011, di Kelurahan Salabenda;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imamdengan wali nikah ayah kandung
Register : 04-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 88/Pdt.P/2022/PA.Gtlo
Tanggal 19 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
144
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Yahya Mihari bin Husain Mihari) dengan Pemohon II (Yanti Usman binti Ibrahim Usman) yang dilangsungkan di Kelurahan Leato Selatan, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, pada tanggal 12 April 2016, untuk dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo;

    Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Register : 06-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 852/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mihari bin Mayar ) dengan Pemohon II ( Jumna binti Matrabi ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 maret 1993 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mihari bin Mayar) dan Pemohon II(Jumna binti Matrabi) yang dilangsungkan pada tanggal 02 maret 1993 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mihari bin Mayar ) denganPemohon II ( Jumna binti Matrabi ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 maret1993 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 24-09-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 353/Pdt.P/2013/PN.Ung
Tanggal 26 April 2013 — Y A S M I
112
  • Gatot Subroto No. 16, Ungaran PENETAPANNomor : 353/Pdt.P/2013/PN.UngAtas Nama Pemohon :YAS MIHari / Tanggal Penetapan :JUMAT, 26 APRIL 2013Hakim Tunggal :ARIS GUNAWAN, S.H.Panitera Pengganti : ANIS JUNDRIANTO, S.H.
Register : 25-05-2023 — Putus : 09-06-2023 — Upload : 09-06-2023
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 302/Pdt.P/2023/PA.Bdw
Tanggal 9 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
240
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NAHARI BIN SAIFULLAH untuk menikah dengan KAYYISAH BINTI MIHARI;

    3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Register : 12-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 1/Pdt.G/2015/PTA Plk
Tanggal 30 Maret 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
7914
  • Tergugat/ Pembanding benar telahmelaksanakan pernikahan di rumah orang tua kandungnya sendiri di Dusun Palidayat,Desa Tambak, Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang (Madura) Propensi JawaTimur pada hari Jum'at tanggal 20 Syawal 1425 H atau tanggal 3 Desember 2004 M,berdasarkan saling cinta mencinta bukan paksaan, waktunya ba'da maghrib, denganwali nikah bernama Halili Abdullah Bin Muchsar, Abang kandung Penggugat/Terbanding sendiri, disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Bapak Harimah danBapak Mihari
Register : 28-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 86/Pdt.G/2013/PA.Sglt
Tanggal 14 Maret 2013 — SYAHRIAL ; ROSLAINI
157
  • Memberi izin kepada Pemohon ( SYAHRIAL bin ALI MIHARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( ROSLAINI binti ROMLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 07-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.MS
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon(Hardi Ansah bin Sankoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Indah Ana Mihari binti Holidi) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah);