ANISABahwa saksi pernah menikah dengan saksi MInarsa pada tahun 1985 dan telahmemiliki 4 (empat orang anak).Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2012 sekira pukul 14.00 wib di Kel.Lontong Pancur Kec.

Pangkal Balam Pangkalipnang saksi telah menikah denganterdakwa dan yang menikahkannya yaitu sdr ASMANI SADITBahwa pada saat menikah dengan Terdakwa saat itu tidak memiliki AKTACERAI yang artinya pernikahan mereka secara hukum belum terlepaskan ataubelum bercerai resmi.Bahwa adapun sebabnya saksi menikah dengan JAJANG SOLEMUDINdikarnakan Pernikahan yang saksi jalani dengan sdr MINARSA tidak harmonis danselalu ribut atau bertengkar terkadang sdr MINARSA pernah mengancam saksiakan membunuh atau menyantet

dirumah tersebut saksi pun sering diterornya sehingga terbenakdipikiran saksi untuk menikah dengan sdr JAJANG dikarnakan anakanak saksiserta keluarga saksi menyarankan untuk menikah dengan JAJANG dikarnakansampai sekarang ini status pernikahan saksi dengan MINARSA menggantungkarena saksi mau cerai ia tetap tidak mau mencerai saksi yang akhirnya Pada hariRabu tanggal 8 Agustus 2012 sekira pukul 14.00 wib di Kel.

ketika mama saksi menikah dengan Terdakwa, mama saksi belum resmibercerai dengan papa saksi karena mama saksi sudah lama ingin bercerai tetapiPapa saksi (Saksi Minarsa) tidak mau.Menimbang, bahwa juga telah didengar keterangan ahli dibawah sumpah sebagaiberikut:1 Keterangan ahli Heliandi S,Age Bahwa saksi adalah KASI KEPENGHULUAN KELUARGA SAKINAH (BIMASISLAM) pada Kantor KANWIL KEMENAG PROV.

MINARSA. Selanjutnya atas dorongan darikeluarga dan anakanak sdri. CIU KIM FAT als ANISA akhirnya menikah Padahari Rabu tanggal 8 Agustus 2012 sekira pukul 14.00 WIB di Lontong Pancur kec.Pangkal balam Pangkalpinang.e Saksi pernikahan disaat terdakwa menikah yaitu sdr YUSRON FAUZI dan sdr M.ALI dan SURAT PERNYATAAN BERTAHKIM WALI NIKAH yang bertandatangan sdri ANISA (selaku yang membuat pernyataan), sdr M.

als AMINsebagaimana yang tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : Stbld 1917 No. 130jo 1919 No. 81 tanggal 17 Oktober 1990 dan perkawinan tersebut telahdikaruniai beberapa orang anak;Bahwa sejak sekitar tahun 2006 terdakwa yang masih berstatus sebagai istriyang sah dari saksi MINARSA als.

AMIN berkenalan dengan saksi JAJANGSOLEMUDIN Als JAJANG Bin SUHANDA (penuntutan dilakukan secaraterpisah) dan terdakwa sering bercerita tentang masalah rumah tangganyadengan saksi MINARSA als.AMIN yang kurang harmonis, kemudian terdakwadengan saksi JAJANG SOLEMUDIN Als JAJANG Bin SUHANDA menjadidekat dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya orang berpacaran, dankemudian terdakwa TJIOE KIM FAT als AFAT als ANISA yang masih terikatperkawinan yang sah dengan saksi MINARSA als.

AMIN berkenalan dengan saksi JAJANGSOLEMUDIN Als JAJANG Bin SUHANDA (penuntutan dilakukan secaraterpisah) dan terdakwa sering bercerita tentang masalah rumah tangganyadengan saksi MINARSA als.AMIN yang kurang harmonis, kemudian terdakwadengan saksi JAJANG SOLEMUDIN Als JAJANG Bin SUHANDA menjadidekat dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya orang berpacaran,selanjutnya pada tahun 2010 terdakwa TJIOE KIM FAT als AFAT als ANISAyang masih terikat perkawinan yang sah dengan saksi MINARSA als.

Pangkal Balam Pangkalipnang saksi telah menikah denganterdakwa dan yang menikahkannya yaitu sdr ASMANI SADITBahwa pada saat saksi menikah dengan Terdakwa, saat itu terdakwa tidakmemiliki AKTA CERAI yang artinya pernikahan mereka secara hukum belumterlepaskan atau belum bercerai resmi.Bahwa adapun sebabnya saksi menikah dengan Terdakwa dikarenakan Pernikahanyang Terdakwa jalani dengan sdr MINARSA tidak harmonis dan selalu ribut ataubertengkar terkadang sdr MINARSA pernah mengancam Terdakwa akanmembunuh

Dalam hal ini sebagaipelaku tindak pidana dipersidangan telah dihadapkan terdakwa TJIOE KIM FAT AlsAFAT Als ANISA yang dipersidangan telah ditanyakan identitasnya oleh Majelis Hakimdan ternyata sama dan sesuai dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaanberjenis kelamin lakilaki dan berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi Minarsa sertabukti surat Akta Perkawinan tertanggal 17 Oktober 1990 bahwa antara Tjio Kim Fatdengan Minarsa telah menikah menurut agama Konghuchu, sehingga unsur setiap

Menyatakan Terdakwa MINARSA Als MIMIN Binti SETAGE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kertas kwitansi pembelian sebidang tanah yang terletak di Kolong kero atas nama FERI sejumlah Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dari Ayung / Chahyadi kepada Minarsa ;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saudara Chahyadi Als Ayung6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Nama Lengkap : MINARSA Als MIMIN Binti SETAGE ; Tempat Lahir : Manggar ; Umur / Tanggal Lahir : 46 Tahun / 11 November 1968 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Samak Rt. 001 Rw. 001 Desa Lalang Kec. Manggar Kabupaten Belitung Timur ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; Pendidikan : SD (Tamat) ;

, (dua puluh lima jta rupiah) dariAYUNG/CHAYADI kepada MINARSA ;Dikembalikan kepada saksi CHAHYADI Als AYUNG ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp.5.000.

Als Ayung Tye la Kakkite survei dulu tanah nye besoknya pergi mengecek tanah tersebut, bersama saksi,terdakwa Minarsa Als Mimin, saksi Chahyadi Als Ayung dan adiknya saksi Afen.sampai dilokasi menunjukkan patok patok sebagai batas tanah, setelah itu keesokanharinya saksi dan terdakwa Minarsa ke tanjungpandan untuk menanyakan tanah tersebutapakah menyetujuinya untuk membelinya, pada saat itu saksi Ayung menyerahkan uangsebagai DP sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa Waktu menyerahkan uang

Belitung Timur dan kondisi tanahnya banyak pohon nipah dan tergenang air sertaada satu pohon kelapa ; Bahwa saksi Chahyadi Als Ayung menyerahkan sisa uang sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) Dua hari setelah survei saksi dan terdakwa Minarsa Als Mimin pergi keTanjungpandan untuk mengambil sisa uang pembelian tanah dan ada tanda bukti berupakwitansi yang ditanda tangani oleh terdakwa Minarsa yang dibuat oleh saksi ChahyadiAls Ayung dengan jumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah

)Bahwa saksi mendapat komisi dari terdakwa Minarsa hasil penjualan tanah tersebutdari lima juta bagi dua masingmasing Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa alas an saksi mengambil uang tersebut karena uang tersebut adalah bonus saksi danMinarsa Als Mimin karena kami menjual sebidang tanah dengan bonus menjual tanahtersebut berjumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dibagi 2(dua) dengan terdakwaMinarsa Als Mimin ;Bahwa waktu melakukan penawaran yangYang banyak bicara terdakwa Minarsa

AlsMimin ;Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya perubahan ukuran tanah dan tidak mengetahuiurusan SKT tanah sampai tanah terjual ;Bahwa Saksi masih mengenali 1(satu) lembar kwitansi yang didtanda tangani olehterdakwa Minarsa Als Mimin;Bahwa masalah ukuran dan posisi tanah yang tidak sesuai, terdakwa Minarsa Als Miminyang memberitahukan bahwa tanah yang dibelinya tidak sesuai dengan ukuran dan posisidan saksi Chahyadi Als Ayung tidak menyetujui serta uang minta dikembalikan ;Bahwa Yang saksi lihatdi

Made Minarsa, dan berhak atas hartapeninggalan Alm. Suaminya ( Made Minarsa);Hal 3 dari 65 halaman Putusan Perdata Nomor 354/Pdt/G/2015/PN DpsBahwa Made Minarsa (Alm.) meningal dunia disamping meningalkanempat orang Ahli Waris, juga meninggalkan harta berupa tanah seluas1,75 M2 (satu are tuju puluh lima meter persegi) SPPT.

A Yani tetapi sudah meninggal, begitujuga dengan Pak Minarsa dulu punya usaha di tempat tersebut/ tanahsengketa, dan sekarang sudah meninggal ;Hal 35 dari 65 halaman Putusan Perdata Nomor 354/Pdt/G/2015/PN Dps2.Bahwa saksi tahu tanah sengketa adalah milik Pak Minarsa yaitupengakuan dari Pak Minarsa sendiri dan saksi tahu ditanah tersebut duluada pohon mangga;Bahwa setahu saksi tanah Pak Minarsa luasnya 175 M2;Bahwa saksi kenal dengan Pak Kusyadi tetapi saksi tidak tahu PakKusyadi mendapatkan tanah

anak ; 2 (dua) oranglakilaki, dan 1 (Satu) orang perempuan ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yaitu: sebelah utara: jelinjingan,Selatan: JI Gunung Agung, Timur: milik Suparta/Kusyadi dan Barat :milik Kartika;Bahwa setahu saksi Pak Minarsa sudah meninggal ;Bahwa saksi pernah melihat Pak Minarsa tinggal disana;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut menjadi jaminan di Bank ;Bahwa saksi mengetahui Pak Kusyadi bersaudara dengan Pak Minarsa;Bahwa saksi tidak tahu Pak Kusyadi ada memiliki tanah;Bahwa setahu

Bank Niaga) selaku Kreditor bersebelahandengan obyek tanah sengekta milik Made Minarsa (ALM); Bahwa Sdr.Anwin Suka/Tergugat Il atau Sdr.

Made Minarsa memiliki tanah yang bersebelahandengan tanah milik alm.

Bahwa berdasarkan Akta Kematian Nomor 22/1993, kematian menurutStbld. 1917, Nomor 130 di Kabupaten Badung, bahwa di Mengwitani padatanggal 9 Maret, 1993, telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama Made Minarsa, dengan meninggalkan 1 satu orang Istri yang bernamaAriyama (Penggugat I), dan 3 (tiga) orang anak yaitu Penggugat Il, III, danIV:4.

Made Minarsa, dan berhak atas harta peninggalanalmarhum suaminya ( Made Minarsa);5. Bahwa Made Minarsa (Alm.) meninggal dunia disamping meninggalkanempat orang ahli waris, juga meninggalkan harta berupa tanah seluas 1,75m? (satu are tuju puluh lima meter persegi) SPPT. PBB.

, statustanahtanah adat/SPPT, Nomor 51.71.040.001.0270409.0;Sebelah Utara: Jolinjingan;Sebelah Selatan: Jalan Gunung Agung;Sebelah Timur : Tabah milik Putu Suparta;Sebelah Barat ; Ketut Kartika;adalah sah milik Made Minarsa (Alm. );4. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah dari Made Minarsa (Alm.), dan berhak terhadap tanah sengketa;5. Menghukum kepada Turut Tergugat IV (BPN) untuk menerbitkan sertifikatterhadap tanah sengketa atas nama Para Penggugat;6.

Bahwa Para Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkan selakupara ahli waris dan Made Minarsa (Alm.) yang meninggalkan harta berupatanah seluas 1,75 m? (satu are tujuh puluh lima meter persegi) SPPT PBBNomor 51.71.040.001.0270409.0 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jelinjingan;Sebelah Selatan : Jalan Gunung Agung;Sebelah Timur : Tabah milik Putu Suparta;Sebelah Barat : Ketut Kartika:2.

(satu are tujuh puluh lima meter persegi) SPPT PBB Nomor51.71.040.001.0270409.0 tertera atas nama Made Minarsa (Alm.)dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding masingmasing bernama Gusti Made Wirantha, S.E., Wayan Netri dan Ni Nyoman Muliawatisemuanya saling bersesuaian. Bahwa dari alatalat bukti ini sudahjelas bahwa tanah sengketa adalah milik Made Minarsa (Alm.) telahdikuasai oleh Termohon kasasi ;2.

yang sahuntuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :Bahwa terdakwa pada tanggal 17 Oktober 1990 telah menikah secararesmi menurut hukum agama dan hukum Negara dengan saksi MINARSAals AMIN sebagaimana yang tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor :Stbld 1917 No. 130 jo 1919 No. 81 tanggal 17 Oktober 1990 danperkawinan tersebut telah dikaruniai beberapa orang anak;Bahwa sejak sekitar tahun 2006 terdakwa yang masih berstatus sebagaiistri yang sah dari saksi MINARSA

AMIN berkenalan dengan saksiJAJANG SOLEMUDIN Als JAJANG Bin SUHANDA (penuntutan dilakukansecara terpisah) dan terdakwa sering bercerita tentang masalah rumahtangganya dengan saksi MINARSA als.AMIN yang kurang harmonis,kemudian terdakwa dengan saksi JAJANG SOLEMUDIN Als JAJANG BinSUHANDA menjadi dekat dan menjalin hubungan sebagaimana layaknyaorang berpacaran, dan kemudian terdakwa TJIOE KIM FAT als AFAT alsANISA yang masih terikat perkawinan yang sah dengan saksi MINARSAals.

ALI bin SAMIN;Hal.2 dari 8 hal.Put.No.39/PID/2013/PT.B ABEL Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut terdakwa TJIOE KIMFAT als AFAT als ANISA dan saksi JAJANG SOLEMUDIN Als JAJANGBin SUHANDA tinggal dalam satu rumah, dan hidup bersama sertamelakukan Persetubuhan sebagaimana layaknya suami dan isteri untukmendapatkan keturunan; Bahwa terdakwa mengetahui perkawinannya dengan MINARSA als AKIMbelum terlepas secara hukum atau belum mempunyai AKTA CERAISehingga menjadikan halangan bagi terdakwa

AMIN berkenalan dengan saksiJAJANG SOLEMUDIN Als JAJANG Bin SUHANDA (penuntutan dilakukansecara terpisah) dan terdakwa sering bercerita tentang masalah rumahtangganya dengan saksi MINARSA als.AMIN yang kurang harmonis,kemudian terdakwa dengan saksi JAJANG SOLEMUDIN Als JAJANG BinSUHANDA menjadi dekat dan menjalin hubungan sebagaimana layaknyaorang berpacaran, selanjutnya pada tahun 2010 terdakwa TJIOE KIM FATals AFAT als ANISA yang masih terikat perkawinan yang sah dengansaksi MINARSA als.

Bukit Intan Pangkalpinang sampaidengan sekarang;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa ia masih terikat perkawinan yang sahdengan saksi MINARSA als AMIN sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor: Stbld 1917 No. 130 jo 1919 No. 81 tanggal 17 Oktober 1990 serta belumterlepas secara hukum atau belum mempunyai AKTA CERAI;Hal.4 dari 8 hal.Put.No.39/PID/2013/PT.B ABELPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 284 ayat (1)ke 1 huruf b KUHP.Menimbang, bahwa dalam tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk

yang terdiri dari surat gugatan, berita acara sidang, sertasemua suratsurat yang diajukan dimuka persidangan dan salinan putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 14 Marert 2016 Nomor 354/Pdt.G/2015/PN.Dps dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara ini ditingkat banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan tentang hal yang tercantum dalam surat gugatantertanggal 11 Mei 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat I telah kawin dengan I Made Minarsa

PEKEN Bapak I Gede Jendra, SH.; Nip. 010134903, yang jugadiketahui oleh Camat Tabanan I GUSTI NENGAH SUTIRKA, NIP. 010049876;Bahwa dari perkawinan tersebut memiliki tiga orang anak lakilaki masingmasingbernama:a Made Sidartha (Penggugat ID);b Fitriana (Penggugat IID;c Sugiartha (Penggugat IV);Bahwa berdasarkan AKTA KEMATIAN No. 22/ 1993, Kematian menurut Stbld.1917, No. 130 di Kabupaten Badung, bahwa di Mengwitani pada tanggal 9 Maret,1993, telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama I MADE MINARSA

I Made Minarsa, dan berhak atas harta peninggalan Alm. Suaminya (I MadeMinarsa);Bahwa I Made Minarsa (Alm.) meningal dunia disamping meningalkan empat orangAhli Waris, juga meninggalkan harta berupa tanah seluas 1,75 M2 (satu are tujupuluh lima meter persegi) SPPT.

PBB.No. 51.71.040.001.0270409.0 dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : JolinjinganSebelah Selatan : Jalan Gunung AgungSebelah Timur : Tanah milik I PUTU SUPARTASebelah Barat : Tanah milik I Ketut KartikaAdalah milik MADE MINARSA (ALM.), yang bukan objek yang dilelang,karena Surat Permohonan Jadwal Lelang No. 844/ HN/ SARG/ DLS/ V/ 2008 tgl.28 Mei, 2008 dari Turut Tergugat II (DIREKTUR PT. BANK NIAGA Jakarta,Halaman 5 dari 22 Putusan Perkara No. 89/PDT/2016/PT.DPS131415Cq. PT.

Bank Niaga) selaku Kreditor bersebelahan dengan objek tanahsengketa milik MADE MINARSA ( ALM. );Bahwa Sdr. ANWIN SUKA/ TERGUGAT II dan atau Sdr.

No. 627 K/Pid/20141917 No. 130 jo 1919 No. 81 tanggal 17 Oktober 1990 dan perkawinantersebut telah dikaruniai beberapa orang anak;Bahwa sejak sekitar tahun 2006 Terdakwa yang masih berstatus sebagaiistri yang sah dari saksi MINARSA Als.

AMIN berkenalan dengan = saksiJAJANG SOLEMUDIN Als JAJANG Bin SUHANDA (penuntutan dilakukansecara terpisah) dan Terdakwa sering bercerita tentang masalah rumahtangganya dengan saksi MINARSA Als.AMIN yang kurang harmonis,kemudian Terdakwa dengan saksi JAJANG SOLEMUDIN Als JAJANG BinSUHANDA menjadi dekat dan menjalin hubungan sebagaimana layaknyaorang berpacaran, dan kemudian Terdakwa TJIOE KIM FAT Als AFAT AlsANISA yang masih terikat perkawinan yang sah dengan saksi MINARSAAls.

AMIN berkenalan dengan saksiJAJANG SOLEMUDIN Als JAJANG Bin SUHANDA (penuntutan dilakukansecara terpisah) dan Terdakwa sering bercerita tentang masalah rumahtangganya dengan saksi MINARSA Als.AMIN yang kurang harmonis,kemudian Terdakwa dengan saksi JAJANG SOLEMUDIN Als JAJANG BinSUHANDA menjadi dekat dan menjalin hubungan sebagaimana layaknyaorang berpacaran, selanjutnya pada tahun 2010 Terdakwa TJIOE KIM FATAls AFAT Als ANISA yang masih terikat perkawinan yang sah dengan saksiMINARSA Als.

Bahwa, sebelum perkara Terdakwa ini di putus oleh Pengadilan NegeriPangkalpinang, bahwa perkawinan antara Terdakwa TJIOE KIM FATAls AFAT Alias ANISA dengan MINARSA telah diputus oleh PengadilanNegeri Pangkalpinang Nomor : 32/Pdt.G/2012/PN.PKP tanggal 27Maret 2013 (bukti terlampir) yang amar putusannya menyatakan bahwaPerkawinan antara TJIOE KIM FAT Alias AFAT Alias ANISA denganMINARSA putus Karena Perceraian;4.

Bahwa di persidangan terhadap Keterangan saksi MINARSA (SaksiKorban/pelapor) menerangkan bahwa Saksi MINARSA tidak akanmenuntut kembali kepada para Terdakwa dan bahwa Saksi MINARSAtelah melakukan perkawinan kembali dengan wanita sampai dengansekarang.Bahwa, berdasarkan alasanalasan yang kami Penasihat Hukum Terdakwauraikan tersebut di atas bersama ini kami sampaikan keberatankeberatansebagai alasan dan pertimbangan Majelis Hakim Agung yaitu sebagaiberikut :1.

.-- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rianto bin Sanropingi ) dengan Pemohon II ( Satini binti Minarsa ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; --------------------------

3.-- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; ----------------------------------------------

Satini binti Minarsa, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 005, RW.001, Desa Gunungwuled, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II :Pengadilan Agama terSebut ;Setelanh membaca SuratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi ;won nnn nn nnn nnn none n nn nena nnn nnn nanan nee DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 03

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rianto binSanropingi) dan Pemohon Il (Satini binti Minarsa) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1978 dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ;4.

Fotokopi KTP NIK : 3303136201600005 tanggal 13 Januari 2013 An.Satini binti Minarsa, tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 22 Januari1960, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat RT. 005, RW. 001, DesaGunungwuled, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purbalingga alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup dan diberi tandaP.2. serta diparaf ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rianto bin Sanropingi )dengan Pemohon Il ( Satini binti Minarsa ) yang dilaksanakan pada tanggal10 Agustus 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang,Kabupaten PurbalingQa ; 2222222 2n none enn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; 4.

Sedangkan saksi Windra Agus Setyawan Bin Minarsa menyusul para saksiyang lainnya ke tempat tersebut.Bahwa maksud dan tujuan para saksi mencari anak adalah untuk mendamaikanperselisihan yang terjadi antara saksi Muhammad I/ham Bin Ismail dengan anak.Kemudian saksi Rifai Busanah Bin Ismail menemui salah seorang yang tertuadiantara mereka mengatakan : Kami anak Mail si Wali Kutub.

Bahwa saksi Muhammad Riskan Manan Als Abud Bin Abdul Sidik dan saksiWindra Agus Setyawan Bin Minarsa membawa Korban (korban) dengan carameletakkan Korban (korban) yang sudah dalam keadaan tidak bergerak ditengahtengah. Kemudian saksi Rifai Busanah Bin Ismail memukul anak mengenaiwajah sehingga senjata yang dipegangnya terlepas dari tangannya. Kemudiananak lari menuju rumahnya tanpa menoleh lagi ke belakang.

Kemudian saksi Muhammad Riskan Manan Als Abud BinAbdul Sidik dan saksi Windra Agus Setyawan Bin Minarsa membawa (korban) ke RSU.Brigjend. H.

Hassan Basry dengan menggunakan sepeda motor.wanna naan === Menimbang, bahwa saksi Muhammad Riskan Manan Als Abud Bin AbdulSidik dan saksi Windra Agus Setyawan Bin Minarsa membawa (korban) dengan carameletakkan (korban) yang sudah dalam keadaan tidak bergerak ditengahtengah.Kemudian saksi Rifai Busanah Bin Ismail memukul anak mengenai wajah sehinggasenjata yang dipegangnya terlepas dari tangannya. Kemudian anak lari menujurumahnya tanpa menoleh lagi ke belakang.

Kemudian saksi Muhammad Riskan Manan Als Abud Bin Abdul Sidikdan saksi Windra Agus Setyawan Bin Minarsa membawa (korban) ke RSU. Brigjend.

seringketemu, dan saksi TJIOE KIM FAT Als AFAT sering bercerita tentangmasalah rumah tangganya yang tidak harmonis, dan setelah berjalanbeberapa lama maka terdakwa dan saksi TJIOE KIM FAT Als AFATsemakin akrab dan dekat, akhirnya terdakwa JAJANG SOLEMUDIN alsJAJANG bin SUHANDA dan saksi TJIOE KIM FAT Als AFAT merjalinhubungan berpacaran padahal diketahui oleh terdakwa bahwa saksiTJIOE KIM FAT Als AFAT masih berstatus sebagai istri yang sah dariHal.2 dari 7 hal.Put.No.40/PID/2013/PT.B ABELsaksi MINARSA

Bangka, selanjutnya saksi TJIOE KIM FAT Als AFAT danterdakwa mulai melakukan persetubuhan layaknya suami istri untukmendapatkan keturunan dan kemudian terdakwa dan saksi TJIOE KIMFAT Als AFAT pindah kerumah kontrakan di Kelurahan BacangKecamatan Bukit Intan Pangkalpinang sampai dengan sekarang, padahalsaksi TJIOE KIM FAT Als AFAT masih terikat dalam Perkawinannyadengan saksi MINARSA Als AMIN dan belum terlepaskan secara hukum.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 284 ayat (1

PUTUSANNomor 299 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN SULTAN AGUNG BATAM, berkedudukan diKomplek Sekolah Sultan Agung BatamTaman Raya Tahap ,Kelurahan Belian, Kecamatan Batam KotaBatam, diwakili olehFiady Minarsa, S.E., A.K., selaku Ketua Yayasan Sultan AgungBatam, yang dalam hal ini memberi kuasa Santo Batara Lubis

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Omay Minarsa bin Sarka Suteja) terhadap Penggugat (Susi Kaswati binti Suwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp715.000.00 (tujuh ratus lima belasribu rupiah).

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (NUNUNG HARI SISWANTO bin SLAMET MINARSA) terhadap Penggugat (SITI ROFIKAH binti SAINO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp168.000,00 (

No. 601 K/Pid/2014tangganya yang tidak harmonis, dan setelah berjalan beberapa lama makaTerdakwa dan saksi TJIOE KIM FAT Als AFAT semakin akrab dan dekat,akhirnya Terdakwa JAJANG SOLEMUDIN als JAJANG bin SUHANDA dansaksi TJIOE KIM FAT Als AFAT menjalin hubungan berpacaran padahaldiketahui oleh Terdakwa bahwa saksi TJIOE KIM FAT Als AFAT masihberstatus sebagai istri yang sah dari saksi MINARSA als AMIN,sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : Stbld 1917, No.130 jo1919, No.81, tanggal 17

Memberi ijin kepada Pemohon (Slamet bin Rasmin Al Minarsa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mistini binti Darsim Martaja) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I DERIS RIZKI RISMAWAN Bin SUPRIATNA bersama-sama dengan terdakwa II GILANG OKTAPIANDA Bin ANDA SUHANDA, terdakwa III ALDI SATRIA NUGRAHA Bin TOTO MINARSA dan terdakwa IV FIKRI PRATAMA Bin RIKI JUMANA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan PERTAMA Primair.

Penuntut Umum:
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
1.DERIS RIZKI RISMAWAN Bin SUPRIATNA
2.GILANG OKTAPIANDA Bin ANDA SUHANDA
3.ALDI SATRIA NUGRAHA Bin TOTO MINARSA
4.FIKRI PRATAMA Bin RIKI JUMANA

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sadran Minarsa bin Kobri Zawawi) terhadap Penggugat (Ima Akhriani binti Hasanusi T);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.626000.,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim secara lex specialis dapat mendengarsaksisaksi dari orang dekat karena perkara ini pada pokoknya adalahperceraian, maka telah diperiksa saksisaksi orang dekat Penggugatbernama Wenti binti Nawireja dan Djumarno bin Minarsa di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Wahyono Bin Buheri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mistati Binti Rasmin Al Minarsa) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan