yang terletak diDesa Mindahan, Kec.

yang terletak di Desa Mindahan, Kec.Batealit, Kab.

;Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah tukangparkir di pasar Mindahan ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa ditangkap sedangmenghitung uang hasil jualan togel ;Bahwa terdakwa ditangkap di tangga pasar Mindahan ;Bahwa yang membayar jika ada pembeli yang tembusadalah bandarnya dalam hal ini sdr.

;e Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah tukangparkir di pasar Mindahan ;e Bahwa pada saat kejadian terdakwa ditangkap sedangmenghitung uang hasil jualan nomor togel ;e Bahwa terdakwa ditangkap di tangga pasar Mindahan ;e Bahwa yang membayar jika ada pembeli yang tembusadalah bandarnya dalam hal ini sdr.

Mindahan Lor Rt. 05/02 Kec.Batealit Kab.

Mindahan Lor Rt. 05/02 Kec. Batealit Kab.

Mindahan Lor Rt 05/ 02Kec. Batealit Kab.

MUHLISIN (Alm).Tempat Lahir : Jepara.Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun /12 Agustus 1970.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Mindahan Kidul RT. 002 / 004Kecamatan Batealit Kabupaten JeparaAgama > Islam.Pekerjaan : Mantan Kepala Desa Mindahan Kidul Kec.Batealit Kab. Jepara.Terdakwa ditangkap berdasarkan : Surat Perintah Penangkapan Nomor: Print336/M.3.32/Fd.1/09/2019 tanggal:19 September 2019 ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

ratus dua puluh juta rupiah), Yang Dapat MerugikanKeuangan Negara Atau Perekonomian Negara kurang lebih sekitarRp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) sebagaimana Laporan HasilPenghitungan Kerugian Keuangan Negara Oleh Inspektorat Kabupaten JeparaNomor: 965/06/KS/XII/2019 tertanggal 02 Desember 2019, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat secara pasti yakni sekitarawal tahun 2012, ketika Terdakwa menjabat Kepala Desa Mindahan

Erlita SusanaBahwa dasar pembentukan kelompok peternak Tani Makmur berupa SuratKeputusan Petinggi Mindahan Kidul Nomor 7 tahun 2009 tertanggal 27November 2009 dibuat dan diberlakukan mundur oleh Terdakwa yangseolaholah kelompok peternak Tani Makmur tersebut telah terbentuk sejaktanggal 27 November 2009, akan tetapi pada kenyataannya pembentukankelompok peternak Tani Makmur dilakukan Terdakwa pada sekitar awaltahun 2012 dengan maksud agar mendapatkan dana bantuan tersebut,kemudian atas nama kelompok

penguruskelompok peternak sapi Tani Makmur berdasarkan Surat KeputusanPetinggi Mindahan Kidul Nomor 7 tahun 2009 tertanggal 27 November 2009,dengan susunan sebagai berikut :Penasehat : Noorrudin (Terdakwa)Ketua : KhamdiSekretaris : Erlita SuzanaBendahara : Abdul RozakAnggota :1.

Erlita SusanaBahwa dasar pembentukan kelompok peternak Tani Makmur berupa SuratKeputusan Petinggi Mindahan Kidul Nomor 7 tahun 2009 tertanggal 27November 2009 dibuat dan diberlakukan mundur oleh Terdakwa yangseolaholah kelompok peternakTani Makmur tersebut telah terbentuk sejaktanggal27 November 2009, akan tetapi pada kenyataannya pembentukankelompok peternakTani Makmur dilakukan Terdakwa pada sekitar awaltahun 2012 dengan maksud agar mendapatkan dana bantuan tersebut,kemudian atas nama kelompok

DURROHIM dan ZAENALMUTTAQIN Alias KUAS Bin MALI sedang beradadi sebuah perempatan jalan Desa Mindahan kemudianAMIR MAHMUD mengajak temantemannyatersebut untuk mengangkat lemari kayu jati dirumahnya kakeknya AMIR MAHMUD yakni saksikorban AHMAD SAHLI Bin MAKAN di DesaMindahan Rt. 03/ I Kec.

Unsur Mengambil sesuatu barangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganjuga telah terbukti dari perbuatan terdakwa dan keterangan para saksi, padahari Selasa tanggal 14 Desember 2010 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat diDesa Mindahan Rt. 03/I Kec. Batealit Kabupaten Jepara, terdakwa I.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganjuga telah terbukti dari perbuatan terdakwa dan keterangan para saksi, padahari Selasa tanggal 14 Desember 2010 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat diDesa Mindahan Rt. 03/I Kec. Batealit Kabupaten Jepara, terdakwa I.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganjuga telah terbukti dari perbuatan terdakwa dan keterangan para saksi, padahari Selasa tanggal 14 Desember 2010 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat diDesa Mindahan Rt. 03/I Kec. Batealit Kabupaten Jepara, terdakwa I.

ONI MUSTAGHFIRIN ASROR Als CONOT binSUGIYANTO telah melakukan 2 (dua) kali yakni pada hari Selasa tanggal 14Desember 2010 sekitar pukul 20.00 Wib dan pada hari rabu tanggal 15Desember 2010 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di Desa Mindahan Rt. 03/I Kec.

PUTUSANNo. 189 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SUFAKIR bin RUSLAN, bertempat tinggal di Dukuh Sedeso RT 01RW 02, Desa Mindahan Kidul, Kecamatan Batealit, KabupatenJepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SYAIFUL HUDA,SHI. dan ALI MUHTAROM, SH., Advokat, yang berkantor di JalanPesajen No. 1 Demaan Jepara (depan Pengadilan Agama Jepara

Sedeso, Desa Mindahan Kidul RT 001, RW 002,Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara: Nasihuddin; Sebelah Timur : jalan desa; Sebelah Barat : Muntari; Sebelah Selatan : jalan desa;Obyek tersebut diberikan kepada kedua anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang bernama Hafidul Ulum dan Nailul Hifdiyah;b.

Yang terletak di Dk.Sedeso, Desa Mindahan Kidul, RT001, RW. 002, Kecamatan Batealit,Kabupaten Jepara, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Nasihuddin;Sebelah Timur : jalan desa;Sebelah Barat : Muntari;Sebelah Selatan : jalan desa;Obyek tersebut diberikan kepada kedua anak Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Hafidul Ulum dan NailulHifdiyah;b.

Menyerahkan kembali sebuah toko kios sembako terletak di Blok D 2,Pasar Mindahan, yang dibeli dari uang hasil jual sawah PenggugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi;c.

Sedeso Desa Mindahan Kidul RT 001, RW 002,Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Nasihuddin;Sebelah Timur : jalan desa;Sebelah barat =: Muntari;Sebelah Selatan : jalan desa;kepada kedua anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensiyang bernama Hafidul Ulum bin Sufakir dan Nailul hifdiyah binti Sufakir; Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi yang berupa sebuah toko kiossembako terletak di Blok D 2, Pasar Mindahan tidak dapat diterima; Menolak

PUTUSANNomor 295 / PID.B / 2011 / PN.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ZAENAL MUTTAQIN Alias KUAS Bin MALI;Tempat Lahir : JeparaTanggaLahir : 25 Tahun/10 Desember 1985;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dkh Wuni, Desa Mindahan RT

DURROIHM (para terdakwa dalam berkas perkara lain) padahari Selasa tanggal 14 Desember 2010 sekitar pukul 20.00 WIB dan hari Rabu tanggal 15Desember 2010 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2010 bertempat di rumah saksi korban AHMAD SAHLI Bin MASKANDesa Mindahan Rt.03/I Kec.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Descmbcr 2010 sckitar pukul 19.30 WIB bertempatdi perempatan Desa Mindahan Wuni Kec. Batealit Kab. Jepara, saksi ON1 bersamasama saksi NURIL dan ZAENAL scdang ngobrol didatangi oleh saksi dan saksimengajak saksi ON1, terdakwa H. NURIL dan ZAENAL kc rumahnya saksi untukmengangkat lemari yang diakui Oleh saksi adalah milik orang tuanya kemudian saksiON1 dan ZAENAL yang ikut ke rumahnya saksi sementara tersangka saksi tidak ikutke rumah saksi.

Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2010 sekitar pukul 19.30 WIB bertempatdi perempatan Desa Mindahan Wuni Kee. Batealit Kab.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2010 sekitar pukul 19.30 WIB bertempatdi perempatan Desa Mindahan Wuni Kec. Batealit Kab.

Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Afif Adi Wibowo bin Sutrimo, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu,pendidikan SMP, tempat tinggal di RT.004 RW. 002 DesaMindahan Kidul Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara,sebagai Pemohon;MelawanAmelia Ida Purwanti binti Purnomo, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan SMP, tempat tinggal di RT.004 RW. 002Desa Mindahan

Asli Surat Keterangan Nomor: 39/AS/VIII/2017 tanggal 3 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Petinggi Mindahan, (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi, yaitu:1.

Slamet bin Sariyadi, umur 55 tahun, agama Islam, tempat tinggal di RT. 4 RW.2, Desa Mindahan Kidul, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, di bawahsumpahnya telah memberikan kKeterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebagai tetanggaTermohon;~ Bahwa sejak awal pernikahan bulan Agustus 2014 Pemohon danTermohon sudah tidak kumpul lagi dan pisah rumah sampai sekarang sudahmencapai 2 tahun 11 bulan lamanya;~ Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah

Sulkan bin Nasrun, umur 40 tahun, agama Islam, tempat tinggal di RT. 4 RW. 2,Desa Mindahan Kidul, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, di bawahsumpahnya telah memberikan kKeterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:io Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebagai tetanggaTermohon;mo Bahwa sejak awal pernikahan bulan Agustus 2014 Pemohon danTermohon sudah tidak kumpul lagi dan pisah rumah sampai sekarang sudahmencapai 2 tahun 11 bulan lamanya;~ Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah

SOLEMAN bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHAP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUNAWI bin SOLEMAN dengan pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi seluruhnya dengan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan ;3 Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Tornado GX tahun 1995 warna hitam nopolK4916FL, dikembalikan kepada pemiliknya JAMAL ANZA bin SUPAR alamatDesa Mindahan

berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanayang diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, tertanggal 5 September 2011 yang padapokoknya sebagai berikut :Dakwaan kesatu :Bahwa ia terdakwa KUNAWI bin SOLEMAN ( alm) pada hari Minggu tanggal takdapat diingat lagi di bulan Maret 2011 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada tahun 2011, bertempat di rumah korban JAMAL ANZA bin SUPAR alamatDesa Mindahan

hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lainb dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut :e Bermula pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa KUNAWI binSOLEMAN (alm) datang kerumah korban JAMAL ANZA bin SUPAR alamatdesa Mindahan

Saksi JAMAL ANZA bin SUPAR :e Bahwa pada hari Minggu tanggal lupa pada pertengahan bulan Maret 2011 sekira jam10.00 wib terdakwa datang kerumah saksi alamat desa Mindahan Rt.01 Rw.03Kecamatan Batealit Kabupaten jepara, dimana terdakwa berniat membeli SPM Forceane milik saksi namun SPM tersebut telah laku terjual, lalu terdakwa meminta kepadasaksi untuk mencarikan SPM yang lain yang rencananya akan dibeli oleh terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa dan saksi kemudian bersamasama pergi menuju ke warongrokok

Saksi JUMADI bin SUPAR ;e Bahwa benar pada hari Minggu di bulan Maret 2011 jam 10.00 wib terdakwaKUNAWI bin SOLEMAN (alm) datang kerumah jorban JAMAL ANZA binSUPAR alamat desa Mindahan Rt.01 Rw.03 Kecamatan BatealitJepara, membawaSPM Suzuki Tornado GX No Pol K4916FL milik korban Jamal yang kataterdakwa SPM tersebut awalnya ada ditempatnya pak Duki dan dipesan oleh saksikorban agar diantarkan kurumah saksi korban, sedangkan saksi korban katanya pergike daerah Ngasem untuk m,encarikan SPM lain yang

O05 Rw. 04 Desa Mindahan,Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ; 2222 222MelawanSRI FIANAH BINTI MUNADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangNgamplas, Pendidikan SD bertempat tinggal di Rt. 01 Rw. 01, DukuhNggoren, Desa Mindahan Kidul, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di dalam persidangan

Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batealit KabupatenJepara) Nomor : Kk.11.20.3/PW.01/06/2012 Tanggal 20Pebruari 2012, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, (buktiMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di dalampersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :1.SARTIYONO BIN SAGIMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di RT.05 RW. 04 Desa Mindahan KecamatanBatealit

ABDUL LATIF BIN PALIL, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangUkir, tempat kediaman di RT.01 RW. 01 Desa Mindahan Kidul, KecamatanBatealit Kabupaten Jepara ;Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Pemohon, danPemohon dan Termohon ~ menikah pada tahunBahwa Yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah hidup rukun di rumah orang tua termohon selama 1tahun, telah mempunyai 2 anak, namun mereka sekarang sudahhidup berpisah selama selama 1Bahwa setahu saksi antara pemohon dengan

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2017/PN JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara perdata permohonan atas namaPemohon :MUNIPAH, Lahir di Jepara, tanggal 1 Maret 1961, Perempuan, Tempattinggal Desa Mindahan RT.02 RW.01, Kecamatan Batealit, KabupatenJepara, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, yang selanjutnya disebutSCD AGA 2.20... ceeeeececececeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees

dunia;Bahwa dalam perkawinan antara Ibu Munipah dan Bapak Nugrohomempunyai keturunan anak perempuan yang bernama AyuBudiati;Bahwa saksi tidak tahu tanggal lahir Ayu Budiati tersebut;Bahwa Ayu Budiati sudah meninggal dunia pada tanggal 6 Juni2016 di Rumah Sakit Kartini Jepara dikarenakan sakit;Bahwa suami Ayu Budiati tidak ada dirumah dan tidak diketahuitempat tinggalnya;Bahwa saksi tidak tahu waktu pernikahan Ayu Budiati dengansuaminya;Bahwa Almarhumah Ayu Budiati dikebumikan/ dimakamkan diDesa Mindahan

Bapak Nugrohomempunyai keturunan anak perempuan yang bernama AyuBudiati;Bahwa saksi tidak tahu tanggal lahir Ayu Budiati tersebut;Bahwa Ayu Budiati sudah meninggal dunia pada tanggal 6 Juni2016 di Rumah Sakit Kartini Jepara dikarenakan sakit;Bahwa suami Ayu Budiati tidak ada dirumah dan tidak diketahuitempat tinggalnya;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2017/PN Jpa Bahwa saksi tidak tahu waktu pernikahan Ayu Budiati dengansuaminya; Bahwa Almarhumah Ayu Budiati dikebumikan/ dimakamkan diDesa Mindahan

dalil permohonan Pemohon dalampembuktian perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonanPemohon, maka Pengadilan akan terlebih dahulu mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Jepara berwenang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu TandaPenduduk NIK 3320054103610001 atas nama Pemohon dan bukti P.3berupa Kartu Keluarga Nomor 3320051406061095 atas nama KepalaKeluarga Pemohon, tercatat Pemohon beralamat di Mindahan

RT 002 RW001 Desa Mindahan Kecamatan batealit Kabupaten Jepara dan Pemohonlahir pada tanggal 01 Maret 1961;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dan P.2 ternyata tempat tinggalPemohon tersebut termasuk didalam wilayah hukum Pengadilan NegeriJepara dan usia Pemohon adalah 56 (lima puluh enam) tahun sehinggatermasuk orang yang cakap bertindak secara hukum, dengan demikiansudah tepat apabila Pemohon mengajukan permohonan aquo ke PengadilanNegeri Jepara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Tornado GX tahun 1995 warna hitam nopolK4916FL, dikembalikan kepada pemiliknya JAMAL ANZA bin SUPAR alamatDesa Mindahan Rt.01/03 Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara ;4.

berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanayang diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, tertanggal 5 September 2011 yang padapokoknya sebagai berikut :Dakwaan kesatu :Bahwa ia terdakwa KUNAWI bin SOLEMAN ( alm) pada hari Minggu tanggal takdapat diingat lagi di bulan Maret 2011 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada tahun 2011, bertempat di rumah korban JAMAL ANZA bin SUPAR alamatDesa Mindahan

hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lainb dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut :e Bermula pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa KUNAWI binSOLEMAN (alm) datang kerumah korban JAMAL ANZA bin SUPAR alamatdesa Mindahan

Saksi JUMADI bin SUPAR ;e Bahwa benar pada hari Minggu di bulan Maret 2011 jam 10.00 wib terdakwaKUNAWI bin SOLEMAN (alm) datang kerumah jorban JAMAL ANZA binSUPAR alamat desa Mindahan Rt.01 Rw.03 Kecamatan BatealitJepara, membawaSPM Suzuki Tornado GX No Pol K4916FL milik korban Jamal yang kataterdakwa SPM tersebut awalnya ada ditempatnya pak Duki dan dipesan oleh saksikorban agar diantarkan kurumah saksi korban, sedangkan saksi korban katanya pergike daerah Ngasem untuk m,encarikan SPM lain yang

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motormerek Suzuki Tornado GX tahun 1995 warna hitam nopol K4916FL, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi JAMAL ANZA binSUPAR alamat Desa Mindahan Rt.01/03 Kecamatan BatealitKabupaten Jepara ;. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah);diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimJepara pada hari: RA BU, tanggal 28 September 2011, oleh kamiA.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap: PURWANTO Bin MUHLASTempat lahir : Jepara.Umur : 23 tahun/ 1 Pebruari 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal: Desa Mindahan Rt.04 Rw. 04 Kec.Batealit, Kab.

2011menerangkan :e = Ditemukan luka vertical pada dahi dengan P4 cm L 2 mm kedalaman + 3 mm.e = Ditemukan luka memar pada pipi bawah mata kanan dengan diameter 0,5 cm.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat 1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Purwanto Bin Muhlas dan temantemannya Widianto,Iwan, Lukman, Hartadi dan Mukidi ( belum tertangkap ) pada hari jumat tanggal 17Juni 2011 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya dalam BULAN Juni 2011 didesa Mindahan

Saksi ke 1 : NURHADI bin ABDUL KHALIM, Lahir di Jepara, Umur 42 tahun,Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Desa RaguklampitanRT. 19 RW.4, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, Agama Islam,Pekerjaan Tani :e Bahwa saksi tahu dan mengerti permasalahan tentang terjadinya pengeroyokanterhadap saksi sendiri pada hari Jum/at tanggal 17 uni 2011 sekitar pukul 20.00Wib~ dipertigaan = turut Desa Mindahan Ngrimang, KecamatanBatealit,Kabupaten Jepara yang dilakukan oleh terdakwa bersama temantemannya

Saksi ke 2 : RIFKI bin ABDUL SLAMET, Lahir di Jepara, Umur 38 tahun, Jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal DesaRaguklampitan RT. 19 RW.4, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara,Agama Islam, Pekerjaan Tani :Bahwa saksi tahu dan mengerti permasalahan tentang terjadinya pengeroyokanterhadap saksi sendiri pada hari Jum/at tanggal 17 uni 2011 sekitar pukul 20.00Wib~ di ipertigaan =turut Desa Mindahan Ngerimang, KecamatanBatealit,Kabupaten Jepara yang dilakukan oleh terdakwa bersama

temantemannya ;Bahwa saksi sebelumnya tidak ada permasalahan dengan terdakwa bersamatemanteman terdakwa tersebut ; Pada saat itu terdakwa dan temantemanterdakwa langsung mengeroyok saksi dengan cara memukul dengan tangan dankayu ;Bahwa awal kejadian pengeroyokan yaitu pada hari Jumat tanggal 17 uni 2011sekitar pukul 20.00 saksi bersama Rifki lewat dengan menggunakan sepedamotor Honda GL Max di pertigaan Mindahan Negrimang, pada saat saksimelewati segerombolan orang yaitu diantaranya ada terdakwa

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap: PURWANTO Bin MUHLASTempat lahir : Jepara.Umur : 23 tahun / 1 Pebruari 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal: Desa Mindahan Rt.04 Rw. 04 Kec.Batealit, Kab.

2011menerangkan :e =Ditemukan luka vertical pada dahi dengan P4 cm L 2 mm kedalaman + 3 mm.e = Ditemukan luka memar pada pipi bawah mata kanan dengan diameter 0,5 cm.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat 1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Purwanto Bin Muhlas dan temantemannya Widianto,Iwan, Lukman, Hartadi dan Mukidi ( belum tertangkap ) pada hari jumat tanggal 17Juni 2011 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya dalam BULAN Juni 2011 didesa Mindahan

Saksi ke 1 : NURHADI bin ABDUL KHALIM, Lahir di Jepara, Umur 42 tahun,Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Desa RaguklampitanRT. 19 RW.4, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara, Agama Islam,Pekerjaan Tani :e Bahwa saksi tahu dan mengerti permasalahan tentang terjadinya pengeroyokanterhadap saksi sendiri pada hari Jum/at tanggal 17 uni 2011 sekitar pukul 20.00Wib~ dipertigaan =turut Desa Mindahan Negrimang, KecamatanBatealit,Kabupaten Jepara yang dilakukan oleh terdakwa bersama temantemannya

;e Bahwa saksi sebelumnya tidak ada permasalahan dengan terdakwa bersamatemanteman terdakwa tersebut ; Pada saat itu terdakwa dan temantemanterdakwa langsung mengeroyok saksi dengan cara memukul dengan tangan dankayu ;e Bahwa awal kejadian pengeroyokan yaitu pada hari Jumat tanggal 17 uni 2011sekitar pukul 20.00 saksi bersama Rifki lewat dengan menggunakan sepedamotor Honda GL Max di pertigaan Mindahan Negrimang, pada saat saksimelewati segerombolan orang yaitu diantaranya ada terdakwa yang sedangnongkrong

;Bahwa saksi sebelumnya tidak ada permasalahan dengan terdakwa bersamatemanteman terdakwa tersebut ; Pada saat itu terdakwa dan temantemanterdakwa langsung mengeroyok saksi dengan cara memukul dengan tangan dankayu ;Bahwa awal kejadian pengeroyokan yaitu pada hari Jumat tanggal 17 uni 2011sekitar pukul 20.00 saksi bersama Rifki lewat dengan menggunakan sepedamotor Honda GL Max di pertigaan Mindahan Negrimang, pada saat saksimelewati segerombolan orang yaitu diantaranya ada terdakwa yang sedangnongkrong

Nomor: 228/ Pid.C/2018/PN JpaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jeparayang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama lengkap : PRASAJA Bin KASRIJANTempat lahir : Jepara;Tanggal lahir / Umur : 43 Tahun/O5 November 1975Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mindahan Rt.002 Rw.002 Kec. BatealitKab.

M.RIYANDI, saksi 2 ARIYANTO, terdapat faktafakta hukum bahwa terdakwamengkonsumsi minuman beralkohol sehingga perbuatan Terdakwa diketahui olehpetugas sehingga Terdakwa di tangkap oleh petugas;Menimbang, bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 21 Nopember2018 pukul 20.30 Wib dihalte depan Lapangan Tennis Ds Mindahan Rt.03 Rw.003Kec. Batealit, Kab.

Di Desa Mindahan Rt.04/I Kec. BatealitKab.Jeparae Bahwa saksi menerangkan barang yang diambil darirumah korban adalah 2(dua) buah almari kayu jati yangberada didalam rumah korban , dan dijual kepadaTerdakwa Alamat Ds.Mindahan Rt.04/I Kec. BatealitJeparae Bahwa saksi menerangkan mengambil dua buah tersebutbersama dengan , almari yang saksi ambil pada jam 20.00wib.

Mindahan Dk. Wuni Rt. 04 / 1 kec. Batealit Kab,. JeparaBahwa saksi menerangkan yang membantu AMIR mengangkat almari dan di bawake rumah Terdakwa adalah saksi NURIL dan ZAENALBahwa saksi menerangkan almari milik SAHLI yang diambil AMIR yang dijualkepada Terdakwa sebanyak 2 buahBahwa saksi menerangkan pada bulan Desember 2010 sekitar jam 19.30 wib saksibersama dengan ZAENAL sedang jagongan di perempatan Ds.

Tidak lama kemudian dating ZAENALberboncengan dengan AMIR dan mengajak saksi untuk bermain PS, selanjutnyasaksi, ZAENAL dan AMIR berboncengan bertiga menuju ke tempat permainan PS.Dan ZAENAL kembali menjemout ONI untuk main PS.Bahwa saksi menerangkan sekira jam 01.00 selesai bermain PS dan pulang dengancara bergantian di bonceng oleh ZAENAL, dan di turunkan di perempatan Wuni,selanjutnya kami nongkrong di perempatan Mindahan Dk.

Mindahan Rt. 04/ 1 Kec. Batealit, Kab.

Mindahan Rt. 04 / 1, NURIL bin MUHDURROHIM alamat Ds, Mindahan Rt. 04 /1 dan ZAENAL bin MALI, alamat Ds.Mindahan Rt. 04/1 Kec. Batealit Kab.

PUTUSANNomor: 222 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :SITI NAIROH, bertempat tinggal di Desa Mindahan RT.01 RW. 02, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara,dalam hal ini memberi kuasa kepada WIDODO SUGIRI,SH., Advokat, bertempat tinggal di Jalan Dr.

, terletak di Desa Mindahan, Kecamatan Batealit,Kabupaten Jepara ;e. Bahwa di dalam menentukan harga limit terlalu rendah dibawah HargaStandart Umum, tanopa memperhatikan Nilai Pasar, Nilai Jual dari PajakBumi dan Bangunan ( NJOP PBB), Nilai Harga yang ditetapkan olehinstansi yang berwenang ;11.Bahwa karena pelaksanaan lelang atas tanah dan bangunan dan segalasesuatu yang berada di atasnya Sertifikat Hak Milik No. 636 atas nama 1. SitiNairoh (Penggugat), 2.

terletak di Desa Mindahan,Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara menjadi atas nama Tergugat Ill tidakmempunyai kekuatan hukum ;4. Menyatakan eksekusi perkara No. 5/PDT.Eks/2009/PN.JPR tidak sah ;5. Menghukum Tergugat , Tergugat Ill dan Tergugat VV untuk mengembalikanstatus kepemilikan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 636 dalam keadaansemula, menjadi atas nama 1. Siti Nairoh, 2.

Bahwa gugatan Penggugat khususnya dalam posita 3, dengan tegas karnitolak, karena menurut Penggugat bahwa proses batik nama tanah SertifikatHak Milik No. 636/Desa Mindahan tersebut berdasar atas PelaksanaanLelang yang cacat, maka balik nama Sertifikat Hak Milik No. 636 sepatutnyadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum dan haruslah dikembalikandalam keadaan semula adalah keliru dan gugatan Penggugat adalah salahalamat, sebab dalam proses pendaftaran peralihan Sertifikat Hak Milik No.636/Desa Mindahan

dimaksud sudah sesuai dengan prosedur dan peraturanperundangan yang berlaku, oleh karena itu Sertifikat Hak Milik No. 636/DesaMindahan adalah sah dan menjamin kepastian hukum bagi pemegangnya,dan untuk menyatakan bahwa proses pendaftaran tanah Sertifikat Hak MilikNo. 636/Desa Mindahan batal demi hukum adalah bukan kewenangan dariPengadilan Negeri Jepara, melainkan kewenangan dari Pengadilan TataUsaha Negara, hal ini sesuai dengan UndangUndang No.5 tahun 1986 jo.UndangUndang No. 9 Tahun 2004, Bab

Di Desa Mindahan Rt.04/I Kec. BatealitKab.Jeparae Bahwa saksi menerangkan barang yang diambil darirumah korban adalah 2(dua) buah almari kayu jati yangberada didalam rumah korban , dan dijual kepadaTerdakwa Alamat Ds.Mindahan Rt.04/I Kec. BatealitJeparae Bahwa saksi menerangkan mengambil dua buah tersebutbersama dengan , almari yang saksi ambil pada jam 20.00wib.

Mindahan Dk. Wuni Rt. 04/ 1 kec. Batealit Kab,. JeparaBahwa saksi menerangkan yang membantu AMIR mengangkat almari dan di bawake rumah Terdakwa adalah saksi NURIL dan ZAENALBahwa saksi menerangkan almari milik SAHLI yang diambil AMIR yang dijualkepada Terdakwa sebanyak 2 buahBahwa saksi menerangkan pada bulan Desember 2010 sekitar jam 19.30 wib saksibersama dengan ZAENAL sedang jagongan di perempatan Ds.

Tidak lama kemudian dating ZAENALberboncengan dengan AMIR dan mengajak saksi untuk bermain PS, selanjutnyasaksi, ZAENAL dan AMIR berboncengan bertiga menuju ke tempat permainan PS.Dan ZAENAL kembali menjemout ONI untuk main PS.Bahwa saksi menerangkan sekira jam 01.00 selesai bermain PS dan pulang dengancara bergantian di bonceng oleh ZAENAL, dan di turunkan di perempatan Wuni,selanjutnya kami nongkrong di perempatan Mindahan Dk.

Mindahan Rt. 04/1 Kec. Batealit, Kab.

Mindahan Rt. 04 / 1, NURIL bin MUHDURROHIM alamat Ds, Mindahan Rt. 04 /1 dan ZAENAL bin MALI, alamat Ds.Mindahan Rt. 04 / 1 Kec. Batealit Kab.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 44/K/DS/X/2017 tanggal 24Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Petinggi Desa Mindahan Kidul, telahbermeterai cukup, dan telah cocok dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 68/17/III/2012 tanggal 08 Maret2012, yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara,telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

Khamdi bin Handeq, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di RT. 2 RW. 4, Desa Mindahan Kidul, Kecamatan Batealit,Kabupaten Jepara, yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiorang lain/tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis

Ahmad Fadlan bin Munadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT. 7 RW. 2, Desa Mindahan Kidul, Kecamatan Batealit,Kabupaten Jepara, yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak