Menyatakan Terdakwa Mintari telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Mintari

Menyatakan Terdakwa Mintari telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Pemohon:
AYU MINTARI PUTRI

MINTARI alias P. HERMAN bin MARIYANI;

PUTUSANNOMOR 1410 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MINTARI alias P.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11Desember 2014 sampai dengan tanggal 9 Pebruari 2015;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangikarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MINTARI alias P.

Menyatakan Terdakwa Mintari alias Pak Herman bin Mariyani bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mintari alias Pak Herman binMariyani dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dipotong selamaTerdakwa ditahan dalam tahanan rumah;3. Menyatakan barang bukti berupa: (NIHIL)4.

Menyatakan Terdakwa MINTARI alias P. HERMAN bin MARIYANI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MINTARI alias P. HERMAN binMARIYANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahwi bin Mintari) terhadap Penggugat (Erinda alias Herlinda binti Ningram);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan

Penggugat:
Erinda alias Herlinda Binti Ningram
Tergugat:
Mahwi Bin Mintari

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NARSAN Bin MINTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NARSAN Bin MINTARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
NARSAN Bin MINTARI

Menyatakan Terdakwa NARSAN Bin MINTARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 372KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NARSAN Bin MINTARI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Dalam perkara ini Barang Siapatersebut adalah orang yang selama ini diajukan sebagai Terdakwa bernamaNARSAN Bin MINTARI adalah orang yang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya dan padanya tidak ditemukan adanya alasan penghapus pidanaberupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar dan Terdakwa dapatmenjawab secara runtut setiap pertanyaan yang diajukan baik oleh MajelisHakim maupun Penuntut Umum dan padanya tidak terdapat halhal yang dapatmengapuskan kesalahanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan

pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri Terdakwa, demikian pula beberapa saksipada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud dengan NARSANBin MINTARI yang saat ini dihadapkan, diperiksa dan diadili di persidanganPengadilan Negeri Gunung Sugih adalah benar diri Terdakwa;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN GnsMenimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwa Terdakwaadalah orang yang sehat jasmani

Menyatakan Terdakwa NARSAN Bin MINTARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NARSAN Bin MINTARI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh)Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEGUH SANTOSO bin AMAT KARPANDI) terhadap Penggugat (MINTARI binti MAWARDI MAJANGIT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
MINTARI binti MAWARDI MAJANGIT
Tergugat:
TEGUH SANTOSO bin AMAT KARPANDI

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyl;i.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari TEGUH SANTOSO binAMAT KARPANDI ( Tergugat ) kepada MINTARI binti MAWARDIMAJANGIT ( Penggugat ) atau menceraikan penggugat dari tergugatMenetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini.Putusan Nomor: 4210/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanATAU:Apabila Pengadilan berpendapat lain, penggugat melalui

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk MINTARI binti MAWARDIMAJANGIT nomor 3201015684540010 tanggal 27 Agustus 2013, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah MINTARI binti MAWARDIMAJANGIT Nomor 477/59/X/1994 tanggal 17 Oktober 1994, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);Putusan Nomor: 4210/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halamanBukti Saksi masingmasing ;1.Mu'ridin bin Mustarjai, umur 67 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Rt.003 Rw 06 Desa Bulupayung,KecamtanPatimuan, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEGUH SANTOSO binAMAT KARPANDI) terhadap Penggugat (MINTARI binti MAWARDIMAJANGIT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 19 Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal1440 H. Oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryanto bin Sarjo) terhadap Penggugat (Mintari Anditya binti Tambar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Mintari Anditya binti Tambar
Tergugat:
Suryanto bin Sarjo

BANK PERKREDITAN RAKYAT DHANA MITRATAMA CABANG REMBANG
Tergugat:
1.SUYUDI
2.TUKUL MINTARI

Menetapkan supaya barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP Blackbery 9300 dan 1 (satu) buah HP merk LG GW 300Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nur Mintari Rusman, SH.4. Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Blackbery 9300 dan 1 (satu) buah HP merk LG GW 300Dikembalikan kepada yang berhak saksi Nur Mintari Rusman, SH.4.

dan menarik tasmilik saksi NUR MINTARI RUSMAN sehingga saksi NUR MINTARI RUSMANterjatun dari sepeda motor, setelah terdakwa ARIS PURBATIN Alias PYEKBin SUYA NTO mendapatkan tas korban maka terdakwa GUNAWAN BinBASIR langsung memacu sepeda motor pergi menuju arah Wangon.

Saksi NUR MINTARI RUSMAN, SH binti RUSMANTO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 75/Pid.B/2014.

/PN.ClpMenimbang, bahwa kemudian tibatiba dari arah belakang saksi saksiNUR MINTARI RUSMAN, SH binti RUSMANTO ada yang menendang sepedamotor yang dinaiki oleh saksi saksi NUR MINTARI RUSMAN, SH. bintiRUSMANTO dan kemudian berusaha menarik tas milik saksi sehingga saksiterjatuh dari sepeda motor.

Menetapkan supaya barang bukti berupa : satu) buah HP Blackbery 9300 dan 1 (satu) buah HP merk LG GW300Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nur Mintari Rusman, SH.4.

yang disebabkan korban dengan nada tinggi memintaterdakwa untuk pergi kewarung angkringan milik BIAN namun terdakwamenolaknya dan kemudian terdakwa diajak oleh SUNARTO untuk pergi kekamar mandi dan pada saat tersangka berdiri tibatiba tangan korban JAMILGREDIKA MINTARI digerakkan keatas sehingga siku tangannya mengenaipipi terdakwa dan setelah itu korban langsung mendorong tersangka hinggaterjatuh, kemudian terdakwa berdiri dan menghampiri korban selanjutnyadengan menggunakan tangan kanan yang mengepal

JAMIL GREDIKA MINTARI :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi pada hari Minggu tanggal 11 Oktober2015 sekitar pukul 00.15 Wib, bertempat di warung angkringan depan kantorPengairan Desa Karangsono Kecamatan Barat Kabupaten Magetan;Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa sebanyak 2 kali dengan menggunakantangan kosong mengepal;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena tetangga dan teman;Bahwa untuk penyebabnya saksi tidak begitu tahu, namun

Jamil pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2015 sekitar pukul 00.15 Wib, bertempat di warung angkringandepan kantor Pengairan Desa Karangsono Kecamatan Barat KabupatenMagetan;Bahwa awalnya terdakwa terlibat cek cok (bertengkar mulut) dengan korbanJAMIL GREDIKA MINTARI yang disebabkan korban dengan nada tinggimeminta terdakwa untuk pergi kewarung angkringan milik BIAN namunterdakwa menolaknya;Bahwa kemudian terdakwa diajak oleh SUNARTO untuk pergi ke kamarmandi dan pada saat tersangka berdiri tibatiba

tangan korban JAMILGREDIKA MINTARI digerakkan keatas sehingga siku tangannya mengenaipipi terdakwa dan setelah itu korban langsung mendorong tersangka hinggaterjatuh;e Bahwa selanjutnya terdakwa berdiri dan menghampiri korban selanjutnyadengan menggunakan tangan kanan yang mengepal memukul korbansebanyak (satu) kali yang mengenai bibir korban;e Bahwa korban kemudian mendorong terdakwa hingga jatuh dan terdakwakemudian berdiri kembali dan dengan menggunakan tangan kanan yangmengepal memukul korban

terdakwa untuk pergi kewarungangkringan milik BIAN namun terdakwa menolaknya;e Bahwa kemudian terdakwa diajak oleh SUNARTO untuk pergi ke kamarmandi dan pada saat tersangka berdiri tibatiba tangan korban JAMILGREDIKA MINTARI digerakkan keatas sehingga siku tangannya mengenaipipi terdakwa dan setelah itu korban langsung mendorong tersangka hinggaterjatuh;e Bahwa selanjutnya terdakwa berdiri dan menghampiri korban selanjutnyadengan menggunakan tangan kanan yang mengepal memukul korbansebanyak (satu

PENETAPANNomor 1308/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nian bin Mintari, lahir di Jember, 01 Juli 1963, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Karang pakem RT.01 RW.09 Desa Curahlele Kecamatan Balung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Solehati binti Misnali,alm, lahir di Jember, 01

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nian bin Mintari) dan PemohonIl (Solehati binti Misnali,alm) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung KabupatenJember;3.

masuk kedalam rumah saksiRuslan melalui pintu belakang yang tidak terkunci lalu terdawka naik diatasloteng kemudian bersembunyi setelah saski Ruslan pergi kedapur lalu terdakwaturun keruang tengah kemudian masuk kedalam kamar saksi Ruslan laluterdawka mengambil uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang beradadidalam dompet dikamar saksi Ruslan setelah berhasil mengambil uang miliksaksi Ruslan lalu terdakwa keluar dari dalam rumah melalui pintu depan;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban Mintari

masuk kedalam rumah saksiRuslan melalui pintu belakang yang tidak terkunci lalu terdawka naik diatasloteng kemudian bersembunyi setelah saski Ruslan pergi kKedapur lalu terdakwaturun keruang tengah kemudian masuk kedalam kamar saksi Ruslan laluterdawka mengambil uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang beradadidalam dompet dikamar saksi Ruslan setelah berhasil mengambil uang miliksaksi Ruslan lalu terdakwa keluar dari dalam rumah melalui pintu depan;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban Mintari

01 Mei 2020 sekiraPukul 09.00 Wib atau pada waktu lain di tahun 2020 bertempat diHal 5 Putusan Nomor : 1475/Pid.B/2020/PN.PlgJalan Ki Marogan samping Lorong Kebon Kelurahan Kemang AgungKecamatan Kertapati Palembang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil barang sesuatu. yakni uang tunai sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban Mintari

belakang; Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekiraPukul 09.00 Wib atau pada waktu lain di tahun 2020 bertempat diJalan Ki Marogan samping Lorong Kebon Kelurahan Kemang AgungKecamatan Kertapati Palembang atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil barang sesuatu. yakni uang tunai sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban Mintari

ditumpukan surat Yasiinsetelah berhasil mengambil uang milik saksi Ruslan lalu terdakwa keluarrumah dari pintu belakang; Bahwa Terdakwa ALAMSYAH ALS ACA BIN MARDANI pada hariJumat tanggal 01 Mei 2020 sekira Pukul 09.00 Wib atau pada waktu laindi tahun 2020 bertempat di Jalan Ki Marogan samping Lorong KebonKelurahan Kemang Agung Kecamatan Kertapati Palembang; Bahwa Terdakwa mengambil barang sesuatu yakni uang tunalsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban Mintari

., Dimas Ogi Saputra, SH. danNur Mintari Rusman, SH., Advokat yangberkantor di Cilacap berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 09 September 2020,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jakarta Timur, DKI Jakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesualketentuan hukum yang berlaku.Atau :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat' melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatunkan Putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang didampingi oleh kuasa hukumnya Tunggul Aji Widigdo,SH., Dimas OgiSaputra, SH. dan Nur Mintari Rusman, SH. tersebut telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak

,Dimas Ogi Saputra, SH. dan Nur Mintari Rusman, SH.

KETUT IDA MINTARI, III. KETUT SAMI tersebut;

Nyoman Nurada, bertempat tinggal di Jalan Ngurah RaiNomor 41 Kelurahan Kendran, Kecamatan danKabupaten Buleleng;KETUT IDA MINTARI, (anak/ahli waris dari Komang Soib(alm) bertempat tinggal di Jalan Pulau Komodo, GangCermen Nomor 3, Kelurahan Desa Banyuning, Kecamatandan Kabupaten Buleleng;KETUT SAMI, bertempat tinggal di Jalan Gatot KacaNomor 10, Kelurahan Banjar Tegal.

Ketut Ida Mintari,Ill.

KETUT IDA MINTARI, Ill. KETUT SAMI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 oleh Dr. H. Ahmad Kamil,Hal. 18 dari 17 hal. Put. Nomor 2428 K/Pdt/2012S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua, Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H., dan H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Rasam Pambudi alias Ahmad Sugianto alias Ahmad Sugiyanto bin Mintari) yang bernama __________________untuk menikah dengan _______________;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

KETUT IDAMINTARI, dan III. KETUT SAMI tersebut;

KETUT IDA MINTARI, (anak/ahli waris dari Komang Soib(alm) bertempat tinggal di Jalan Pulau Komodo, GangCermen Nomor 3, Kelurahan Desa Banyuning, Kecamatandan Kabupaten Buleleng;KETUT SAMI, bertempat tinggal di Jalan Gatot Kaca Nomor10, Kelurahan Banjar Tegal. Kecamatan dan KabupatenBulelleng;Dalam hal ini angka s/d. III di atas memberi kuasa kepada:KADEK DONI RIANA, S.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum KADEK DONI RIANA,S.H., & EEKAN, beralamat di Jalan A.

KETUT IDA MINTARI, Ill. KETUT SAMI tersebut;Halaman 13 dari 21 Hal. Put.

Nomor 773 PK/Pdt/2016WIDIADA, MADE BUDIASA, NYOMAN NURADA yang merupakan ahli warisdari NYOMAN PUTRIA (ALM), yang dulunya sebagai pihak Tergugat dalam Perkara Perdata Nomor 31/Pdt.G/2002/PN.Sgr., Ketut IDA MINTARI(anak/ahli waris dari KOMANG SOIB) yang dulu sebagai Tergugat II dalamperkara perdata Nomor Nomor 31/Pdt.G/2002/PN.Sgr., dan KETUT SAMIyang dulu sebagai Tergugat Ill dalam perkara Nomor 32/Pdt.G/2002/PN.Sogr.:.

Saksi MINTARI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyamenerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, sebagai karyawan; Bahwa nama Pemohon adalah SUGINTEN; Bahwa tujuan Pemohon adalah menambah nama INTAN MEITUDIAYANA; Bahwa nama INTAN MEI TUDIAYANA dipakai sejak tahun 2002setelah menikah; Bahwa di Paspor menggunakan nama INTAN MEI TUDIAYANASUGINTEN; Bahwa Pemohon menikah di Korea dengan warga negara Korea; Bahwa identitas seharihari Pemohon adalah bu Intan; Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 30769/I/2010/75, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi padatanggal 15 November 2010, atas nama SUGINTEN, untuk selanjutnya diubahnamanya, sehingga namanya berubah menjadi INTAN MEI TUDIAYANASUGINTEN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda Bukti P1 sampaidengan Bukti P5, dan juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu SaksiJOHANES HENDRO dan Saksi MINTARI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendi Riansyah bin Nurdin Riansyah) terhadap Penggugat (Mintari binti Incun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.830.000,00 (satu juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).

., Dimas OgiSaputra, SH. dan Nur Mintari Rusman, SH. yangberkantor di JI Bima no 78 Rt 02 Rw O06 KelurahanKebonmanis Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30September 2020 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 5296/X/K/2020tertanggal 08 Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

agargugatannya dikabulkan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian bagian duduk perkara, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ;Put, No, 4406/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 5 dari 11 hal.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat selengkapnya adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Penggugat kepada Advokat :Tunggul Aji Widigdo SH., Dimas Ogi Saputra, SH. dan Nur Mintari