Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : misraim misran miqram mihram mindra misdran musdram miskram misram misdam
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-08-2012 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 147/ Pid. B/ 2012/ PN Mgl
Tanggal 2 Agustus 2012 — SUKRI Bin MISDRAM
35 — 11
  • SUKRI Bin MISDRAM, Terdakwa II. HERI PRASETIA Bin SUKRI dan Terdakwa III. WAGINO Bin TOYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh para terdakwa ;4.
    SUKRI Bin MISDRAM.o 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA ZR warna hitam tanpa No.PolDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Terdakwa II. HERI PRASETIA Bin SUKRI.o 1 (satu) buah ember plastic warna hitam berisi 1 (satu) buah jerigen plastic warna putih berisi cairan asam semut dan 1 (satu) buah botol plastik warna hijau bekas minuman spriteDirampas untuk dimusnahkan.6.
    SUKRI Bin MISDRAM
    HIM (Huma IndahMekar) dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika pada hari Kamis tanggal 26 April 2012sekira jam 18.30 Wib bertempat dirumah Terdakwa Il.SUKRI Bin MISDRAM yang beralamat di Kampung Tua/Ujung Gunung llir Blok C Kec. Menggala Kab. TulangBawang, Terdakwa . SUKRI Bin MISDRAM mengajakTerdakwa II.
    SUKRI Bin MISDRAM mengajakTerdakwa II. HERI PRASETIA Bin SUKRI dan TerdakwaIll. WAGINO Bin TOYO untuk mengambil getah karet cairdidalam areal PT.
    SUKRI Bin MISDRAM, Terdakwa II. HERIPRASETIA Bin SUKRI dan Terdakwa Ill.
    SUKRI Bin MISDRAM bersama Terdakwa II. HERI PRASETIA Bin SUKRI danTerdakwa Ill. WAGINO BIN TOYO yang dilakukan tanpa seizin pihak PT.
    SUKRI Bin MISDRAM, Terdakwa Il. HERIPRASETIA Bin SUKRI dan Terdakwa Ill. WAGINO Bin TOYO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus
Register : 08-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 407/Pid.Sus/2014/PN Mjk
Tanggal 13 Oktober 2014 — KARMAN Bin MISDRAM
58 — 5
  • Menyatakan terdakwa KARMAN bin MISDRAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena Kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.
    KARMAN Bin MISDRAM
    Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :KARMAN Bin MISDRAM, tempat lahir Mojokerto, Umur 54 tahun tanggallahir O8 Juli 1960, Jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dsn. WunutRT.4 RW.6 Ds. Sampangagung, Kec. Kutorejo,Kab.
    Pungging KabupatenMojokerto telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara awalnyaterdakwa KARMAN bin MISDRAM telah mengemudikan 1 (satu) unitkendaraan jenis Dump Truck Nopol.
    W6614NO dari arahselatan kearah utara sambil membonceng saksi KUMAIYAH;Bahwa akibatnya sepeda motor yang dikendarai ileh saksi KARIYAdImenabrak selebor bagian depan sebelah kanan Truck yang dikemudikanterdakwa KARMAN bin MISDRAM sehingga Kariyati dan Kumaiyah jatuhke aspal, dan akibat kecelakaan tersebut Kariyaji meninggal duniaditempat kejadian dan korban Kumaiyah meninggal dunia setelahsempatdirawat di RSUD Dr.
    Menyatakan ia terdakwa KARMAN bin MISDRAM bersalah melakukantindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dalam dakwaan primair pasal310 (4) UU No.22 tahun 2009 tentang Lalu lintas angkutan jalan raya.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMAN bin MISDRAMdengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
    Menyatakan terdakwa KARMAN bin MISDRAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Karena Kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggaldunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan.133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 22-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 634/PID.B/2015/PN Kpn
Tanggal 23 Nopember 2015 — Muhamad Rofik Bin Misdram
10 — 5
  • Menyatakan terdakwa Muhamad Rofik Bin Misdram tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Muhamad Rofik Bin Misdram
    Pekerjaan : TaniTerdakwa Muhamad Rofik Bin Misdram ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 19September 20152. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 September2015 sampai dengan tanggal 29 Oktober 20153. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 3Nopember 20154. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Oktober 2015 sampai dengantanggal 21 Nopember 20155.
    Menyatakan terdakwa Muhamad Rofik Bin Misdram tersebut diatas, bersalahmelakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu yang sebagaianatau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaa;3.
    Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah),Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ROFIK bin MISDRAM, pada hari Minggutanggal 30 Agustus
    Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan "Barang Siapa" adalah siapasaja, setiap orang sebagai subyek pelaku tindak pidana yang dapatbertanggung jawab atas perbuatannya menurut hukum;Menimbang bahwa, sesuai fakta hukum telah diajukan dipersidanganterdakwa Muhamad Rofik Bin Misdram dengan identitas yang telah diperiksapada awal persidangan adalah orang yang secara hukum dapat bertanggungHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 634/PID.B/2015/PN Kpnjawab atas perbuatan yang telah dilakukan, dengan demikian
    Menyatakan terdakwa Muhamad Rofik Bin Misdram tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 27/Pid.C/2020/PN TNR
Tanggal 10 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DECKY JUSTIA, S.H
Terdakwa:
MISDRAM. S Bin Alm. WARIJO
37 — 4

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa MISDRAM. S Bin Alm.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    DECKY JUSTIA, S.H
    Terdakwa:
    MISDRAM. S Bin Alm. WARIJO
    Tnr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemerikaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : MISDRAM. S Bin Alm. WARIJO;Tempat lahir : Malang (Jatim);Umur atau Tanggal lahir : 51 tahun / 10 Januari 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pulau Derawan RT. 31 Kel. TanjungRedeb Kec. Tanjung Redeb Kab.
    Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlinatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa MISDRAM. S Bin Alm.
    Menyatakan Terdakwa MISDRAM. S Bin Alm. WARIJO bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras tanpa Ijin yangsah dari Pejabat yang berwenang ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) hari;3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mistal bin Karmin) dengan Pemohon II (Nirah binti Misdram ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1968 di RT.004 RW. 002 Desa Grinting Kecamatan Tulangan Kabupaten Pasuruan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

    PENETAPANNomor:0006/Pdt.P/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mistal bin Karmin, umur 66tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Nirah binti Misdram, umur 66, agama Islam, pekerjaan Petani , tempat tinggal diKabupaten
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sah menurut agamaIslam di Kabupaten pada 07 Juni 1968 dengan wali nikah ayah PemohonIl bernama Misdram dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50,, ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Munir dan M. Isnanserta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut.2.
    Pemohonmemohon agar pernikahan para Pemohon tersebut diisbatkan.Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan para Pemohon tersebut.Berdasarkan alasan alasan tersebut para Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo berkenan untuk memanggil dan memeriksapermohonan para Pemohon dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mistal bin Karmin) denganPemohon Il (Nirah binti Misdram
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sah menurut agamaIslam di wilayah Kabupaten pada 07 Juni 1968 dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Misdram dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan olehPemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Munir dan M.Isnan serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mistal bin Karmin) denganPemohon Il (Nirah binti Misdram ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni1968 di Kabupaten ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo ;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-11-2007 — Putus : 23-11-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 231/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Nopember 2007 — PEMOHON I & II
15 — 4
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah MISDRAM bernama : MISDRAM, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SUWOTO dan USERAM alm.dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;3.
    pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangganya; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal13 April 1989 di Desa Gunungronggo Kecamatan Tajinan KabupatenMalang dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: MISDRAM
    Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangganya; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa pada tanggal 13 April 1989 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsukan di Desa Gunungronggo Kecamatan Tajinan Kabupaten Malangdengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: MISDRAM
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2007 — Putus : 07-12-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 276/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Desember 2007 — Pemohon I dan Pemohon II;
18 — 3
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah MULWARDI bernama : MULWARDI, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SUKARI dan MISDRAM /saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar Tunai;3.
    Mustofa danwaktu nikah Pemohon sudah hamil duluan dan statusnya perawan dan dudadengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: MULWARDI, namun Pemohon Ibaru cerai tahun 2004;Saksi II : MISDRAM bin SAJAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.53 RW. 08 Desa Rejoyoso Kecamatan BanturKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Pertambangan
Register : 29-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 30 Nopember 2016 — RUBA’I Bin PAKRIM
371 — 7
  • barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan barang Dump Truck Isuzu NKR 71 HD E21,tahun 2011 warna Merah, Nopol : L9068UC, Noka : MHCNK71LYBJ030271, Nosin : BO30271, berisi muatan mineral batuan jenispasir yang sudah dikemas dengan sak beserta kunci kendaraan; 1 (satu) lembar STNK kendaraan mobil barang Dump Truck IsuzuNKR 71 HD E21, tahun 2011 warna Merah, Nopol : L9068UC,Noka : MHCNK 71LYBJ030271, Nosin :B030271 dan Buku Kir.Dikembalikan kepada pemiliknya/ yang berhak melalui saksi TRYONOBIN MISDRAM
    Khoiron Bin Tubiani dan saksi Hariono Bin Trimo yangkemudian mereka dibawa ke kantor Polres Lumajang untuk dilakukanpemeriksaan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi supir tersebut (Saksi Samsul Hadi BinSukri, saksi Triyono Bin Misdram, saksi Moh.
    Khoiron Bin Tubiani dan saksi Hariono BinTrimo yang kemudian mereka dibawa ke kantor Polres Lumajang untukdilakukan pemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi supir tersebut (saksiSamsul Hadi Bin Sukri, saksi Triyono Bin Misdram, saksi Moh.
    Khoiron Bin Tubiani dan saksi Hariono Bin Trimo yang kemudian merekadibawa ke kantor Polres Lumajang untuk dilakukan pemeriksaan;Halaman 40 dari 45 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN LmjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi supir tersebut (saksiSamsul Hadi Bin Sukri, saksi Triyono Bin Misdram, saksi Moh.
    , maka dikembalikan kepada saksi Triyono Bin Misdram, 1(satu) unit kendaraan barang Dump Truck Isuzu NKR 71 HD E21, tahun 2011warna Merah, Nopol : L9069UC, Noka : MHCNK 71LYBJ030403, Nosin :B030403, berserta kunci kendaraan, 1 (satu) lembar STNK kendaraan mobilbarang Dump Truck Isuzu NKR 71 HD E21, tahun 2011 warna Merah, Nopol :L9069UC, Noka : MHCNK 71LYBJ030403, Nosin : BO30403 dan Buku Kir, 1(satu) unit kendaraan barang Dump Truck Isuzu NKR 71 HD E21, tahun 2011warna Putih Merah, Nopol : L9053UC
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Gs
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 442/07/II/97 tanggal 20 Februari 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur, yang tertulis Pemohon I (TAUFIK bin MISDRAM) adalah salah, biodata Pemohon I yang benar adalah: (nama: M.

    TAUFIK bin MISDRAM);

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-07-2007 — Putus : 24-07-2007 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 112/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Juli 2007 — Pemohon I dan Pemohon II;
12 — 5
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MISDRAM bin PARTO dengan Pemohon II RIAMAH binti DUL ROKIM yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1948 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;4.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MISDRAM bin PARTO dengan Pemohon IT RIAMAHbinti DUL ROKIM yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1948 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1672/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
  • Memberi dispensasi kepada adik Pemohon bernama Diana binti Misdram untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aji Purnomo bin Suwaji;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 259/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Basoni, sedangkan wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandungnya bernama Paijo, saksi nikah dua orang masingmasing bernama Misdram dan Sugio dengan mas kawin berupa uang Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa sewaktu menikah Pemohon bersatus jejaka sedangkan Pemohon IIHal. 1 dari 5, Put. Nomor 259/Pdt.P/2017/PA Msb.berstatus perawan3.4.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 12-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 812/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13

  • MENGADILI:

    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Damai bin Misdram) terhadap Penggugat (Karsinah binti Pepek);
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 12-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 3435/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Jaeni bin Misdram ) terhadap Penggugat ( Saras Sudarwati binti Suradi )

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000.- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 25-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 896/Pdt.G/2024/PA.Mr
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Warno bin Diamadi) terhadap Penggugat (Tunah binti Misdram) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 29-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA KOTABARU Nomor 26/Pdt.P/2023/PA.Ktb
Tanggal 7 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
77 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon (Aldi Saputra bin Misdram) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Dea Sri Wulandari binti Wahyudi);
    3. Membebankan biaya perkara sejumlah sebesar Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada Para Pemohon;
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • Dalam Konpensi
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon ( Alif Sukmogo Haryo Bin Sukiyo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sevi kurnia Laili Binti Misdram) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
    Dalam Rekonpensi
    1. Menetapkan anak bernama Anindya Cantika Umaira Alvi umur 3 tahun dalam hadhanah Penggugat Rekonvensi (Sevi Kurnia Laila binti Misdram);
    2.

    Menetapkan anak bemama Anak umur 3 tahun dalam hadhanahPenggugat Rekonvensi (Sevi Kurnia Laila binti Misdram);Him.16 dari 18hlm. Putusan No. 0591/Pdt.G/2019/PA. Sda2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. Nafkah untuk anak bernama Anak setiap bulan sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sejak putusan dijatunkan hinggaanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;2.2. Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah );2.3.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 04-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3061/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 23
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nur Kholis bin Samad) terhadap Penggugat (Farida binti Misdram) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 467/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON
8 — 5
  • Pemohon dengancalon suaminya sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa wali nikah Pemohon adalah kakak kandung Pemohon sendiri; Bahwa, antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan sedarah maupunsesusuan dan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa, Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;Saksi II: SUMARSIH binti MISDRAM
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 29-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA KOTABARU Nomor 27/Pdt.P/2023/PA.Ktb
Tanggal 7 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
37 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon (Dea Sri Wulandari binti Wahyudi) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Aldi Saputra bin Misdram);
    3. Membebankan biaya perkara sejumlah sebesar Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada Para Pemohon;