Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HABIBI Bin MISGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

2.

Penuntut Umum:
HANDOKO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HABIBI Bin MISGIMIN

Menjatuhkan pidana terhadap penjara terhadap terdakwa MUHAMMADHABIBI Bin MISGIMIN, selama 8 (delapan) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair selama3 (tiga) bulan pidana penjara..

Menghukum Terdakwa MUHAMMAD HABIBI Bin MISGIMIN untuk membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya kepada terdakwa karena para terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga, tedakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulang!

SIHOMBING(ketiganya anggota Polres Bengkalis) melakukan penangkapan terhadapterdakwa MUHAMMAD HABIBI Bin MISGIMIN bersamasama dengan FITRIYENI (dilakukan Penuntutan terpisah) dirumah kontrakan yang berada diJalan Wonosari Tengah Gang Perjuangan, Desa Wonosari, KecamatanBengkalis, Kabupaten Bengkalis.

tersebut telah dewasa, sehatjasmani, dan rohani, dan tidak berada dibawah pengampuan, sehingga menurutpendapat Majelis Hakim Terdakwa MUHAMMAD HABIBI Bin MISGIMIN tersebutmampu mempertanggung jawabkan atas perbuatan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu Terdakwa MUHAMMADHABIBI Bin MISGIMIN;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HABIBI Bin MISGIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau Permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menguasainarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak BAYU PRASETYO Bin MISGIMIN (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut;

2. Menjatuhkan pidana kepada Anak BAYU PRASETYO Bin MISGIMIN (Alm), dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dan Pelatihan Kerja pada Balai Pelatihan kerja Pada Propinsi Kepulauan Riau di Tanjung

AKMAL, SH
Anak Berhadapan dengan Hukum:
BAYU PRASETYO Bin MISGIMIN

Pada tanggal 12 Juni 2020 Termohon kembali digrebek dirumahnyabersama Misgimin, sampai disidang oleh Ketua RT, Pemuda danmasyarakat setempat guna meminta Misgimin menikahi Termohon,sampai Permohonan cerai ini diajukan kurang lebih 3 (tiga) bulan 15(lima belas) hari antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahdan tidak lagi berhubungan layaknya suami Istri;9.

benar Termohon di grebek sebab selingkuhdengan Misgimin, yang benar saat itu Misgimin datang ke rumahTermohon pada jam 3.30 sore, sebab di suruh ngantar rumputoleh ayah Termohon, tiba tiba datang pemuda dan Ketua RTmenginterogasi tentang keperluan Misgimin datang ke rumahTermohon, dan saat itu Termohon tidak melanggar aturan yangterlarang; Bahwa Termohon masih saying dengan Pemohon, namun jikaPemohon tetap mau menceraikan Termohon, Termohonmengajukan gugatan balik/gugatan rekonvensiBahwa atas jawaban

; Bahwa saksi pada bulan Juni 2020 di jemput oleh Ketua RT tempattinggal Pemohon dan Termohon disebab kan Termohon di grebekdengan lakilaki lain bernama Misgimin, saksi di jemput sekitar jam 7Hal. 6 dari 45 Hal.

Putusan No.482/Pdt.G/2020/PA.Pctmalam diajak ke rumah Pemohon dan Termohon, saksi datangbersama Pemohon di rumah tersebut sudah berkumpul orang orang lingkungan sawahan, Termohon orang tua Termohon;Bahwa saat ditanya oleh Pak RT, Misgimin mengatakan berharapTermohon bisa dinikahi;Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah melihat Misgimin datang,namun kata Pak RT, Misgimin sering mendatangi Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulanApril 2020 sampai sekarang;Bahwa selama pisah

Putusan No.482/Pdt.G/2020/PA.Pct Bahwa saksi mengetahui Termohon selingkuh dengan lakilaki laindari cerita para tetangga dan saksi sering melihat Termohonberboncengan sepeda motor dengan lakilaki tersebut bernamaMisgimin sebelum ada peristiwa penggrebekan di bulan Juni 2020,saat ini saksi sudah tidak pernah melihat Termohon berboncengansepeda motor dengan Misgimin;Bahwa saksi mengetahui ada peristiwa penggrebekan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain bernama Misgimin dari cerita paratetangga Termohon

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Rianto Bin Misgimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umi Aslamiyah Binti Harun) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
3. Menetapkan bahwa kesepakatan perdamaian sebagian antara Pemohon (Agus Rianto Bin Misgimin) dan Termohon (Umi Aslamiyah Binti Harun) yang terkait dengan akibat hukum dari perceraian berdasarkan kesepakatan perdamaian Nomor174/Pdt.G/2022/PA.TBK

, tanggal 28 Maret 2022 adalah sah menurut hukum;

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ica Nur Styaningsih binti Tuyadi untuk menikahdengan seorang laki-laki yang bernama Slamet Wijianto bin Misgimin;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pasal1868 BW adalah merupakan bukti otentik, didalamnya memuat keteranganbahwa Misgimin sebagai Pemohon dalam perkara ini adalah berdomisili diKabupaten Pacitan, termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPacitan, oleh karena itu Pengadilan Agama dimaksud berwenang untukmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal pernikahannya dengan ISTRIPEMOHON, sebagaimana pada posita poin ke (1), didasarkan pembuktiannyakepada bukti (P.3) berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, sesuai

Pasal 1868 BW. sebagai bukti otentik, diPenetapan DISKA, Nomor: 93/Pdt.P/2014/PA.Pct Halaman 8 dari 12dalamnya memuat keterangan bahwa CALON LAKILAKI, lahir di Pacitan padatanggal 30 Oktober 1995 anak kesatu dari suami isteri Misgimin dengan ISTRIPEMOHON telah sejalan dan mendukung dalil Pemohon pada posita poin ke (1dan 2);Menimbang, bahwa dalil Pemohon pada posita poin ke (4) yangmenyatakan bahwa pernikahan antara CALON LAKILAKI dengan CALONPEREMPUAN tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Agus Hariyadi bin Misgimin) terhadap Penggugat (Siti Rahayu, S. Ak binti Mukayin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.642.500,00 ( enam ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Sunarto Bin Misgimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarti Binti Sutarno) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ismail bin Marmo) terhadap Penggugat (Ririn binti Misgimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.500,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);

19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 19775 dan pasal 116 Kompilasi HukumIslam. apakah gugatan Penggugat mempunyai alasan hukum atau tidak Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan fakta dan bukti yang diajukan Penggugat kepersidangan ;Menimbang bahwa apa yang didalilkan Penggugat berkenaan dengan alasan cerainyasemunya diakui Tergugat menurut pasal 174 HIR pengakuan merupakan bukti yang sempurnadan mengikat, untuk menepis atas kebohongan dalam perkara ini Majelis telah mendengarketerangan saksi Misgimin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruliyanto Bin Rukun) terhadap Penggugat (Sukarti Binti Misgimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tulus Giyatmo bin Misgimin Hadi.S) terhadap Penggugat (Sri Supadmi binti Warto Miharjo (Alm));
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukatno bin Misgimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suti binti Kasno) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukirno bin Misgimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Katijem binti Tokarmo) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 500.000,00( lima ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asmunir alias Asmuniar bin Misgimin) terhadap Penggugat (Sulistianingsih binti Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Bambang Taufiq Rohman bin Misgimin) terhadap Penggugat (Triani Nur Fatimah binti Sudirno);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pacitan Tahun 2020 sejumlah Rp.282500,- ( dua ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsito bin Jarmun) terhadap Penggugat (Mujiati binti Misgimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 255