MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MISIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker saat berada di luar rumah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Menetapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Aipda Pendi P
Terdakwa:
MISIJO

ERDY MISWANTORO Bin MISIJO SUMOREJO dan terdakwa III. SLAMET Bin SUHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara Masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Ilham melalui saksi Prasetyo;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO J Nopol AE 4730 KWDikembalikan kepada terdakwa ERDY MISWANTORO BIN MISIJO SUMOREJO- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol AE 2612 GEDikembalikan kepada terdakwa SLAMET BIN SUHARTO;6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;

ERDY MISWANTORO Bin MISIJO SUMOREJO III. SLAMET Bin SUHARTO,

Mejayan,Kabupaten Madiun;: Islam;: Swasta ;: ERDY MISWANTORO BIN MISIJO SUMOREJO;: Madiun;: 26 Tahun /24 Maret 1998;: Lakilaki;: Indonesia;Krajan Kec. Mejayan,Kabupaten Madiun;: Islam;: Leader EDR BCA ;: SLAMET BIN SUHARTO;: Madiun;: 27 Tahun /26 Juni 1987;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman dari 20 Putusan Nomor 328/Pid.B/2014/PN.MijyTempat Tinggal : Dsn. Sangkal Putung RT. 13 RW. 04 Ds.Kebonagung, Kec.

ERDY MISWANTORO BIN MISIJO SUMOREJO dan terdakwa IllSLAMET BIN SUHARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. EDHO DWI PUTRA SETIAWANBIN SUHARTO, II.

ERDY MISWANTORO BIN MISIJO SUMOREJO danterdakwa III SLAMET BIN SUHARTO dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama mereka terdakwa dalamtahanan dengan perintah mereka terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) HP merk Samsung Galaxy V1 (satu) Samsung TAB 3Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.

ERDY MISWANTORO Bin MISIJO SUMOREJO danterdakwa Ill. SLAMET Bin SUHARTO pada hari sabtu tanggal 20 september2014 sekitar jam 14.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan September 2014bertempat di Conter HP REHAN CELL Ds. Kenongorejo Kec. PilangkencengKab. Madiun atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan negeri Kab.

EDHO DWI PUTRA SETIAWAN Bin SUHARTO bersamasama terdakwa II.ERDY MISWANTORO Bin MISIJO SUMOREJO dan terdakwa Ill.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada Tanggal 31 Desember 1990 di Kecamatan Pengabuan, KabupatenTanjung Jabung Barat;De Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah Kandung Pemohon Il bernama Marimun disaksikan duaorang saksi bernama Misijo dan Arsad , dengan mas kawin berupa Rp. 5000,(Lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Misijo bin Solihun, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, alamat di Dusun Beringin Rt 001, Desa Mekar Jati,Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi, saksimengaku sebagai tetangga di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 10 hal Bahwa mereka sekarang tinggal di Dusun Beringin Rt 001, DesaMekar Jati, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat

,Jambi; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada31 Desember 1990 yang lalu di wilayah Kecamatan Pengabuan; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Marimun yangjab qabulnya berwakil kepada P3N bernama ustaz Ismail, serta dihadirioleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksinikahnya bernama Misijo dan Arsad; Bahwa mahar berupa uang Rp 5.000,(lima

Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Jambi; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1990 yang lalu di wilayah KecamatanPengabuan; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Marimun yangjab qabulnya berwakil kepada P3N bernama ustaz Ismail, serta dihadirioleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksinikahnya bernama Misijo

syarat sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan di persidanganbahwa Pemohon dengan Pemohon II berdomisili di Dusun Beringin Rt 001, DesaMekar Jati, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi, telahmenikah pada tanggal 31 Desember 1990, di Wilayah Kecamatan Pengabuan yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Marimun yang ijab qabulnyaberwakil dengan P3N bernama ustaz Ismail, disaksikan oleh dua orang saksi yangberagama Islam dan dewasa bernama Misijo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan Identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/13/VI/1994 tanggal 07 Juni 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon I bernama Mesijo bin Kaderin dan Pemohon II bernama Siti Khotimah binti Suhut, lahir di Ponorogo, 10 Nopember 1974, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon I bernama Misijo bin

PENETAPANNomor 0133/Pdt.P/2019/PA.PoPENCE: 4SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Misijo bin Kaderin umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Siti Khotimah binti Sunud umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten

Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodatapara Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Misijo bin Kaderin dan PemohonIl bernama Siti Khotimah binti Suhud, lahir di Ponorogo, 10 Nopember1975, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Mesijo bin Kaderin dan Pemohon II bernama Siti Khotimah bintiSuhut, lahir di Ponorogo, 10 Nopember 1974

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Mesijo bin Kaderin danPemohon II bernama Siti Khotimah binti Suhut, lahir di Ponorogo, 10Nopember 1974 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 101/13/V1/1994tertanggal 08 Juni 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon bernama Misijo bin Kaderin dan Pemohon IIbernama Siti Khotimah binti Suhud, lahir di Ponorogo, 10 Nopember 1975;3.

, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata nama Pemohon adalah Mesijo bin Kaderin dan Pemohon II bernamaSiti Knotimah binti Suhut, lahir di Ponorogo 10 Nopember 1974;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Misijo

Menetapkan Identitas Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 101/13/V1I/1994 tanggal 07 Juni 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, tertulisPemohon bernama Mesijo bin Kaderin dan Pemohon II bernama SitiKhotimah binti Suhut, lahir di Ponorogo, 10 Nopember 1974, dirubahmenjadi yang benar adalah Pemohon bernama Misijo bin Kaderin danPemohon Il bernama Siti Khotimah binti Suhud, lahir di Ponorogo, 10Nopember 1975 ;3.

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 14 Juli 2008;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Misdi disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Misijo

.4), namun belumdikaruniai keturunan dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal14 Juli 2008 di Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi dengan walinikah ayah Pemohon Il yang bernama Misdi dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Misijo

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Wali Adlal yang diajukanoleh :Marinten Binti Misijo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan permohanan wali adlal terhadap walinya :Kasiyanto bin Misijo

Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Misijo dan Sukati;2. Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : Hariyanto Bin Suhadi;Umur : 55 tahun tahun, agama Islam;Pekerjaan : PNS;Status Perkawinan : Cerai Mati;Tempat kediaman di: Kabupaten Ponorogo;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kabupaten Ponorogo;Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po. hal 13.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Misijo adalah wali adlal;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo berhakmenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon Hariyanto Bin Suhadisebagai Wali Hakim;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

Penetapan No.0378/Pdt.P/2017/PA.Bwia. bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 05 Juli 1980;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan ;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Misijo dan Sumiarti dengan mahar berupa seperangkatalat sholat dibayar

oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli1980 di Kecamatan dirumah Pemohon Il Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi dengan wali nikah ayah Pemohon Il yang bernama XXX dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Misijo

Mengizinkan Pemohon (Mukalil bin Tamin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sudartik binti Misijo) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.

PUTUSANNomor 4661/Pdt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl Al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Mukalil bin Tamin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 003 Desa BagonKecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanSudartik binti Misijo, umur 33 tahun, agama

menuntut nafkah yangberlebihan padahal Pemohon sudah berusaha untuk mencukupi kebutuhankeluarga; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak bulan Oktober 2014 dan sekarang berada dirumah orang tuaTermohon; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Sudartik binti Misijo

terhadap Termohon (Sudartik binti Misijo) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;3.

PUTUSANNomor 0522/Pdt.G/2016/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadillperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan izin poligami yang diajukan oleh:EKA MURWANTARA bin MISIJO, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di PerumahanGraha Asri Simpangan, blok N.7, No.16,RT.001, RW. 012, DesaSimpangan,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten

SEPTA NUGRAHA bin MISIJO, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kp.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (EKA MURWANTARAbin MISIJO) untuk menikah lagi (polygamy) dengan calon isterkedua Pemohon yang bernama (HANIAH binti ZAINAL );3.Menetapkan harta sebagai berikut :3.1.Tanah seluas 120 M? berdiri diatasnya sebuah bangunan rumahberalamat di Perumahan Graha Asri Simpangan Blok N.7 No.16,Rt.001/Rw.012, Desa Simpangan, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, dengan batasanbatasan sebagai berikut:. Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Ciherang raya N7 No.18..

7 nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah,yang diajukan oleh :Misinah binti Misijo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Sumber Wangi, KecamatanBualemo, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan

Budiono binHadi Sumar dengan Misinah binti Misijo, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Bualemo, Kabupaten Banggai. Bukti tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.2, paraf dan tanggal;s.

Asli surat pernyataan tentang komitmen orang tua tanggal 22 Juni2021, yang ditandatangani oleh Misinah binti Misijo dan Hariyanto binWagiran, Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermeteraicukup, dicap pos, lalu diberi kode P.8 paraf dan tanggal;9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutupan Akta Cerai Nomor: 4040/AC/2009/PAJr tanggal 30 Desember 2009 yang semula tertulis Muslich bin Misijo, tempat dan tanggal lahir. umur 40 tahun menjadi Muslih bin Misijo, tempat dan tanggal lahir Jember, 09 Maret 1969;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 281000.- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Mat akhirnya jatuh tergeletak di jalan dan beberapa saatkemudian korban ditolong oleh saksi Misijo, Monis Robert, Mukhlisin danIstiyono dengan menggunakan mobil pick up membawa korban kerumah sakitRSUP Sanglah namun nyawa korban tidak tertolong dan meninggal duniapada waktu itu juga. Sedangkan terdakwa, setelah melakukan perbuatannyamelarikan diri ke Jember dan terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas danPolresta Denpasar pada tanggal 22 Desember 2013.

Mat akhirnya jatuh tergeletak di jalan dan beberapa saatkemudian korban, ditolong oleh saksi Misijo, Moris Robert, Mukhlisin danIstiyono dengan menggunakan mobil pick up membawa korban kerumah sakitRSUP Sanglah namun nyawa korban tidak tertolong dan meninggal duniapada waktu itu juga. Sedangkan terdakwa, setelah melakukan perbuatannyamelarikan diri ke Jember dan terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas dariPolresta Denpasar pada tanggal 22 Desember 2013.

;Bahwa saksi tidak melihat luka korban karena terdakwa memakai jakettetapi ada darahnya dan korban pada waktu itu pakai celanapendek;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu latar belakang dari penusukantersebut dan baru tahu setelah di Polsek Sanur katanya masalahhutang piutang waktu itu. korban minta terdakwa untukmembayarnya;Bahwa yang memicu saksi untuk keluar rumah adalah teriakan dariseorang wanita dan pada waktu saksi keluar sudah banyak orang danyang mengangkat korban untuk naik ke mobil yaitu Misijo

Saksi MISIJO, dibawah sumpah memberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Sanur ;Bahwa saksi mengetahui perkara ini tentang pembunuhan yangkejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekitar jam17.30 wita bertempat di Jalan Kerta Dalem Sari IV SidakaryaDenpasar selatan ;Bahwa pada waktu kejadian saksi tidak tahu yang menjadi korbandalam pembunuhan tersebut, setelah di RSUP baru saksi mengetahuikalau korbannya bernama Putu Suarsa;; Bahwa waktu

No. 326/Pid.B/2014/PN Dps5.Bahwa waktu dimobil korban masih keluar darahnya dan juga darimulut juga keluar darah 5Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu latar belakang dari penusukantersebut dan baru tahu setelah di Polsek Sanur katanya masalahhutang piutang material bangunan wakiu itu korban minta terdakwauntuk membayarnya ; nn nnn n nnn ncn nnn nnn ncnBahwa saksi tidak tahu waktu korban mendatangi rumah terdakwa; Bahwa saksi ikut koroban kerumah sakit bersama Misijo dan Istionodalam perjalanan ke RSUP

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Liya binti Glowoh untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bayu Yusuf Eko Daryanto bin Misijo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Ria Delia Putri binti Misijo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Miftah Khudin bin Achmad Soleh;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nanang Rudianto bin Panut) terhadap Penggugat (Yeti Lusyana binti Misijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan, Pemohon (Suminten binti Misijo) sebagai wali dari anak yang bernama Aditya Viky Pratama bin Edi Poniran;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I DARIYANTO bin MISIJO dengan Pemohon II MARIYANI binti OLO yang dilaksanakan pada tanggal 01/10/1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I DARIYANTO bin MISIJO dengan Pemohon IIMARITYANI binti OLO yang dilaksanakan pada tanggal 01/10/1991 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mohamad Slamet Abidin bin Mahmud Alm.) terhadap Penggugat (Lilis Setyowati binti Misijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Reno Sanjaya bin Misijo) terhadap Penggugat (Sindika Putri Anggraini binti Tugiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Iftakhudin bin Misijo) terhadap Penggugat (Winarti binti Purwadi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 501.000 ,- ( lima ratus satu ribu rupiah );