Menyatakan Terdakwa I MISKUDIN Als JONA Bin MUSTOPA dan Terdakwa II LUSIUS IMANUEL OCI Bin YOHANES HUBANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MISKUDIN Als JONA Bin MUSTOPA dan Terdakwa II LUSIUS IMANUEL OCI Bin YOHANES HUBANG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;3.

MISKUDIN Als JONA Bin MUSTOPA2. LUSIUS IMANUEL OCI Bin YOHANES HUBANG

JONA Bin MUSTOPA dengan harga Rp 4.000.000, ( empat JutaRupiah ) tersebut dan saksi menanyakan kepada terdakwa MISKUDINAls JONA Bin MUSTOPA dari mana atau milik siapa 3 ( tiga ) Buah banyang dijual tersebut dan dijawab oleh terdakwa MISKUDIN Als JONABin MUSTOPA bahwa ban Tersebut adalah Miliknya sendiri dan saatsaksi membayar ban traeler yang dijual oleh terdakwa MISKUDIN AlsJONA Bin MUSTOPA saat itu tidak ada Orang lain di rumah saksi hanyasaksi dengan terdakwa MISKUDIN Als JONA Bin MUSTOPA saja

MISKUDIN Als JONA Bin MUSTOPA datang ke rumah /Kontrakan saksi di Desa natai Kerobau Kec.

Kalteng dan Ban Traeler yang Terdakwa ambilberjumlah 3 ( tuiga ) Buah beserta dengan peleng 2 ( dua ) Buah danPerrobuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersama sama denganTerdakwa MISKUDIN Bahwa Terdakwa mengambil ban beserta dengan peleng pada harisenin tanggal 24 Oktober 2016 sekitar jam 04.00 Wib tersebut bersamadengan Terdakwa MISKUDIN Als JONA Bin MUSTOPA dengan CaraMengambil ban tersebut adalah sekitar jam 04 OOWib kami bangun daritidur dan mendatangi ke bengkel di Camp PT.

KAM karena Terdakwamengundurkan diri.Bahwa terdakwa dan Terdakwa MISKUDIN Als JONA Bin MUSTOPAmerencanakan mengambil ban dan Peleng milik PT. KAM tersebut yaitupada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekitar jam 21.00 Wib saatTerdakwa dengan Terdakwa MISKUDIN Als JONA Bin MUSTOPAberada di Mess Camp PT.

Menyatakan Terdakwa MISKUDIN Als JONA Bin MUSTOPA danTerdakwa Il LUSIUS IMANUEL OCI Bin YOHANES HUBANG itersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISKUDIN Als JONA BinMUSTOPA dan Terdakwa Il LUSIUS IMANUEL OCI Bin YOHANESHUBANG oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 9(sembilan) bulan;3.

JASERI bin MISKUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

JASERI bin MISKUDIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Satarudin bin Amaq Siti Aminah ) dengan Pemohon II (Husni binti Miskudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2012 di Dusun Repok, Desa Penedagandor, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan

PENETAPANNomor : 0233/Pdt.P/2017/PA.Sel.eae sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Satarudin bin Amaq Siti Aminah, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanMTs, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunRepok, Desa Penedagandor, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanHusni binti Miskudin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 17 Februari 2012 di Dusun Repok,Desa Penedagandor, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Miskudin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Mamik Zandan Amag Suhani dengan mas kawin berupa uang Rp. 200.000,. (dua ratusribu rupiah) tunal;.

Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami Istri; Bahwa Saksi adalah paman Pemohon ;Him 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0233/Padt.P/2017/PA.Sel Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Februari 2012 di Dusun Repok, Desa Penedagandor, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Miskudin

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon I; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Februari 2012 di Dusun Repok, Desa Penedagandor, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Miskudin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Satarudin bin Amaq Siti Aminah)dengan Pemohon II (Husni binti Miskudin) yang dilaksanakan pada tanggal17 Februari 2012 di Dusun Repok, Desa Penedagandor, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Apabila seandainyaalasan / dugaan Terdakwa tersebut benar adanyasehingga menjadi dasar dari Terdakwa untuk tidakmenandatangani laporan pertanggungjawaban yangdisiapbkan oleh MISKUDIN ZENDRATO maka tentu sajaTerdakwa ada melakukan tindakan tindakan terhadapperbuatan bendaharawan tersebut.

Halini menunjukkan bahwa tindakan Terdakwa yang secarabersamasama dengan MISKUDIN ZENDRATO mengajukanpermintaan dana rutin kantor Badan Pengawasan DaerahKabupaten Nias sedangkan laporan SPJ bulan sebelumnyabelum dipertanggungjawabkan tidak sepenuhnyadipertimbangkan oleh Majelis Hakim padahal berkas perkarakorupsi ini merupakan berkas perkara yang displit dari berkasperkara bendaharawan an. MISKUDIN ZENDRATO (dituntuttersendiri).

MISKUDIN ZENDRATO telah nyatadan terbukti keterlibatan / keterkaitan Terdakwa atas tindakpidana korupsi pada kantor Badan Pengawasan DaerahKabupaten Nias yaitu secara bersamasama melakukannyadengan MISKUDIN ZENDRATO ;Berkaitan dengan hal tersebut di atas kami Jaksa PenuntutUmum sangat merasakan kedua vonis yang dikeluarkan olehHakim Majelis pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dalam kasusyang sama saling bertolak belakang bahkan dapat dikatakansaling bertentangan karena dilain pihak Majelis Hakimmemutuskan

MISKUDIN ZENDRATO (berkas perkara terpisah)terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama dengan Terdakwa Drs.

, serta pertanyaan dengansiapakah sebenarnya MISKUDIN ZENDRATO secaratanggung renteng membayar biaya pengganti sebesar Rp.154.072.677, 2? sebagaimana putusan Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Gunungsitoli.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Muslihin bin Amaq Miskudin
   dengan Pemohon II (.Paidah binti Amaq Paridah)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2005di kubur Belo Lingkungan Aik Ampet kelurahan kelayu Joronh kecamatan selong Kabupaten lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor

PENETAPANNomor: 920/Pdt.P/2021/PA.Sel.e193 I a I op aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muslihin bin Amaq Miskudin, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan buruh, Tempat tinggal di Kubur Belo, RT.019/RW.001,Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada di Kubur Belo, RT.019/RW.001, Kelurahan KelayuJorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II Bernama Amagq Paridah bin Munihan, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Amagq Miskudin binAhmad dan Tahir dengan maskawin Uang tunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muslihin bin Amaq Miskudin) denganPemohon II (Paidah binti Amagq Paridah) yang dilaksanakan pada di KuburBelo, RT.019/RW.001, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 2 Penetapan. No. 920 /Pdt.P/2021/PA.

menghadirkan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada di Kubur Belo,RT.019/RW.001, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama AmaqParidah bin Munihan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Amaq Miskudin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muslihin bin Amaq Miskudin) denganPemohon II (Paidah binti Amaq Paridah) yang dilaksanakan pada di KuburBelo, RT.019/RW.001, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 28 Februari 1998 diLingkungan Gubuk Daya, RT.005/RW.000, Kelurahan Kelayu Utara,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II bernama Hadiur Rohman, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Safruddin Zuhri dan Miskudin saksi nikah adalahoOrangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangsenilai Rp 20.000.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 28 Februari 1998 diLingkungan Gubuk Daya, RT.005/RW.000, Kelurahan Kelayu Utara,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II bernama Hadiur Rohman, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Safruddin Zuhri dan Miskudin

bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 28 Februari 1998 diLingkungan Gubuk Daya, RT.005/RW.000, Kelurahan Kelayu Utara,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II bernama Hadiur Rohman, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Safruddin Zuhri dan Miskudin

Islam, sertauntuk apa permohonannya tersebut digunakan agar tidak disalahgunakanpemanfaatannya atau peruntukannya, kemudian Pemohon dan Pemohon IImenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: xxxxxxxxxxxxxx tanggal 13 Agustus 2020atas nama kepala keluarga Miskudin

, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Berau,Fotokopi tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxxxxxxxxxxx tanggal 19 Juni2012 atas nama Miskudin, yang dikeluarkan oleh Pemerintah, KabupatenBerau, Fotokopi tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, bukti P.2; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxxxxxxxxxxxxxx tanggal 21 Juni2012 atas nama Rahini, yang

danPemohon II dibebani wajib pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohontelan mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P.3, yangselanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa P.1 sampai dengan P.3 merupakan fotokopi dari aktaotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsepanjang relevan dengan pokok perkara yang akan dibuktikan;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi kartu Keluarga, yangsecara materiil menerangkan bahwa Miskudin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Miskudin bin Abdul Muhid) dengan Pemohon II (Dewi Sri Yulianti binti Sumerep) yang dilaksanakan pada Jumat, 28 Desember 2000 di Gubuk Tengak, Kelurahan Kelayu, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Miskudin bin Abdul Muhid)dengan Pemohon II (Dewi Sri Yulianti binti Sumerep) yang dilaksanakanpada Jumat, 28 Desember 2000 di Dusun Gubuk Tengak, KelurahanKelayu, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Miskudin bin Abdul Muhid)dengan Pemohon II (Dewi Sri Yulianti binti Sumerep) yang dilaksanakanpada Jumat, 28 Desember 2000 di Gubuk Tengak, Kelurahan Kelayu,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Miskudin bin Amaq Pahrudin) dengan Pemohon II (Rahma binti Raup) yang dilaksanakan pada pada Tanggal 20 Nopember 2011 di Lingkungan Dasan Bantek RT 007, RW 003, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Miskudin bin Amaq Pahrudin)dengan Pemohon II (Rahma binti Raup) yang dilaksanakan Tanggal 20Nopember 2011 di Lingkungan Dasan Bantek RT 007, RW 003, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Miskudin bin Amaq Pahrudin)dengan Pemohon II (Rahma binti Raup) yang dilaksanakan pada padaTanggal 20 Nopember 2011 di Lingkungan Dasan Bantek RT 007, RW 003,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;Hal. 7 dari 8 Penetapan. No. 361/Pdt.P/2021/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (NURASIH binti ACE alias AMAQ ACIH) dengan Tergugat (MISKUDIN bin PAI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2000 diKelurahan Tanjung, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (MISKUDIN bin PAI)

Afifuddin) terhadap Penggugat (Dian Lestari binti Miskudin) ;

1. Mengabulkanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(ANWAR BIN AMAQ FATIMAH) dengan Pemohon II(MUSNI BINTI MISKUDIN)yang dilaksanakan pada tanggal11 Agustus 2000di Jati Luhur, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok

Husni Tamrin bin Amaq Miskudin, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx xxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah sepupu Penggugat; saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang keturunan; saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2018Hal. 3 dari 10 Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Miskudin bin Abd.

ZAUKUL HAFIZI Als IZI Bin MISKUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum ;

ZAUKUL HAFIZI Als IZI Bin MISKUDINuntuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat

Peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

JASERI Bin MISKUDIN;

6. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

No.180/PDT/2016/PT.MTRBahwa selain para Tergugat, yang tinggal di obyek sengketa adalahSulaeman, Miskudin, Amaq Eva, Kadir alias Amaq Edi danWindari, saksi tahu karena saksi menjabat sebagai kepala Dusunsejak tahun 2013 sampai sekarang.Setahu saksi yang punya bengkel diatas obyek sengekta adlahSuriandi.(Pertimbangan Hukum Hal.5455)SAKSI H.

tanahhanya pernah saksi lihat di tanah sengketa; Bahwa saksi tidak tahu darimana Amaq Rohani dan AmaqMudahan dapat tanah; Bahwa Mishudin dan Salaman tinggal di tanah sengketa; Bahwa Riadah adalah istri dari Herman;Halaman 54 dari 74 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2016/PN.SelBahwa setahu saksi Amaq Eva tinggal di tanah sengketabersama orangtuanya;Bahwa waktu saksi sekolah SMP (tamat tahun 19911992)Amaq Radi sudah berumah di tanah sengketa;Bahwa selain para Tergugat yang tinggak di tanah sengketaadalah Sulaeman, Miskudin

Satu persil tanah persawahan, namun Saksi tidak tahuukurannya yang terletak di Desa Kecamatan Natal KabupatenMandailing Natal, dengan batasbatas : sebelah timur berbatasdengan tanah milik Miskudin, sebelah barat berbatas dengantanah Husin, sebelah Selatan berbatas dengan H Sahruddindan sebelah utara berbatas dengan tanah Rosmiati;3.