perikahan ini tidak dipaksa, tidak dijodohkan dankeduanya saling mencintai; Bahwa saksi yakin keduanya mampu membina rumah tangga,karena anak Pemohon merupakan orang yang bertanggung jawabdan siap menjadi isteri/ibu rumah tangga begitu juga dengan calonsuami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan denganpenghasilan kurang lebih 2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah)perbulannya, sehingga ada mempunyai penghasilan ataupendapatan sendiri untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggamereka nantinya;Saksi kedua, MISLIHIN

cukup kecuali umur anakPemohon tidak memenuhi batas minimal untuk menikah, sedang pihakcalon suami tidak ada halangan dan telah memenuhi batas umur untukmenikah berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yunto Pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Penetapan No.244/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 12 Agustus 2019. 7Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis yang diajukan olehPemohon dan 2 (dua) orang saksisaksi masing bernama SITIMUNAWAROH binti NYARI dan MISLIHIN

Hubungan ini, jika dibiarkanberlangsung tanpa diikat oleh perkawinan sah tentu akan menimbulkanmudharat yang lebih besar bagi keduanya, dengan demikian terhadapmanfaat yang diharapkan jika seandainya perkawinan ditunda untukmenunggu anak Pemohon mencapai usia 16 tahun patutdikebelakangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuanCalon mempelai lakilaki (calon menantu Pemohon) dan 2 (dua) orangsaksi yang bernama SITI MUNAWAROH binti NYARI dan MISLIHIN binTUTUR RETNO telah terbukti bahwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Riska Amelia binti Kostaman untuk menikah dengan Calon Suaminya yang bernama Mislihin bin Tuturitno;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(A.Fatah bin Kosim) terhadap Penggugat (Wiwin Puji Astutik binti Mislihin);
4. Menetapkan anak yang masing-masing bernama :

1. Rama Puji Saputra , lahir di Pasuruan, tanggal 18 November 2006

MUSLIHIN meninggal pada 17 Januari 2016Tepatnya bulan Juni 2016 baru ada gugatan dari para Penggugat, jadisetelah NGATUN B.MISLIHIN, TAJIB, MISLIHIN sebagai saksi hidupmeninggal dunia, para Penggugat mengaku memiliki hak tanah tersebut.6. Oleh karena para Tergugat adalah ahli waris NGATUN B.MISLIHIN, sertaberdasarkan Petok C No.1846, Persil 47 dan tiap tahunnya membayar pajakbumi dan bangunan.Jadi para Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum.7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mislihin bin Samsul Bahri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah