Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Zaini bin Mutak
2.Atikah binti Misnadun) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan Kecamatan Dasuk,
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Zaini bin Mutak
2.Atikah binti Misnadun

PENETAPANNomor : 327/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Zaini bin Mutak, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Barakma RT.002 RW.003,Desa Dasuk Laok, Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I.Atikah binti Misnadun, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Dasuk LaokKecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep, pada tanggal 13 April 2016, denganmenggunakan wali nikah bernama Misnadun (Orang Tua), yang diagad olehK.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Zaini bin Mutak)dengan Pemohon II (Atikah binti Misnadun) yang dilaksanakan pada tanggal13 April 2016 di Desa Dasuk Laok Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep;en Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan perkawinan Pemohon

Dasuk Laok Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Pemohon II ;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:327/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 13 April 2016 di rumah orang tuaPemohon II Dusun Barakma RT.002 RW.003, Desa Dasuk Laok,Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Misnadun

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Zaini bin Mutak)dengan Pemohon II (Atikah binti Misnadun) yang dilaksanakan pada tanggal 13April 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk KabupatenSumenep;2 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu).Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan No.:327/Pdt.P/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 September

Saksi MISNADUN ALBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat serta tidak ada hubungankeluarga, darah maupun pekerjaan dengan Penggugat danTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriBahwa saksi mengetahui kalau Penggugat sudah tidak lagi tinggal bersamadengan Tergugat Sekitar pertengahan bulan nopemberBahwa adapun yang menjadi sebab Penggugat sudah tidak lagi tinggal bersamadengan Tergugat sepengetahuan saksi dikarenakan tidak ada kecocokkan danPenggugat pernah cerita kepada

Dan atas teguran tersebut Penggugattidak terima dan pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pergi kerumah kakakPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.6 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu : TEGUHADI YULIANTO, MISNADUN AL AMIN dan PARYOTO dimana pertelaan/rincianlengkap dari buktibukti surat maupun keterangan saksi telah termuat di muka dalam bagianpertimbangan tentang duduknyaperkara ;Menimbang, bahwa demikian

Sukosari 1/06Soka RT 01 RW 07, Kelurahan Sidorejo Lor, Kecamatan Sidorejo Lor Kota Salatiga hingga 2(dua) tahun terakhir ini dan saat ini Penggugat tinggal dirumah kakak Penggugat di RumahIdaman II No 9 Dliko Sari RT 001 RW II, Kelurahan Blontongan Kecamatan Sidorejo KotaSalatiga ;Menimbang, bahwa selanjutnya keterangan saksi TEGUH ADI YULIANTO yangtelah menjelaskan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,diperkuat pula dengan adanya keterangan dari saksi MISNADUN AL AMIN

yang diajukanoleh pihak Penggugat, yang pada pokoknya menjelaskan bahwa keadaan Penggugat dan32Tergugat memang tidak harmonis yang disebabkan oleh masalah ekonomi dimana Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat bahkan untuk biaya sekolah dari anakPenggugat dan Tergugat menjadi tanggungan Penggugat sendiri ;Menimbang, bahwa saksi MISNADUN AL AMIN juga menjelaskan bahwa akibat haltersebut, menyebabkan Penggugat sudah tidak lagi tinggal bersama dengan Tergugat sekitarpertengahan bulan Nopember

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmaruddin Bin Sinawi) terhadap Penggugat (Rumsiya Binti Misnadun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saifur Rahman bin Misnadun)terhadap Penggugat (Jovyta Erica Putri binti Djoni Budianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah );<

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diki Susanto bin Sunandi) terhadap Penggugat (Mira Santika binti Misnadun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Supriyadi bin Matjari) kepada Penggugat (Nur Yanti alias Nuryanti binti Misnadun);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Salim bin Misnadun) terhadap Penggugat (Umul Laila binti H. Abas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Saroni) dengan Pemohon II (Miswani binti Misnadun) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2007 di Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi;

4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MISNADUN bin MUHARI) dengan Pemohon II (WATINA binti MISNAWI) yang dilangsungkan di Desa Sumberejo,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo pada hari Kamis tanggal 14 Mei 1987;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416000.

No. 0000/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Misnadun bin Sahwi danSuryadi bin Suwardi, saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDI TIWIRMAN bin MATHORI) terhadap Penggugat (SITI FILATUL JANNAH binti MISNADUN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk

surat dibawahtangan yang ditandatangani oleh Penggugat Rekonpensi bersama pemegang suratmenjadikan bantahan Tergugat Rekonpensi harus dibuktikan dengan alat bukti lain; Menimbang,bahwa dalam masalah tuntutan pembayaran yang didalilkan sebagaihutang bersama harus di tanggung juga oleh Tergugat Rekonpensi, setelahmemperhatikan alat bukti tertulis dibantah oleh Tergugat Rekonpensi dan alat bukti lainhanya masingmasing item hutang kepada person dibuktikan hanya dengan satu saksiantara lain : ARSI BIN MISNADUN