Menyatakan sah sebagai hukum bahwa seorang anak bernama AGUS SANTONI, laki-laki, lahir di Tegal, pada tanggal 8 Agustus 1995 adalah anak dari suami isteri MISUN dengan TARSINAH ;-------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal setelah Penetapan ini dijatuhkan; 4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah );

Misun

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tegaldimana Pemohon bertempat tinggal .Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Tegal sudilah kiranya berkenan mengabulkan permohonan Pemohondan memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah sebagai hukum bahwa seorang anak bernama: AGUSSANTONI jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tegal, pada tanggal 8 Agustus1995 adalah anak dari suami isteri MISUN dengan TARSINAH: 3 Memerintahkan

tersebut untuk didaftarkan dalam buku Register yang sedang berjalan4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sehingga dimulailah pemeriksaan perkara ini denganpembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Misun

Tegal Barat tertanggal 18 Januari 1995,bertanda P.3 ;4 Foto Copy Kartu Keluarga No.337601 1202080523 tertanggal 14 Juni 2012 ,atas nama Misun, bertanda P.4;5 Foto copy surat kesaksian kelahiran atas nama Agus Santoni No.474.1/76tanggal 16 Oktober 2005 , bertanda P.5;6 Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiltertanggal 15 Maret 2013, No.477/73/I. = /2013, bertandaSuratsurat yang berupa foto copy tersebut diatas kesemuanya telah disesuaikandengan aslinya dan bermeterai cukup

dan permohonan tersebut tidakbertentangan dengan undangundang, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;dengan perbaikan pada amar poin ke 3 oleh karena kewajiban untuk melaporkan adanyakelahiran tersebut setelah Penetapan ini adalah Pemohon ;Menimbang, bahwa karena permohonan ini sematamata untuk kepentingan anakpemohon , maka Pemohon dibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraMenimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamengemukakan : e Bahwa orang tua Pemohon bernama Misun

membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan pasal 26 ayat (2) Peraturan Daerah Kota Tegal No 5tahun 2010 Tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan serta peraturan lainnyayang bersangkutan ;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan pemohon ; 2 Menyatakan sah sebagai hukum bahwa seorang anak bernama AGUSSANTONLI lakilaki, lahir di Tegal, pada tanggal 8 Agustus 1995 adalah anakdari suami ister MISUN

Menyatakan sah sebagai hukumnya bahwa seorang anak bernama WINARTI Perempuan lahir di Tegal pada tanggal 04 Mei 2002, adalah anak dari suami istri : MISUN dengan TARSINAH ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal setelah penetapan ini dijatuhkan dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap tentang kelahiran anak Pemohon untuk didaftarkan dalam buku register yang sedang berjalan ;4.

Misun

PENETAPANNomor : 102/Pdt.P/2013/PN.Tgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :MISUN, Tempat lahir Kebumen, umur 43 tahun/11 Maret 1970, Tempat tinggalJl.Brawijaya Rt.002/Rw.003 Kelurahan Muarareja Kecamatan TegalBarat Kota Tegal ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

lain bagi Pemohon kecuali mengajukan kehadapan Yth BapakKetua Pengadilan Negeri Tegal dimana Pemohon bertempat tinggal ;Selanjutnya berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada YthBapak Ketua Pengadilan Negeri Tegal sudilah kiranya berkenan mengabulkanPermohonan Pemohon dan memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon :Menyatakan sah sebagai hukum bahwa seorang anak bernama WINARTIPerempuan lahir di Tegal pada tanggal 04 Mei 2002, adalah anak dari suamiistri: MISUN

Tanda Penduduk atas nama MISUN Nomor33.76011103700002 tertanggal 25 Juli 2012, diberi tanda P.1 ;2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TARSINAH, Nomor33.76015504700001 tertanggal 24 Juni 2012, diberi tanda P.2 ;3 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.477/15/1/1995, atas nama MISUN denganTARSINAH diberi tanda P.3;4 Foto Copy Kartu Keluarga nomor 337601 1202080523 atas nama kepala keluargaMISUN diberi tanda P.4 ;5 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran WINARTI nomor : 474.1/17/V/2002tertanggal 10 Mei

Sipil ataskelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 s/d P.6 dan 2(dua) orang saksi yaituDHIAH IRAWATI dan RUSLANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1 sampai dengan buktiP.6 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang mana saling bersesuaian antarayang satu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa WINARTI lahir di Tegal pada tanggal 10 Mei 2002 anak dari suamiIstri MISUN

Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, sehingga permohonan Pemohonpada pokoknya patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Mengingat peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah sebagai hukumnya bahwa seorang anak bernama WINARTIPerempuan lahir di Tegal pada tanggal 04 Mei 2002, adalah anak dari suamiistri: MISUN

Atamimi;Misun

Surat Ukur No. 972 / 1988 Tanggal 21 September 1988(ataupun yang telah diganti nama menjadi atas nama Misun);B.

;Bahwa luas tanah yang di sengeketakan luas sesuai dengan PBB 5.000 Meter saksilihat waktu saksi mengantar PBB ke MISUN. ;Bahwa uiran PBB yang saksi antarkan Atas nama MISUN.Bahwa terhadap tanah yang disengketakan ada milik keluarga Gaspersz yaituDjasmita Gaspersz tapi dari belakangan kita tahu MISUN sudah bali sebagian dariKeluarga Gaspersz.

dilokasi yang disengketakan ;Bahwa saksi tahu tanah milik Misun karena pada tahun 2005 Misun minta bantuandengan membuat Surat ke Pajak Bumi dan Bangunan untuk memohon keringanmembayar Pajak dengan melampirkan Sertifikat Hak Milik atas nama MISUN ;Bahwa diatas tanah tersebut ada tanaman Tanaman umur panjang yaitu pohonmangga, Pohon Rambutan, Pohon Gandaria, Pohon Kelapa, dan saksi seringmengambil buahbuahnya sewaktu datang memperbaiki mobil.Bahwa saksi tahu tanah di beli oleh Misun dari Keluarga

Djasmita, Cs itu saksiabaca disertifikatnya ;Bahwa saksi mengenal MISUN sejak tahun 1970 ;Bahwa awalnya saksi memperbaiki mobil di bengkel orang Toraja akan tetapisaksi disuruh ke bengkel Misun dan kalau saksi mau memperbaiki mobil dibengkelnya saksi minta ijin dulu dari Misun baru saksi pergi ;Bahwa saksi mengenal Misun karena beliau adalah senior saksi di bola kaki, beliautahun 60 puluhan dan saya 70 puluhan dan pada tahun 1971 saksi bertugas padaDinas Kebersihan, kemudian diangkat sebagai Lurah

Hunipopu dan Misun adalahWarga saksi;29Bahwa pada waktu saksi ke lokasi sengketa tanah tersebut sudah dibuat pagaryang berbatas dengan jalan sudah dibuat Tembok dan ada lagi yang masih dengankawat Duri;Bahwa waktu misun membuat surat untuk meminta keringan untuk membayarPBB terhadap tanah yang sekarang disengketakan di Tantui ;Bahwa tanaman umur panjang di atas objek sengketa sudah ditebang;Bahwa pada lokasi objek sengketa dda bengkel dan Rumah yang ditempati olehSopr dari Misun yang bernama Jhoni

Menyatakan terdakwa MISUN MAMAMIA Bin KARTOREJO terbukti secara sah .dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan Minuman Keras 2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp 35.000.000,- ( tiga puluh lima juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lim belas) hari ; -3.

MISUN MAMAMIA bin KARTOREJO

PENGADILAN NEGERI KEBUMENJalan Indrakila Nomor.15.Telp.0287 (381635, 381636, 381569).KEB MEN.KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANA(Pasal 197 ayat 1 KUHAP)PUTUSANNo08/Pid.C/2011/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KEBUMEN yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :MISUN MAMAMIA Bin KARTOREJOTempat lahir Kebumen , umur / tanggal lahir 52 tahun (01 Desember 1959), ,jenis kelamin

Menyatakan terdakwa MISUN MAMAMIA Bin KARTOREJOterbukti secara sah .danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan Minuman Keras2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp 35.000.000, ( tiga puluh limajuta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 15 (lim belas) hari ; 3.

- Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD ROZI BIN MISUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MOCHAMAD ROZI BIN MISUN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan tanggal 25 Maret 2011Nomor 57/Pen.Pid.B/2011/PN.Psr. sejak tanggal 07 April 2011 s/d 05 Juni2011;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkara ini:Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Pasuruan tanggal 08 Maret 2011 Nomor :TAR 396/0.5.15/Ep.2/03/2011atas nama terdakwa MOCHAMAD ROZI BIN MISUN;Penetapan ketua Pengadilan Negeri Pasuruan nomor:20/Pen.Pid.B/2011/PN.Psr.

tanggal 08 Maret 2011 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan, tanggal 08 Maret2011 Nomor: 57/Pen.Pid.B/2011/ PN.Psr. tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar:Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yang diatur dan diancampidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MOCHAMMAD ROZI Bin MISUN pada hari Rabutanggal 26 Januari 2011 sekira

Untukdiproses lebih lanjut, terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsekta Purworejo.Perbuatan terdakwa MOCHAMMAD ROZI Bin MISUN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Oleh Penuntut Umummelakukan perbuatanperbuatan sebagaimana terurai dalam surat dakwaantersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan Barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa :e uang tunai Rp.28.000 (Dua puluh delapan

) buah handphone merk Sony Ericson Type 303 dikantung celanaterdakwa;.e Bahwa, terdakwa menyelenggarakan nomor judi togel tidak mempunyai jin daripihak yang berwenang dan bersifat untunguntungan;e Bahwa, terdakwa saat ditangkap terdakwa mengakui perbuatannya dan tidakada perlawanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut terdakwaMembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA : MOCHAMAD ROZI BIN MISUN

Perbuatan terdakwa tidak sejalan dengan program Pemerintah untukmemberantas perjudian;Mengingat akan pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 dan Peraturan Perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD ROZI BIN MISUN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDISEBAGAI MATA PENCAHARIAN1.

MISUN, DK.

MISUN, bertempat tinggal di Jalan A. Y. Patty (Toko NagaKuning), Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hi.

berdasarkanSurat Ukur No. 970 / 1988 Tanggal 21 September 1988 (ataupunyang telah diganti nama menjadi atas nama Misun);. Sertifikat Hak Milik No. 644 / Hative Kecil seluas 2.926 m? berdasarkanSurat Ukur No. 972 / 1988 Tanggal 21 September 1988 (ataupunyang telah diganti nama menjadi atas nama Misun);dan / atau.

MISUN berdasarkanperbuatan hukum jual beli sesuai akta jual beli nomor 10/S/1990tanggal 3 Februari 1990;e Sertifikat hak milik nomor 644 seluas 2.916 m2?

Putusan No. 138 K /PDT/ 2014241986 terdaftar , atas nama MISUN serta Sertifikat Hak Milik Nomor 643seluas 8.780 M? sesuai gambar situasi Nomor 970/1988 tanggal 21September 1988 terdaftar atas nama OEI MISUN maupun Sertifikat HakMilik Nomor 644 seluas 2.926 M? sesuai gambar situasi Nomor 972/1988tanggal 21 September 1988.

sesuai gambar situasi Nomor 588/1986 tanggal 12Agustus 1986 terdaftar atas nama MISUN serta Sertifikat Hak MilikNomor 643 seluas 8.780 m? sesuai gambar situasi Nomor 970/1988tanggal 21 September 1988 terdaftar atas nama OEI MISUN maupunSertifikat Hak Milik Nomor 644 seluas 2.926 m? sesuai gambar situasiNomor 972/1988 tanggal 21 September 1988. Adalah tidakmempunyai kekuatan hukum berlaku ;4.

Pemohon:
Misun alias Mizun Andrianto bin Suwarjo

HS
Tergugat:
MISUN EFENDI

HS
Tergugat:
MISUN EFFENDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (IWAN bin MISUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRIANINGSIH binti NITO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya

Pemohon:
IWAN bin MISUN
Termohon:
FITRIANINGSIH binti NITO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikat baik;
3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I (SUMITRO) atas 1 (Satu) bidang tanah berdasarkan Surat pernyataan Pengakuan Telah Menjual Tanah pada hari minggu 30-09-2012 yang diketahui oleh kepala desa Bedagas Kecamatan Pangadegan Kabupaten Purbalingga ,dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No:00283 atas nama Tergugat II (MISUN) seluas kurang lebih

Sebelah selatan : Rumah Miarti;

Sebelah timur : Rumah Khotimah;

Sebelah barat : Rumah Sahroni/ Sagi;

1. Menyatakan sah jual beli antara Tergugat I (SUMITRO) dengan Tergugat II (MISUN

) atas 1 (Satu) bidang tanah berdasarkan Surat pernyataan Pengakuan Telah Menjual Tanah pada hari Kamis 03-05-2012 yang diketahui oleh kepala desa Bedagas Kecamatan Pangadegan Kabupaten Purbalingga ,dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No:00283 atas nama Tergugat II (MISUN) seluas kurang lebih 746 m2 (Tujuh Ratus Empat Puluh Enam meter persegi) dengan harga Rp.50.000.000;(Lima Puluh Juta Rupiah) yang terletak di Blok :028-0003 terletak didesa Bedagas kecamatan

Rumah Miarti;

Sebelah timur : Rumah Khotimah;

Sebelah barat : Rumah Sahroni/ Sagi;

1. Menyatakan Hukumnya bahwa Penggugat adalah pemilik sah 1 (satu) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No;00283 atas nama nama Tergugat II (MISUN

Penggugat:
SUWONO
Tergugat:
1.SUMITRO
2.MISUN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Supandi bin Misun) dengan Pemohon II (Suryati binti Sikki) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2000, di Kampung Sukau, Desa Sukau, Kecamatan Bukit Garam, Kabupaten Sandakan Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga

Pemohon:
1.Ahmad Supandi bin Misun
2.Suryati bin Sikki

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2019/PA.Pkyeyes UI Ul op iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Supandi bin Misun, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di LingkunganAfdeling Fanta, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Supandi bin Misun)dengan Pemohon II (Suryati binti Sikki) yang dilaksanakan pada tanggal 4Februari 2000 di Desa Sukau, Kecamatan Bukit Garam, Kabupaten SandakanMalaysia;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gusri Donal bin Misun) dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Mawardi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2002 di Mesjid Al-Azhar Balai-Balai, Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

Pemohon:
1.Gusri Donal bin Misun
2.Siti Fatimah binti Mawardi

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2018/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Gusri Donal bin Misun, tempat dan tanggal lahir, Sabu, 20 Agustus 1979,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Jorong Sungai Ungkang, Nagari Sabu,Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gusri Donal bin Misun)dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Mawardi) yang dilaksanakan padatanggal 12 September 2002 di Masjid AlAzhar BalaiBalai, KecamatanPadang Panjang Barat, Kota Padang Panjang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;4.

Ampek yangsekarang dipangku oleh Buyung ;Bahwa ibu dari Rasidah adalah Misun, dimana Misun tinggal di rumah gadangMuncak dan Ludin karena menurut cerita orang tua Misun dijemput secara adatke Sungai Antuan oleh Ludin dan di Mungka diberi tanah sepelumbungan ;Bahwa saat itu orang tua saksi bercerita terkait asal usul orang suku Kampai diKoto Tuo ;Bahwa tanah saksi yang berbatasan dengan obyek yang disengketakanmerupakan tanah pusaka tinggi kaum saksi ;Bahwa Misun mempunyai sawah di Koto Tuo yang merupakan

Majo Indo, tetapi rumahgadang mereka berdekatan ;Bahwa rumah gadang Misun tersebut dengan tanahyang disengketakan letaknya sama sebelah Selatanrumah gadang Misun ;Bahwa saksi tidak mengetahui sekarang ini apakahrumah gadang Misun tersebut masih ada atau tidak ;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Rasidah danMisun dikuburkan ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang tinggal dirumah gadang tersebut, sebelum Misun ;Bahwa saksi mengetahui dari bapak saksi sendiribahwa rumah gadang yang ada di kampung kampai6161adalah

dijemputke Sungai Antuan oleh Sariah, Ludin danMuncak ;Bahwa hubungan Sariah, Ludin dan Muncakdengan Misun adalah satu ranji ;Bahwa penyebab Misun dijemput ke SungaiAntuan oleh Sariah, Ludin dan Muncak karenaSariah, Ludin dan Muncak di Koto Tuo sudahputus warisnya ;7373Bahwa Misun tinggal di rumah gadang Muncaksetelah dijemput dari Sungai Antuan ;Bahwa = jarak rumah gadang Muncak yangditempati oleh Misun dengan tanah yangdisengketakan letaknya berseberangan jalan ;Bahwa penyebab tanah yang disengketakansempat

Majo Indo ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Misun bertalidarah dengan Dt. Majo Indo dari ranji yangdiperlihatkan oleh H.

Majo indo tersebut padasaat Misun dijemput ;Bahwa bentuk Misun menguasai tanah yangdisengketakan dahulunya adalah Misun ditanahyang disengketakan sekarang bertanam pisang dankelapa, sebelum Misun yang menguasai adalahLudin ;Bahwa dahulunya di atas tanah yangdisengketakan ada pohon enau danhasilnyadiambil oleh Rasidah ;Bahwa ada sawah yang diberikan kepada Misun ;Bahwa saksi mengenal dengan Mizel yaitu anakdari Midi dan menantu dari Rostini;7777Bahwa selain dari pada enau dahulunya di atastanah yang

MISUN, bertempat tinggal di Jalan A. Y.

(delapan ribu tujuh ratus delapan puluh meter persegi)berdasarkan Surat Ukur Nomor 970/1988 tanggal 21 September1988 (ataupun yang teiah diganti nama menjadi atas nama Misun);2) Sertifikat Hak Milik (cacat hukum) Nomor 644/Hative Kecil seluas2.926 m*(dua ribu sembilan ratus dua puluh enam meter persegi)berdasarkan Surat Ukur Nomor 972/1988 tanggal 21 September1988 (ataupun yang telah diganti nama menjadi atas nama Misun);B.

(delapan ributujuh ratus delapan puluh meter persegi) berdasarkan Surat Ukur Nomor970/1988 tanggal 21 September 1988 (ataupun yang telah diganti namamenjadi atas nama Misun);c. Sertifikat Hak Milik Nomor 644/Hative Kecil seluas 2.926 m? berdasarkanSurat Ukur Nomor 972/1988 tanggal 21 September 1988 (ataupun yangtelah diganti nama menjadi atas nama Misun); dan/ataud.

(lima ribu delapan ratus tiga puluh empat meter persegi) sesuaiGambar Situasi Nomor 588/1986 tanggal 12 Agustus 1986 terdaftar, atasnama Misun serta Sertifikat Hak Milik Nomor 643 seluas 8.780 m? (delapanribu tujuh ratus delapan puluh meter persegi) sesuai Gambar Situasi Nomor970/1988 tanggal 21 September 1988 terdaftar atas nama Oei Misun maupunHalaman 17 dari 35 hal. Put. Nomor 215 PK/Pdt/2016Sertifikat Hak Milik Nomor 644 seluas 2.926 m?

(lima ribu delapan ratus tiga puluh empat meterpersegi) sesuai Gambar Situasi Nomor 588/1986 tanggal 12 Agustus1986 terdaftar atas nama Misun serta Sertifikat Hak Milik Nomor 643seluas 8.780 m? (delapan ribu tujuh ratus delapan puluh meter persegi)sesuai Gambar Situasi 970/1988 tanggal 21 September 1988 terdaftaratasnama Oei Misun maupun Sertifikat Hak Milik Nomor 644 seluas2.926 m?

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Kiki Aladina bin Misun alias Sunaryo Misun untuk menikah dengan calon istrinya bernama Indri Lestari binti Diryanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor :059/Pdt.P/2018/PA.PbgiON oaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Misun alias Sunaryo Misun Bin Mursidi, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani , tempat tinggal di Rt.01 Rw. 07 DesaLanggar Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, dalam perkaraini

Bahwa Kiki Aladina bin Misun alias Sunaryo Misun adalah anak kandungyang sah dari Pemohon dengan Nisem binti Munadi, sebagaimanaHal. 1 dari 8 Pen. No. 059/Pdt.P/2018/PA.Pbg.dibuktikan dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 7.817/TP/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga, tertanggal 25 Maret 2008;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Kiki Aladina bin Misun aliasSunaryo Misun dengan Indri Lestari binti Diryanto, yang rencananya akandicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga. Namun maksud Pemohon tersebut ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, berdasarkanSurat Penolakan (Model N9) Nomor: 480/Kua.11.03.4/PW.01/V/2018,tertanggal 02 Mei 2018, dengan alasan: Catin Putra Kurang Umur;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaKiki Aladina bin Misun alias Sunaryo Misun untuk menikah dengan IndriLestari binti Diryanto;3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ( KikiAladina Bin Misun alias Sunaryo Misun) untuk menikah dengan seorangcalon istrinya bernama ( Indri Lestari Binti Diryanto);3.

BahwaPemohonl Misun bin Geris telahmenikahdengan Pemohon II Listibinti Ubah pada tanggal 18 November 1990 dan dikaruniai 3 orang anakyang bernama : Ludi Sumarto bin Misun, umur 27 tahun; Yuki Ariyanto bin Misun, umur 24 tahun;Halaman 1 dari 13HalamanPenetapan Nomor 0072/Padt.P/2018/PA.Bn.

Nando Apriadi bin Misun, umur 15 tahun;Bahwapara Pemohon berencana akanmenikahkananak ketigayangbernama(Nando Apriadi bin Misun) dengan (Firli Padila bintiFirman);Bahwa para Pemohon telah datang dan melapor ke PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu gunamencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak denganalasan belum cukup umur;Bahwa antara anak para Pemohon Nando Apriadi bin Misun dengan FirliPadila binti Firman telah berkenalan dan telah menjalinhubungancintakasih

sekitar 1tahun;Bahwa para Pemohon menghendaki agaranak para Pemohon NandoApriadi bin Misun dengan Firli Padila binti Firman tersebut segeradinikahkan,demi kebaikan mereka berdua kelak;Bahwapara Pemohon inginagaranak paraPemohon dengan calonisterinya tersebutsegera dinikahkan,namunterhambat menyangkutusiaanak para Pemohon tersebutyangmasihbelum mencapai usia kawinsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan

Asli Surat Keterangan Pernah Menikah Nomor 145/22/P.G/K.MB/2018tanggal O5November 2018atas nama Misun dan Listiyang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Pematang Gubernur Kecamatan MuaraBangkahulu, KotaBengkulu, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dicap pos (P.3);4.

sudah siap untuk menikah dengan calon mempelai wanitatersebut dan siap menanggung segala akibat hukum dari pernikahannya; Bahwa pernikahan yang akan dilaksanakan dengan calon mempelaiwanita atas dasar kemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari pihakmanapun; Bahwa ia sangat mencintai calon mempelai wanita dan sudah sullituntuk dipisahkan;2. eu 16 tahun, agama Islam, (calon mempelaiwanita), memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia sudah mengenal calon mempelai pria bernama NandoApriadi bin Misun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 135/20/IV/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen tanggal 18 April 2003, dirubah dari Misun bin Tarmuni menjadi Rino Khoerudin bin Tarmuni, tanggal lahir semula tertulis 1981 berubah menjadi 1982;

Menetapkan

Bahwa nama Pemohon adalah Misun bin Tarmuni nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kemudianPemohon I, diberi nama tua menjadi Rino Khoerudin dan untuk seterusnyanama yang dipergunakan adalah nama setelah nikah tersebut yaitu RinoKhoerudin dan tahun lahir Pemoho yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahtertulis Tahun 1981 namun yang sebenarnya adalah 1982 sesuai dengandokumen KTP dan Kartu Keluarga Pemohon ;.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus persyaratan melamarpekerjaan Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dan nama yang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon berbeda,yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No : 135/20/IV/2003, tanggal 18 April 2003,tertulis Misun bin Tarmuni, sedangkan dalam Kutipan Kartu) KeluargaPemohon No : 3305211710120005, tertulis dengan nama Rino Khoerudin;.

Bahwa, Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama MISUN binTARMUNI dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi RINOKHOERUDIN bin TARMUNI (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa tahun lahir Pemohon , semula tertulis tahun 1981, padahal yangbenar adalah tahun 1982, serta tahun lahir Pemohon II, semula tertulis 1985,dan yang benar adalah tahun 1987;3.

Bahwa, benar KHOERUDIN bin TARMUNI dan MISUN bin TARMUNI adalahnama satu orang yaitu Pemohon ;5.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 135/20/IV/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen tanggal 18 April2003, dirubah dari MISUN bin TARMUNI menjadi RINO KHOERUDIN binTARMUNI, tanggal lahir semula tertulis 1981 berubah menjadi 1982;3.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II hendak menikah dengancalon suaminya yang bernama Iqbal Alfandy bin Misun, NIK1905020411000002, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 001, Desa Berang,Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat;3.

Bahwa anak Pemohon (Anak Pemohon) sudah bisa menjadi IbuRumah Tangga dan calon suaminya (Iqbal Alfandy bin Misun) sudah bisaHim. 2 dari 21 hlm. Penetapan No. 53/Pdt.P/2021/PA.MTKmenjadi Suami yang baik, karena saat ini calon Suami anak para Pemohonsudah memiliki pekerjaan sebagai Petani dengan penghasilan sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya;7.

Bahwa antara anak para Pemohon (Anak Pemohon) dan calonsuaminya (Iqbal Alfandy bin Misun) tidak ada hubungan nasab, hubungankerabat semenda maupun hubungan sepersusuan serta tidak ada laranganpernikahan menurut hukum;8.

Menyatakan menerima Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonyang bernama (Anak Pemohon) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Iqbal Alfandy bin Misun);2.

Bahwa Anak Pemohon, umur 18 (delapan belas) tahun, tamatanpendidikan pada tingkatan SMK (Sekolah Menengah Kejuruan) adalahanak kandung para Pemohon yang hendak menikah dengan calonsuaminya yang bernama Iqbal Alfandy bin Misun, umur 20 (dua puluh)tahun;2. Bahwa anak para Pemohon sudah siap lahir batin untuk menjadiibu rumah tangga dan calon suami anak Pemohon sudah siap untukmenjadi kepala rumah tangga anak para Pemohon;3.

Majo Indo dari Jurai Sariah, Muncak dan Ludin, lalu setelah Sariah, Muncakdan Ludin meninggal maka objek perkara tetap ditanami Misun dengan jagung,ubi kayu dan tanaman lainnya dan setelah Rasidah (anak Misun) bersuami denganRimi, maka Rimi yaitu suami dari Rasidah membangun bengkel sepeda di atasobjek perkara;Untuk membuktikan dalil gugatan Para Pemohon Kasasi/Para Terbanding dahuluPara Penggugat telah mengajukan bukti surat sebanyak 4 (empat) buah surat bukti,masingmasing diberi tanda dengan bukti

Apakah benar nenek Para Termohon Kasasi bernama Misun (alm) belahan(sekaum bertali darah) dengan Sariah, Muncak dan Ludin sehingga pada tahun1940 Misun ( alm) dijemput oleh Jurai Sariah, Muncak dan Ludin dariKenagarian Sungai Antuan dan dibawa ke Kenagarian Koto Tuo ?

Apakah benar nenek Para Termohon Kasasi bernama Misun (alm) belahan(sekaum bertali darah) dengan Sariah, Muncak dan Ludin sehingga pada tahun1940 Misun (alm) dijemput oleh Jurai Sariah, Muncak dan Ludin dari SungaiAntuan dan dibawa ke Kenagarian Koto Tuo Mungka ?Maka Para Termohon Kasasi telah mengajukan bukti surat sebanyak 8 (delapan)buah surat bukti yang diberi tanda T1 s/d T8, dan ditambah dengan 4 (empat)Hal. 15 dari 27 Hal.

Bachtiar pada pokoknya menerangkansetahu saksi Penghulu Misun adalah Dt. Marajo Kayo di Sungai Antuan, dan saksitidak tahu hubungan antara Muncak dengan Misun, kemudian saksi 2. Ujang. D,pada pokoknya menerangkan setahu saksi bahwa berdasarkan kesimpulan saksiobjek sengketa milik dari Rasidah, saksi tahu dari cerita orang bernama Saguh,yang diceritakan kepada saksi, bahwa Rasidah dijemput ke Sungai Antuan olehSariah, Ludin dan Muncak, dan setahu saksi Penghulu dari Misun adalah Dt.

Saksi Bachtiar, antara lain pada pokoknya menerangkan: Setahu saksi tanah yang terletak di Tebing Kampai tersebut milik Misun,dimana saksi mengetahui dari Cerita Misun; Bengkel sepeda didirikan oleh Rahimi dan Rasidah sekitar tahun 1950annamun saksi tidak mengetahui apa dasarnya sehingga mereka dapatmeratakan tanah tersebut; Saksi tidak mengetahui dari mana Misun memperoleh tanah di Koto Tuo;2.