WASMIN telah terbukti secra sah dan meyakinkan bersalah mmelakukan tindak pidana

Bahwa terakwaterdakwa melakukan perjudian jenis kartu leng tersebutuntuk mendapatkan keuntungan dan dilakukan untuk isengiseng saja,karena terdakwa ada pekerjaan yang tetap; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mmelakukan permainan judi jenistogel tersebut dari pihak yang berwenang dan terdakwa menyadari kalaupermainan judi togel tersebut dilarang.2.

digunakan terdakwa dan temantemannya kartu joker2 (dua) set berjumlah 108 (seratus delapan) lembar.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap berhasil mengamankan barangbukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 108.000, (seratus delapan jutarupiah), 2 (dua) set kartu Joker sebanyak 108 (seratus delapan) lembar.Bahwa terakwaterdakwa melakukan perjudian jenis kartu leng tersebutuntuk mendapatkan keuntungan dan dilakukan untuk isengiseng saja,karena terdakwa ada pekerjaan yang tetap;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mmelakukan

Bahwa terakwaterdakwa melakukan perjudian jenis kartu leng tersebutuntuk mendapatkan keuntungan dan dilakukan untuk isengiseng saja,karena terdakwa ada pekerjaan yang tetap; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mmelakukan permainan judi jenistogel tersebut dari pihak yang berwenang dan terdakwa menyadari kalaupermainan judi togel tersebut dilarang.4. Terdakwa IV . HERYANTO.

Bahwa terakwaterdakwa melakukan perjudian jenis kartu leng tersebutuntuk mendapatkan keuntungan dan dilakukan untuk isengiseng saja,karena terdakwa ada pekerjaan yang tetap; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mmelakukan permainan judi jenistogel tersebut dari pihak yang berwenang dan terdakwa menyadari kalaupermainan judi togel tersebut dilarang.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mendakwa terdakwa dengan DakwakanSubsideritas, Primair pasal 303 ayat (1) le KUHPidana Subsidair 303 ayat (1) 2eKUHPidana.Menimbang

dan temantemannya kartu joker 2 (dua) set berjumlah 108 (seratus delapan) lembar, danpada saat terdakwa ditangkap berhasil mengamankan barang bukti berupa Uangtunai sebesar Rp.108.000, (seratus delapan juta rupiah), 2 (dua) set kartu Jokersebanyak 108 (seratus delapan) lembar.Menimbang, bahwa terakwaterdakwa melakukan perjudian jeniskartu leng tersebut untuk mendapatkan keuntungan dan dilakukan untuk isengiseng saja, karena terdakwa ada pekerjaan yang tetap dan para terdakwa tidakada ijin untuk mmelakukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Agus Meli Marlinda binti Rosam. untuk mmelakukan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Zul Fardi bin Saridam.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206000,- ( dua ratus enam ribu rupiah).

. > 2020 dan sekitar Jam.erWib,Yu Nrp....awh RS Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep.............Seem ees eS Meee eee ee ee ee. ss Mmelakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danmenerangkan sebagai berikut : (TERSANGKAERSANGKA 3Sane : 377S Th , Tempat Tg! Lahir :Kelamisee ee,smenerangkan sbb: benar pada hari

. > 2020 dan sekitar Jam.erWib,Yu Nrp....awh RS Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep.............Seem ees eS Meee eee ee ee ee. ss Mmelakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danmenerangkan sebagai berikut : (TERSANGKAERSANGKA 3Sane : 377S Th , Tempat Tg! Lahir :Kelamisee ee,smenerangkan sbb: benar pada hari

Menyatakan terdakwa Muhammad Arifyansyah als Arif Bin Sarlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mmelakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;

Menyatakan terdakwa Muhammad Arifyansyah als Arif Bin Sarlan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah mmelakukan Tindak Pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Bhayangkara No, 1 SoreangPRO JUSTITIATINDAK PIDANNomor: BAP/, sxe ee bulan gS,ebaga wniSetis tanNRPSL.PPangkathediatas, telah Mmelakukan pemeriksaan terhadberikut :0 aen. Tempata . Suku F 2%BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT207...ai ae pembantuap seorang lakilaki/perempuan dan mModel T4 00230No.

Q .. .. 2020 dan sekitar Jam... .Wib, Nama M MFO. etfanet101 aie ae ia bee th Goont Pe eerens envehi pada kantor instansi tarsebut diatas sesualj dengan leeBel ae Hie mMelakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan dansete, sebega bertut Siar Tanda tangan Tanda tanganSaksi Saksi lamar . PI. Mas .. fy Pe ti / oC he Oriith , Tempat Tal Lahir : iis ee se 4 ol ee2 nin : lakilaki / eon gama.... oh alamat : snerangkan s sbb: benar nada har il.)

Tergugat sering mmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Maret 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.7.

Tergugat sering mmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, disamping itu saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil karena

Pulusan Nomor GHGPaLGO1GPA TE = sah vee oot tng wl Kang mn kre: ban ar Papen ea os st pay ames a ay gh eg a parsidangan, wats Wiajatie Hakim tidak dapat, mmelakukan vaya damaidikehendaki sich pasal #2 ayat (1) din (4) UndiarigneMalan Then VOD yong tlt nA xe nde ige Gorgas Undeundang Nomor 50 Tahun 2008, pasal 184 A.B dai padi 137 KL sorta Jantar dad 12 hal, Puluaan Nomar OBPaLGAC 18/PA.Teh ; Teint

Menyatakan terdakwa IMAM SAPUTRA Bin Arifin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mmelakukan Tindak Pidana "tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat,menerima, mencoba memperolehnya menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak" 2.

No. 177K1Kr11965tanggal 20 September 1967 s c pengakuan pengakuan tertuduh dimuka Polisi danJaksa, ditinjau hubungannya satu sama lain dapat dipergunakan sebagai petunjukuntuk menetapkan kesalahan tertuduh.Menimbang bahwa dengan terbuktinya selurun unsurunsur Pasal 1 ayat (1)UU Darurat Tahun 1951 sebagaimana didakwakan oleh Jaksa maka terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mmelakukan tindakpidanaMenimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan perbuatan

Menyatakan terdakwa IMAM SAPUTRA Bin Arifin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah mmelakukan Tindak Pidana "tanpa hak memasukkan keIndonesia membuatmenerima, mencoba memperolehnya menyerahkan,menguasail, membava, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak"2.

(Perairan Selatan Kalimantan).Bahwa selanjutnya saksi MUSLIH, A.Md dan saksi MUSDALIFAH Mmelakukan pemeriksaan terhadap KM.

dan saksihadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat,selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai keturunan seorang anak bernama;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulan Januaritahun 2017 disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah rumah tang ga dan Tergugat sering mmelakukan

YANTO bin SARMANAWAN, HERMAN dan MUHAR (belumis tanggal 17 November 2011 sekira pukulAknya pada waktu lain di bulan NovemberRasau Desa Lantak Seribu KecamatanRenah Pamenang Kabupaten Merangin atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasukBangkoyang berwenang mmelakukan, menyuruh melpenambangan tanpa izin uPertambangan Rakyat (IP(IUPK) sebagaimana dimaPasal 48, Pasal 67 ayat (1perbuatan tersebut dilakukberikut ;Bermula pada hketika terdakwa bersamagtertangkap) dan MUHAR spenambangan emas (belumelakukan

Bahwa dulu pernah bertengkar, dan sampai Tergugat mmelakukan kekerasanfisik kepada Penggugat sehingga pada saat itu sempat dilaporkan perbuatanTergugat tersebut kepada pihak yang berwajib;.

Menyatakan terdakwa HERU NOGROHO Als PAK DE Bin IMAM PAMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mmelakukan Tindak Pidana pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan precursor narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I", 2.

Menyatakan terdakwa HERU NOGROHO Als PAK DE Bin IMAM PAMUJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mmelakukan Tindak Pidanapemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan precursornarkotika secara tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ",43.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Reni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mmelakukan tindak pidana " Menjual

atau mengedarkan minuman beralkohol tanpa dilengkapi izin dari pihak berwenang ;

2. Menjatuhkan pidana kurungan kepada Terdakwa Reni oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

3. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1/2 (setengah) ember minuman

kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Barawal dari petugas kepolisian mendapatkan informasi dari warga masyarakat bahwatelah terjadi perjudian jenis bola di keluarahan Mojoroto Kecamatan Mojoroto yangdilakukan oleh terdakwa kemudian petugas mmelakukan

Dakwaan Kesatu, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasayang berwenang yang telah member ijin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Barawal dari petugas kepolisian mendapatkan informasi dari warga masyarakat bahwatelah terjadi perjudian jenis bola di keluarahan Mojoroto Kecamatan Mojoroto yangdilakukan oleh terdakwa kemudian petugas mmelakukan

empat)kali yang mengnenai kepala belakang, telinga, hidung dan rusuk; Bahwa benar pemukulan tersebut terdakwa lakukan dengan jarak setengahmeter dan pada saat terdakwa melakukan pemukulan tersebut saksi tidakmelakukan perlawanan ; Bahwa benar pada saat terjadinya pemukulan tersebut situasi pasar ImpresSerui sedang ramai; Bahwa benar akibat pemukulan tersebut saksi mengalami sakit padabagian kepala belakang memar dan bengkak pada bagian hidung dan sakitpada rusuk bagian kiri ; Bahwa benar terdakwa mmelakukan

tersebut saksi tidakmelakukan perlawanan ;Bahwa benar pada saat terjadinya pemukulan tersebut situasi pasar ImpresSerui sedang ramai;Bahwa benar saksi tidak melihat langsung kejadian pemukulan karenasaksi pada saat pemukulan sedang membeli bumbu dapur ketika saksikembali saksi melihat saksi korban sudah di pukul oleh terdakwa ;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut saksi mengalami sakit padabagian kepala belakang memar dan bengkak pada bagian hidung dan sakitpada rusuk bagian kiri ;Bahwa benar terdakwa mmelakukan

Sering mmelakukan ketidakhadiran,sering tidak mengikuti apel pagi maupun apel siang.7: Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhaddirantanpa jjin yang sah dari Komandan Kesatuan maupun pejabatyang berwenang tidak pernah menghubungi Kesatuan baikmelalui Surat maupun telpon, tidak membawa baranginventaris satuan dan NKRI dalam keadaan aman sertaKesatuan Lantamal XIV maupun Terdakwa tidak sedangdisiapkan dalam operasi/ekspedisi militer.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Hal

Sering mmelakukan ketidakhadiran,sering tidak mengikuti apel pagi maupun apel siang.ti Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhaddirantanpa jjin yang sah dari Komandan Kesatuan maupun pejabatyang berwenang tidak pernah menghubungi Kesatuan baikmelalui Surat maupun telpon, tidak membawa baranginventaris satuan dan NKRI dalam keadaan aman sertaHal 6 dari 17 hal Putusan Nomor : 34K/PM.III19/AL/III/2019Kesatuan Lantamal XIV maupun Terdakwa tidak sedangdisiapkan dalam tugas operasi militer.Atas keterangan