Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch.rofik moch.robi moch.rofig moch.rudi moch.romli moch.roji moch.rofiq moch.rowi moh.rofi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-06-2010 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 535/ Pid.B / 2010 / PN.Sda.
Tanggal 22 Juni 2010 — MOCH.ROFI 'AN al MIAN
16 — 3
  • MOCH.ROFI 'AN al MIAN
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Mjk
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
Ahmad Dani Yanuariansyah
14 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua Pemohon didalam Kutipan Akte Lahir No.3916/Ds.T/2001/Kab.Mr dari semula tertulis MOCH.ROFI dirubah/diperbaiki menjadi M.ROFI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto agar perbaikan nama ayah kandung tersebut dicatat
    didalam Akta Kelahiran Pemohon dari MOCH.ROFI menjadi M.ROFI;
  • Membebankan biaya ini kepada Pemohon sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    • Bahwa didalam kutipan Akta Kelahiran No.3916/Ds.T/2001/Kab.Mojokerto Pemohon telah terdapat kesalahanPenulisan Nama orang tua, dimana didalam kutipan Akta kelahiranpemohon tersebut nama orang tua (ayah) MOCH.ROFI ,Yangseharusnya M. ROFI sesuai dengan Kutipan AKTA NIKAH4.
    Saksi MASRUROHBahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon;Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan adalah untuk memperbaiki kesalahan nama suami saksi(ayah Pemohon) yang tercantum dalam Akte Kelahiran Pemohon;Bahwa perbaikan nama tersebut diperlukan untuk Pemohon dalammendaftar Bintara (Kepolisian);Bahwa nama suami saksi (ayah Pemohon) yang tercantum dalam AkteKelahiran Pemohon adalah Moch.Rofi, demikian juga yang tercantumdalam ljazah Madrasah Ibtidatyah Pemohon;Bahwa
    dalam Buku Nikah, KTP suami saksi serta Kartu Keluarga,nama suami saksi (ayah Pemohon) adalah M.ROFI;Bahwa karena ada perbedaan penulisan nama suami saksi (ayahPemohon) yaitu MOCH.ROFI dan M.ROFI, maka yang dipergunakanadalah M.ROFI sesuai dengan yang tercantum dalam KTP, Buku Nikahdan Kartu Keluarga Suami saksi (ayah Pemohon);2.
    Saksi YOHANA SHANTA DEVIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman satu sekolah;Penetapan Nomor : 101/Pdt.P/2019/PN Mjk, halaman 3 Bahwa Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah untuk memperbaiki kesalahannama ayah Pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa perbaikan nama tersebut diperlukan untuk Pemohon dalammendaftar Bintara (Kepolisian); Bahwa nama ayah Pemohon yang tercantum dalam Akte KelahiranPemohon adalah Moch.Rofi, demikian juga yang
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tuaPemohon didalam Kutipan Akte Lahir No.3916/Ds.T/2001/Kab.Mr darisemula tertulis MOCH.ROFI dirubah/diperbaiki menjadi M.ROFI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto agar perbaikannama ayah kandung tersebut dicatat didalam Akta Kelahiran Pemohondari MOCH.ROFI menjadi M.ROFI;4.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-01-2014 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 560/PID/2010/PN.GS
Tanggal 23 Desember 2010 — FASIKHIN
30 — 7
  • DO dengan kecepatan 70 km/jam,ketika sampai di jalan Raya Ds.Ngawen Kec.Sidayu Kab.Gresik, secarasamarsamar terdakwa melihat beberapa orang bergerombol di tepi jalan,dengan kondisi terdakwa yang tidak stabil sehingga karena kelalaiannyadan kurang hatihatinya terdakwa tidak mengurangi kecepatan maupunmengerem kendaraanya maupun membunyikan klakson untuk memberitanda kepada pejalan kaki, sedangkan terdakwa malah mendekatigerombolan orangorang tersebut, sehingga menabrak FafanRamadhan, Moch.Alfin, Moch.Rofi
    , Moch.Abduwoh Nasir; Bahwaselanjutnya datang anggota Pokes Gresik dan menemukan FafanRamadhan, Moch.Alfin, Moch.Rofi, Moch.Abduwoh Nasir mengalamilukaluka, selanjutnya mereka di bawa ke RS Semen Gresik, dan ketikasampai di RS Semen Gresik, Fafan Ramadhan meninggal dunia,sebagaimana Visum et Repertum dari RSUD lIbnu Sina yangditandatangani oleh dr.
    Alfin,MochRofi, Moch.Abduwoh Nasir; Bahwa selanjutnya datang anggota PokesGresik dan membawa para korban ke RS Semen Gresik, dan berdasarkanhasil Visum et Repertum No 445/KES.07/2000/10.2010 yang ditandatanganioleh dr.Adi Kusuma Puspitasari,tertanggal 29 Oktober 2010 atas nama korban Moch.Rofi yaitu terdapat lukalecet di dahi dan pipi sebelah kiri, terdapat benjolan di dahi kiri, pada betiskanan depan terdapat luka robek sepanjang tiga centimeter, teraba kelainanbentuk tulang dan terdengar bunyi
    Pol W 6127 DO dengan kecepatan 70 km/jam, ketika sampai di jalan RayaDs.Ngawen Kec.Sidayu Kab.Gresik, secara samarsamar terdakwa melihatbeberapa orang bergerombol di tepi jalan, dengan kondisi terdakwa yang tidakstabil sehingga karena kelalaiannya terdakwa malah mendekati gerombolanorangorang tersebut, sehingga menabrak Fafan Ramadhan, Moch.Alfin,Moch.Rofi, Moch.Abduwoh Nasir; Bahwa selanjutnya datang anggota PokesGresik dan membawa para korban ke RS Semen Gresik, dan berdasarkanhasil Visum et Repertum
    No 445/KES.07/2000/10.2010 yang ditandatanganioleh dr.Adi Kusuma Puspitasari,tertanggal 29 Oktober 2010 atas nama korban Moch.Rofi yaitu terdapat lukalecet di dahi dan pipi sebelah kiri, terdapat benjolan di dahi kiri, pada betiskanan depanterdapat luka robek sepanjang tiga centimeter, teraba kelainan bentuk tulangdan terdengar bunyi tulang yang patah, atas nama korban Moch.Alfin yaituterdapat luka lecet di dahi dan pipi sebelah kiri, terdapat Iluka robek di kepalabelakang sepanjang dua centimeter
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1928/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOCH.ROFI bin ABDULLAH) terhadap Penggugat (KUKUK SANTIKA binti GIDIN);

    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 444000.

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 348/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 , Suratsurattersebut saling mendukung dan dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksidibawah sumpah, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara hukum Islam pada tanggal 22 Pebruari 2015 di Desa / Kel.Halaman 10 dari 15 halaman Penetapan nomor 0348/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Sendangharjo KecamatanTuban Kabupaten Tuban dengan wali nikahChusnan Djafar dan disaksikan 2 (dua) orang saksi yang bernama Moch.Rofi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10

  • AMAR PUTUSAN

    Nomor 0914/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

    Tanggal putus : 08 Maret 2018

    MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NANANG SETIAWAN bin WAHYU GIARTO) terhadap Penggugat (IMROATUR ROFIAH binti MOCH.ROFI