MOCH.ZAINUL AliasCOBRA bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa 1 .DAVID KOSIDI berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan terdakwa 2.MOCH.ZAINUL Alias COBRA berupa pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan , ditahan diperkara lain;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah

MOCH.ZAINUL Alias COBRA dengan mengendarai sepedamotor kemudian saksi SUBIYANI minggir dan berhenti. Pada saat berhentikalung saksi SUBIYANI langsung diambil dengan paksa sampai putus olehterdakwa 2. MUCH.

MOCH.ZAINUL Alias COBRA dengan mengendarai sepedamotor kemudian saksi SUBIYANI minggir dan berhenti. Pada saat berhentikalung saksi SUBIYANI langsung diambil dengan paksa sampai putus olehterdakwa 2. MOCH.

MOCH.ZAINUL als. COBRA bukan milik 1. DAVID KOSIDI dan terdakwa 2. MOCH.ZAINUL als. COBRA melainkan milik saksi SUBIYANI;Ad. 4. Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;e Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalah Si pelakumempunyai kehendak atau niat tanpa ijin yang pemilik barang untuk dimiliki;Ad. 5.Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa. Perbuatan terdakwa 1. DAVID KOSIDI danterdakwa 2. MOCH. ZAINUL als.

MOCH.ZAINUL als. COBRA dan kemudian terdakwa . DAVID KOSIDI lan ke arahTimur bersama terdakwa 2. MOCH. ZAINUL als. COBRA denganmengendarai sepeda motor;Yang dilakukan oieh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan masingmasing terdakwa. Perbuatan terdakwa 1. DAVIDKOSIDI berperan sebagai joki sedangkan terdakwa 2. MOCH.

AHMAD MUHAJIR
2.MOCH.ZAINUL ARIFIN als. GEMBUL bin. SUKANDI

Nama lengkap : Moch.Zainul Arifin als. Gembul Bin. Sukandi2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 23/27 Juli 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Lesanpuro II Rt. 02 Rw. 01 Kel. Lesanpuro Kec.Kedungkandang Kota Malang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa Moch.Zainul Arifin als. Gembul Bin. Sukandi ditahan dalamtahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2018/PN Mlge.

MOCH.ZAINUL ARIFIN als.GEMBUL bin.SUKANDI dengan pidana penjara masingmasing selama : 7(tujuh) Tahun dikurangkan selama berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Denda sebesar : Rp.800.000.000Subsidair : 3 (tiga) bulan Penjara3.

MOCH.ZAINUL ARIFIN als.

AHMAD MUHAJIR dankebetulan ada terdakwa MOCH.ZAINUL ARIFIN als.

Gresik Gadukan No. 234 Surabaya; Bahwa pada saat itu saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH.ZAINUL AMRI RAMDANI sedang duduk di depan warung kopi tersebut sambilmemegang handphone selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekatisaksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRI RAMDANIsedangkan satu orang lagi menunggu di atas sepeda motor. Setelah berada dekatdengan para saksi selanjutnya terdakwa mengambil handphone yang sedangdipegang oleh para saksi.

Gresik Gadukan No. 234 Surabaya;Bahwa pada saat itu saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH.ZAINUL AMRI RAMDANI sedang duduk di depan warung kopi tersebut sambilmemegang handphone selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekatisaksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRI RAMDANIsedangkan satu orang lagi menunggu di atas sepeda motor. Setelah berada dekatdengan para saksi selanjutnya terdakwa mengambil handphone yang sedangdipegang oleh para saksi.

Gresik Gadukan No. 234 Surabaya;Bahwa pada saat itu saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH.ZAINUL AMRI RAMDANI sedang duduk di depan warung kopi tersebut sambilmemegang handphone selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekatisaksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRI RAMDANIsedangkan HARI (DPO) menunggu di atas sepeda motor. Setelah berada dekatdengan para saksi selanjutnya terdakwa mengambil handphone yang sedangdipegang oleh para saksi.

Gresik Gadukan No. 234 Surabaya; Bahwa benar pada saat itu saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH.ZAINUL AMRI RAMDANI sedang duduk di depan warung kopi tersebut sambilmemegang handphone selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekatisaksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRI RAMDANIsedangkan HARI (DPO) menunggu di atas sepeda motor. Setelah berada dekatdengan para saksi selanjutnya terdakwa mengambil handphone yang sedangdipegang oleh para saksi.

Gresik Gadukan No. 234 Surabaya; Bahwa benar pada saat itu saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH.ZAINUL AMRI RAMDANI sedang duduk di depan warung kopi tersebut sambilmemegang handphone selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekatisaksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRI RAMDANIsedangkan HARI (DPO) menunggu di atas sepeda motor.

dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil 1 (Satu) buahkalung emas seberat 3 (tiga) gram, yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain, yaitu milik saksi KHUSNUL KHOTIMAH, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Sebelumnya hari Senin tanggal 15 Maret 2010 sekitar terdakwa I, MOCH.ZAINUL

Peterongan saksi melihat terdakwa II, SUDARTOyang mengemudikan sepeda motor memepet sepeda motor yangdikemudikan saksi KHUSNUL KHOTIMAH, sedangkm terdakwa , MOCHZAINUL yang membonceng lalu menarik kalung emas yang sedang dipakaioleh saksi KHUSNUL KHOTIMAH dileher ditarik oleh terdakwa 1, MOCH.ZAINUL hingga putus;Bahwa benar, akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan sepeda motorsaksi KHUSNUL KHOTIMAH menjadi oleng dan menabrak sepeda motor paraterdakwa sehingga semuanya terjatun dari kendaraannya

ZAINUL dan terdakwa II, SUDARTOtelah mengambil seuntai kalung emas seberat 3 (tiga) gram milik saksi denganjalan sebelumnya terdakwa I, MOCH ZAINUL menendang saksi sehinggakendaraan saksi menjadi oleng dan menabrak kendaraan para terdakwasebingga saksi bersama para terdakwa terjatuh bersama kendaraanya;Bahwa benar, sebelumnya hari Senin tanggal 15 Maret 2010 sekitar terdakwa1, MOCH ZAINUL telah merencanakan untuk mengambil barang milik oranglain, lalu terdakwa Il, SUDARTO memboncengkan terdakwa 1, MOCH.ZAINUL

Bahwa calon pengantin lakilaki atau calon suami bernama MOCH.ZAINUL alias MOKH ZAINUL adalah anak kandung dari Pemohon yangbernama XXXXXX dengan istrinya bernama WARSINI binti KAULAN,sedangkan calon pengantin perempuan atau calon istri bernamaWINDARTI AGUSTINA binti ACHMAD MUNIR;2. Bahwa calon pengantin lakilaki atau calon suami berstatus jejaka, saatini berumur 18 tahun 01 bulan sedangkan calon pengantin perempuanatau calon istri berstatus perawan berumur 17 tahun 04 bulan;3.

Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat, telah terdapatalasan yang cukup untuk mengesampingkan ketentuan batas minimal usiaperkawinan sebagaimana maksud pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat pernikahan antara anak Pemohon yang bernama MOCH.ZAINUL alias MOKH.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOCH.ZAINUL alias MOKH. ZAINUL bin SIDARTO untuk menikah denganWINDARTI AGUSTINA binti ACHMAD MUNIR;3.

posisi pintu musholadalam keadaan terkunci, karena situasi dalam kondisi sepi kemudianterdakwa mengeluarkan alat berupa obeng untuk mencongkel pintumushola dan pada saat terdakwa mencongkel pintu mushola perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi USWATUN HASANAH Ais UN, karenamerasa ketahuan oleh saksi USWATUN HASANAH Ais IIN selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan mushola dan berjalan kaki menuju jalanraya, selanjutnya pada saat terdakwa berjalan kaku menuju jalan rayaterdakwa ditangkap oleh saksi MOCH.ZAINUL

yang bernama Pak Zainul dikejar dan ditangkap, setelah itu saksitidak jadi bersihbersih tapi terus pulang ; e Bahwa benar Terdakwa belum sempat mengambil uang tersebut terusketahuan saksi, kemudian dia langsung pergi menuju ke jalan raya ; e Bahwa bena kotak amal tersebut isi uang sebanyak Rp.408.000,( empat ratus delapan ribu rupiah ) ; e Bahwa benar saksi bekerja bersihbersih di Mushola Baitul Muttaqin +9 (sembilan ) bulan ; Keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh terdakwa ; 2 Saksi MOCH.ZAINUL

SUSANTOmelakukan penagkapan terhadap terdakwa AGUS SUYANTO bin HARIONO ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUSSUYANTO bin HARIONO saksi menemukan 1 pocket plastik sabusabudengan berat 1,6 gram beserta bungkusnya, dengan berat bersikan 1,4 gramyang terletak dimeja beserta 1 (satu) buah Handphone merk Nokia yangdigunakan untuk berhubungan dengan GUNTUR HAMADA;Bahwa selanjutnya saksi melakukan interogasi kepada terdakwa yangmemperoleh keterangan terdakwa membeli sabusabu tersebut dari MOCH.ZAINUL

LUDIANTOmelakukan penagkapan terhadap terdakwa AGUS SUYANTO bin HARIONO ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUSSUYANTO bin HARIONO saksi menemukan 1 pocket plastik sabusabudengan berat 1,6 aram beserta bungkusnya, dengan berat bersih 1,4 gramyang terletak dimeja beserta 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia yangdigunakan untuk berhubungan dengan GUNTUR HAMADA;Bahwa selanjutnya saksi melakukan interogasi kerana Terdakwa yangmemperoleh keterangan terdakea membeli sabusabu tersebut dari MOCH.ZAINUL

., dan Moch.Zainul Arifin, A.Ptnh., M.H., berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Desember 2019,selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca.1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal. 15 Juli 2020,Nomor 417/PEN.PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Memberi izin kepada Pemohon ( Moch.Zainul Ma'arif bin Sumadji ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mutmainah binti Sodiq ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizky Ahari Ramadan Bin Herry Haryanto) dengan Pemohon II (Rizka Sjamsidar Ratnasari binti Moch.Zainul Fathoni) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari;
<

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Moch.Zainul Arifin bin Suciadi) untuk mengucapkan ikrar talak raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Suwali)) di muka sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

r) 22 o2 oon nnn nn nnn nnn n nnn nnn n nnn nn ne nePernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut : Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SUHAMID:;e Saksi nikah masingmasing bernama (1) MISTAR (2) MOCH.ZAINUL IRFAN;2 702 2no noone nnn nnn ncne cnn cnnee Maskawin/mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) tunai; 222222222 nnn enn n ne neee Lafad ijab dilakukan oleh wali nikah sendiri yang bernama SUHAMID,sedangkan qabul dilafadkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MOCH.ZAINUL bin ABDURROCHMAN) terhadap Penggugat (TRI RETNO WAHYU NINGRUM binti KUPARNO

MOCH.ZAINUL ANAMUL FIKRI yang mana setelah Hakim meneliti ternyata pada saattindak pidana dilakukan oleh terdakwa saat itu terdakwa termasuk dalam kategorianakanak, yang mana sesuai Putusan Mahkamah Konstitusi No 01/PUUVIII/2010, tertanggal 24 Februari 2011 yang pada pokoknya menjelaskan bahwausia anak yang dapat diajukan ke persidangan adalah 12 Tahun keatas sampaidengan usia 18 Tahun dan belum pernah kawin;"Menimbang, bahwa mengenai (Requisitoir) tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang menuntut terdakwa