Ditemukan 4 data
43 — 9
MOENARSO, S.H. ) terhadap Penggugat ( ARDIYANINGSIH ROCHADINA binti R.
332 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Moenarso, S.H., HakimHalaman 12 dari 28 hal. Put.
., dan Moenarso, S.H., HakimHakim Anggota, SoerojoKamil, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi;(terlampir bukti bertanda PEMB2);Bahwa dengan tidak bermaksud mengadakan penilaian negatif terhadapsikap Terbanding, maka upaya krimininalisasi terhadap diri Pembandinga quo sangat dimungkinkan, dengan tujuan untuk melepaskan tanggungjawab sebagai penanggung terhadap Pembanding sebagai Tertanggung,berkaitan dengan adanya hubungan hukum perjanjian asuransi antaraPembanding dengan
56 — 15
I L I :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (TAN ENG TEK) dengan Tergugat (IDA PRASETYANTI) yang dilaksanakan secara Agama Budha dihadapan Pemuka Agama Budha ROMO PANDITA MUDA MOENARSO
30 — 4
(Buktii T.7).Sehubungan dengan putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang No. 101/PTS/PID.B/1989/PN.PLG tersebut, KejaksaanNegeri Palembang pada tanggal 11 Mei 1989 mengajukan Kasasikepada Mahkamah Agung Republik Indonesia, dan kemudianMahkamah Agung (MA) RI melalui Majelis Kasasi yang memeriksapermohonan Kasasi tersebut, yaitu : Hakim Agung Toni Bustomi,Moenarso dan Antyo Soebakdo, pada tanggal 11 Agustus 1993,memutuskan sebagai berikut : menyatakan tidak dapat diterimapermohonan Kasasi dari