yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RIZAL AMIR Alias RIZAL, terbukti bersalah melakukantindak pidana, melakukan pencurian dengan pemeberatan, sebagaimana pasal363 Ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZAL AMIR Alias RIZAL denganPidana Penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun 2 (Dua) Bulan dikurangidengan masa tahanan yang telah mereka jalani ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit televisi merk Panasonic ukuran 21 inci, dikembalikan kepada Moh.Afandy

Miyako warna putih milik saksi sudah tidak berada di tempatnya lagi (hilang),dimana kerugian saksi + sebesar Rp. 2.8000.000, (dua juta delapan ratus riburupiah).e Bahwa keterangan tersebutdibenarkan oleh terdakwa.Saksi Auliya Purnama, dibacakan keterangannya di persidangan ataspersetujuan terdakwa sebagaimn dalam BAP Penyidik pada pokoknya sebagaibe berikut :Bahwa benar, Saksi tidak mengenal terdakwa, mengenal setelah diperiksadikantor Polisi karena telah melakukan pencurian di rumah kos milik saksi Moh.Afandy

melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur melawan hukum adalah, dalam pengertianbertentangan dengan hukum , atau bertentangan dengan hak seseorang ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, bahwaterdakwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, petunjuk danketerangan terdakwa, ditemukan fakta bahwa benar terdakwa pada hari Senintanggal 20 Juli 2015 sekitar jam 16.00 Wita bertempat di rumah milik saksi Moh.Afandy

Unsur dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa dari Fakta yang terungkap didepan persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi yang disumpah, keterangan terdakwa dandidukung pula dengan adanya barang bukti, maka diperoleh fakta bahwa benarterdakwa RIZAL AMIR alias RIZAL bersama temannya ZEN (dpo), pada hari Senin13tanggal 20 Juli 2015 sekitar jam 16.00 Wita bertempat di rumah milik saksi Moh.Afandy di Perum Permata Garuda Blok C2 No. 02 Kel. Lasoani Kec.

pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka terdakwaharusdinyatakan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan,yaitu1 (Satu) unit Televisi MerkPanasonic ukuran 21 incMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa berupa 1 (Satu) unitTelevisi MerkPanasonic ukuran 21 inc , adalah merupakan milik saksi korban, MOH.AFANDY

pendukung hak dan kewajiban yangsecara yuridis mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya yang dalamdirinya tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar sehinggaapabila melakukkan tindak pidana dapat dikenakan pertanggungjawabanpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangTerdakwa ke muka persidangan, dimana Majelis Hakim telah menanyakanidentitas Terdakwa secara lengkap, dan ternyata bahwa identitas Terdakwayang dihadapkan ke muka persidangan identik dengan identitas Terdakwa Moh.Afandy

ARIF Alias Al, saksi MOHAMMAD FIKRI Alias IKI, dan saksi MOH.AFANDY Alias FANDY, karena suara knalpotnya sangat keras sehingga saksiMUZAKIR Alias ZAKIR merasa jengkel dan tidak senang lalu saksi MUZAKIRAlias ZAKIR mendekati orang tersebut, dan langsung melakukan pemukulan kearah kepala, tidak lama kemudian saksi HENDRIK (diberkas dalam perkaraterpisah) datang ke Dermaga dengan menggunakan Sepeda Motor, setelah ituterdakwa ANDRI, saksi RENDY dan saksi HENDRIK langsung juga ikutmelakukan pemukulan

li>Membebaskan Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV oleh karena itu dari dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;