Menyatakan terdakwa Moh.Harun Bin Alex Seno Wijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Moh.Harun Bin Alex Seno Wijaya

PUTUSANNomor 40/Pid.B/2016/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana dibawah ini atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Moh.Harun Bin Alex Seno WijayaTempat Lahir : JakartaUmur/Tgl Lahir : 40 tahun/ 31 Desember 1975Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Pamotan RT. 02/01 Kecamatan Pamotan, KabupatenRembang.Agama

sejak tanggal 28 April 2016 sampaidengan tanggal 26 Juni 2016Pengadilan Negeri tersebut :e Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dari berkas perkara yangbersangkutane Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangane Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangane Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 02 Mei 2016 yang pada pokoknya menuntutterdakwa sebagai berikut :a Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa Moh.Harun

Bin Alek Seno Wijayabersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan alternatif kesatu.b Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moh.Harun Bin Alek SenoWijaya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.c Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan pembelaan tetapi hanya meminta

keluargaMenimbang, bahwa masa terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.Menimbang, bahwa untuk menjamin putusan ini dapat dilaksanakan MajelisHakim memerintahkan terdakwa tetap ditahan.Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN RbgMengingat ketentuan pidana pasal 372 KUHP dan pasalpasal dalam UUNo.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Moh.Harun

saksi saksi, yangtelah didengar keterangannya di bawah sumpah di persidanganyaituSAKSI : HERCAHYONOSAKSI Il : MOH HARUN Als HARUN Bin (Alm) NAWL .Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, terdakwatidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan' terdakwa yaitu SYAHRUDIANSYAH Als RUDI BinSYAHRANI, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa telah mengambil 1 buah helm GMmilik saksiHERI pada hari selasa tanggal 8 februari 2011 jam 20:00Wita di depan rumah saksi MOH.HARUN

mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terdapat dalam berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan yang dihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka Hakimtelah menemukan fakta fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 buah helm GMmilik saksiHERI pada hari selasa tanggal 8 februari 2011 jam 20:00Wita di depan rumah saksi MOH.HARUN

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhak:Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan unsur ini dalampersidangan diketemukan fakta fakta sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 buah helm GMmilik saksiHERI pada hari selasa tanggal 8 februari 2011 jam 20:00Wita di depan rumah saksi MOH.HARUN di jalan beranganKm 3,5 kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru.Bahwa Terdakwa mengambil helm tersebut bersamasama denganSdr.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersama sama.Menimbang, bahwa = menurut fakta persidangan yangdikaitkan dengan unsur ini diketahui bahwa :Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 buah helm GMmilik saksiHERI pada hari selasa tanggal 8 februari 2011 jam 20:00Wita di depan rumah saksi MOH.HARUN di jalan beranganKm 3,5 kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru.Bahwa Terdakwa mengambil helm tersebut bersamasama denganSdr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (WARISNO Bin MOH.HARUN) dengan Pemohon II (RUSMIYATI Binti SANKAMID) telahmenerima Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 301/41/VIII/218/Pel/1987 tertanggal 8 Agustus 1987 dengan namaPemohon (WARISNO Bin MOH. HARUN, tempat tanggal lahir:Sidoagung, umur 20 tahun) dan Pemohon II (RUSMIYATI BintiSANKAMID, tempat tanggal lahir: Sidoagung, 22 tahun);4.

Menetapkan Identitas dan nama Pemohon (WARISNO Bin MOH.HARUN, tempat tanggal lahir: Sidoagung, umur 20 tahun) danPemohon Il (RUSMIYATI Binti SANKAMID, tempat tanggal lahir:Sidoagung, 22 tahun) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 301/41/VIII/218/Pel/1987 tertanggal 8 Agustus 1987 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi Pemohon (AHMAD HUDORI Bin M.

tertulisKebumen, 01121965;Menimbang, bahwa bukti P.4 yang diajukan para Pemohon merupakanbukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikanbahwa Pemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama WARISNO Bin MOH.HARUN telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 8 Agustus 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 tersebut, maka harus puladinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang sahyang telah menikah pada tanggal 8 Agustus 1987 di hadapan Kantor UrusanAgama

RASYID bersama dengan saksi MUHAMMAD ALIHANAFI dan Terdakwa TAUFIK HIDAYAT masuk kedalam kamar saksi MOH.HARUN AL RASYID dan langsung melakukan pemeriksaan di kamar tersebut danditemukan Terdakwa TAUFIK HIDAYA dan saksi MOH.

HARUN ALRASYID dan kami berhasil menemukan Terdakwa dan saksi MOH.HARUN AL RASYID dan MUHAMMAD ALI HANAFI sedangmenggunakan Barangtersebut ;02200 202002 een enn nnnne eee e nn neeee=e Bahwa benar setelah kami berhasil menggeledah kamar SaksiMOH. HARUN Al.

HARUN ALRASYID yonnnn nena nnnBahwa benar Saksi mengetahui para Terdakwa menggunakanNarkotika golongan I jenis ganja tersebut karena Para saksimendapat laporan dari Masyarakat ;Bahwa benar setelah mendapat laporan dari masyarakat tersebutSaksi dan teman teman YUSUF dan ABDUL GAFUR ( semuanyaanggota Polri ) langsung menggeledah kamar rumah Saksi MOH.HARUN AL RASYID dan kami berhasil menemukan Terdakwa dansaksi MOH.

Unsur tanpa hak dan melawan hukun ; Bahwa berdasarkkan fakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwamenggunakan Narkotika jenis ganja tanpa ijin dari yang berwewenang, ketikadilakukan penangkapan, saksi YUSUF, saksi ABDUL GAFUR dan saksiJAHRUDIN, bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 14 Pebruari 2013 sekitar jam23.00. wita, bertempat di Rt. 06/03, Lingkungan Karara, kelurahan Monggonao,kecamatan Mpunda, Kota Bima tepatnya didalam kamar rumah saksi MOH.HARUN AL RASYID ( berkas perkara terpisah ) , Terdakwa

Harun, oleh karena itu Majelis berpendapatbahwa penulisan identitas data nama Pemohon sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah tersebut sebagai sebuah kesalahan sehingga harusdilakukan perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P6, penulisanidentitas data nama Pemohon, semuanya tertera kata Yaniar Afiati binti Moh.Harun, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa penulisan identitas datanama Pemohon dengan kata Yaniar Afiati binti Moh.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan datanama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor797/102/VII/2005 tanggal 18 Juli 2005, dari kata : Yaniar Afianti binti Moh.Harun menjadi Yaniar Afiati binti Moh. Harun, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4.

disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Sumenep dengan alasanbahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Siti farida Binti Moh.Harun

Tawi Alias Tawi, walaupun usianya belum 19 tahun sebagaimana yangdiatur dalam Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 7 ayat 1sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 danterbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumeneptelah mengeluarkan penolakan pernikahan atas nama Siti farida Binti Moh.Harun dan Taufik Rizal Bin Moh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh.Harun Bin Wasmin) terhadap Penggugat (Supriyani Binti Darsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Harun;Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon identitas Pemohonberupa nama lengkap dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbacadengan benar yaitu nama lengkap Moh.Harun tanggal lahir 25 Juni 1984;Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitas Pemohon berupa namalengkap dan tanggal lahir Pemohon yang telah tertulis dan terbaca namalengkap Moh.

Harun, tanggal lahir 25 Juni1984 , adapun dokumen Pemohon yang identitas Pemohon berupa nama lengkapdan tanggal lahir Pemohon yang telah tertulis dan terbaca nama lengkap Moh.Harun, tanggal lahir 25 Juni 1984, yaitu Surat Keterangan Kelahiran dari kepaladesa Waeu Barat tertanggal 4 Januari 2017, Kartu Tanfa Penduduk. Nik.35281025066840002 tertanggal 15 November 2016 dan dan Kutipan AktaKelahiran No.

Biyan Harmiko bin Moh.Harun, Terdakwa IV. Sony Anwar bin Salim, Terdakwa V.

., sedangkan yang sesuaidengan surat penting lainnya adalah nama Pemohon I Mahfud bin Amad Kair, lahir diPonorogo pada tanggal 03 Mei 1944 dan nama Pemohon II Musarofatin binti Moh.Harun, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1953;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4 terbukti bahwaPemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dikaitkan denganketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, yang berbunyi: Perubahan

Moh.Harun bin Masna, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di RT. 022 RW 006 Desa Prajawinangun Wetan KecamatanKaliwedi, Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September tahun 2020 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Saksi MOH.HARUN 52. Saksi BARI;3. Saksi TUKINO ;4. Saksi BADRI ;5. Saksi DWI WIDODO ;6.

maka semua biaya yang diperlukan oleh anakanak tersebut baikbiaya pemeliharaan, biaya hadlonah bdan nafkah anak, serta biaya pendidikan adalahmenjadi tanggungan Tergugat menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anakanak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) ex pasal 105 huruf ( c ) jopasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam jo pasal 41 huruf (b) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Penggugat yang bernamaKustina binti Moh.Harun

M.Ali= 561,44 M2 : 3 orangmenjadi Seluas ...... 2... eee ee eee ee 187,14 M2Ditambah 1/12 hak warisan dari Pewaristanpa keturunan seluas.......................... 89,32 M2276,46 M2 Halaman38 dari 78 halaman Putusan nomor 700/PDT/2016/PTDKIa)Moh.Harun bin Maan, meninggal dunia dan ada anak 4orang, sehingga hak tanah warisan seluas 561,44 M2dalam perkara ini dibagi 4 orang anaknya, yaitu : Moh. Satar bin M.

Sanwani Moh.Nadjib;Halaman74 dari 78 halaman Putusan nomor 700/PDT/2016/PTDKINoerria Binti Ismail als Nurria Ismail,SE;Ugan Abdullah Bin Abdullah;Zaenal Bin Moh.Harun;ee cnChotib Bin Moh.Ali als Hatip Ali;Para Penggugat;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat tidakmengajukan Memori Banding ,sehingga tidak diketahui alasan keberatandari pembanding terhadap putusan perkara ini;Menimbang,bahwa P. Pali Allosarira, S.H.

Rp2.484.000,00Rp22.356.000,00Rp24.840.000,00 +Rp47.196.000,00Rp 7.079.400,00 +Rp54.275.400,0016 tahun;Rp2.700.000,00Rp24.300.000,00Rp16.200.000,00 +penggantian hak 15%xRp40.500.000,0019) Istar (Tergugat XIX Rekonvensi)Masa kerjaUpahPesangon 9 bulan x Rp2.484.000,00Penghargaan 10 bulan x Rp2.484.000,00Penggantian hak 15%xRp47.196.000,0020) Muhammad Sobri (Tergugat XX Rekonvensi)Masa kerjaUpahPesangon 9 bulan x Rp2.484.000,00Penghargaan 10 bulan x Rp2.484.000,00Penggantian hak 15%xRp47.196.000,0021) Moh.Harun

No.125 PK/Pid.Sus/2011untuk Lapangan Terbang Rogojampi atas nama Moh.Harun Suwarno seluas 1.520 M2 dengan nilai sebesarRp. 91.200.000, ;. SPM No.4876/LS/2006 Untuk pembayaran biayapembebasan tanah untuk Lapangan Terbang Rogojampiatas nama Moh. Harun Suwarno seluas 1.510 M2 dengannilai sebesar Rp. 90.600.000, ;. SPM No.4877/LS/2006 Untuk pembayaran biayapembebasan tanah untuk Lapangan Terbang Rogojampiatas nama Jumhar seluas 7.695 M2 dengan nilaisebesar Rp. 461.700.000, ;.

Moh.Ali bin Maan = 3.824,73 M2 :3 orang menjadiseluas 1.274,91 M2 Moh.Harun bin Maan = 3.824,73 M2 : 3 orang menjadiseluas 1.274,91 M2Hanipah bt Maan = tanpa ada keturunan Maemunah bt Maan = tanpa ada keturunan Berdasarkan Fatwaahli waris No.017/C/1980 tgl 15011980, Pewaris An.Djaenah bintiSaiyun sewaktu anaknya 2 orang masingmasing meninggal dunia,maka hak tanah warisan dalam perkara ini dibagi oleh anaknyamasingmasing sebagai berukut; Anak Djaenah bernama Abd.Halim bin Idi, meninggal dunia dan