HALIM SUSANTO >< MOH.RAIS CS

Penuntut Umum:
1.SUHARTO, SH
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
IMAM MUDIN Bin MOH.RAIS

Moh.Rais) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1984, di Dusun Pelempat,RT.004, Desa Meninting, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Moh.Rais memiliki 4 (empat) orang dan hingga saat ini tidak ada yangkeberatan, tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;3. Bahwa suami Pemohon yang bernama Mahli bin H. Moh. Rais telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2021 karena sakit;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Mahli bin H. Moh.

Moh.Rais berstatus perjaka serta keduanya tidak ada hubungan nasab,semenda maupun hubungan pertalian sesusuan serta tidak ada yangkeberatan terhadap pernikahan mereka;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Mahli bin H. Moh. Rais telahdikarunial 4 (empat) orang anak;5. Bahwa Pemohon dengan Mahli bin H. Moh. Rais tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam serta tidak pernah ada yang keberatan terhadappernikahan tersebut;6. Bahwa Mahli bin H. Moh.

Moh.Rais Qodim Bin Qodim dirumahnya kalau sudah tidak percaya sama saya (EdiYulianto Bin Suwarso).Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2010 sekitar pukul 10.00 WIBteman Terdakwa Edi Yulianto Bin Suwarso dengan Suwirno als Wirno Bin Wastamdatang ke rumah Kusnadi Bin Suhari di Desa Kaliwlingi Rt 03/03 Kecamatan BrebesKabupaten Brebes menawarkan tanah sawah seluas setengan bau dengan harga murahsebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan menyuruh Kusnadi Bin Suhariuntuk membeli

Dengan demikian sesuai alat bukti petunjuk Pasal 188 KUHAP telahterpenuhi bahwa telah terjadi tindak pidana yang pelakunya adalah Terdakwa Moh.Rais Qodim Bin Qodim, dan Edi Yulianto Wirno ( Edi Yulianto dan Wirno berkasterpisah )Bahwa yang dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Brebesuntuk memutuskan perkara No. 6/Pid.B/2013/PN.Bbs tanggal O01 April 2013hanyalah keterangan Terdakwa dan keterangan saksi Ade Charge, sama sekali tidakmempertimbangkan keterangan saksisaksi yang lain yang

Narkotika golongan I ;Unsur Ad.1.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja baikperseorangan maupun konporasi sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang secara hukum atau memenuhi syarat hukum untuk dapat dimintaipertanggung jawaban pidana atas segala perbuatannya dan pengertian setiaporang ini sama dengan barang siapa menurut yurisprodensi terhadap MahkamahAgung RI ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan terdakwa Risdianti Binti Moh.Rais

yang seluruh Identitasnyasesuai dengan yang tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang berartiterdakwa Risdianti Binti Moh.Rais yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sudahbenar atau tidak adanya kesalahan mengenai orangnya /Error In Person ;Menimbang, bahwa kemudian ternyata pula terdakwa dalam keadaan sehatJasmani dan Rohani sebenarnya terbukti bahwa terdakwa mampu memahami danmenjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis menilai dan berpendapatunsure

Rais adalah berumur 26 tahun; Bahwa Asgia Rahmah binti Amiluddin dan Askar bin Moh.Rais sudah saling mengenal satu sama lain dan mereka hendakmenikah atas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihakkeluarga sehingga dikhawatirkan akan terjadinya halhal yang tidakdiinginkan jika tidak segera dinikahkan; Bahwa antara Asgia Rahmah binti Amiluddin dan Askar binMoh.

Rais sudah pernah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli namun ditolakkarena alasan anak Pemohon bernama Asgia RahmahbintiAmiluddin belum cukup umur untuk menikah; Bahwa Asgia Rahmah binti Amiluddin dan Askar bin Moh.Rais sudah sering bepergian samasama, sehingga pihak keluargakhawatir akan terjadi sesuatu yang tidak diinginkan, jika tidak segeradinikahkan;2. Varida binti Moh.

Rais adalah jejaka dan sudah akil balig dan siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga; Bahwa calon suami anak Pemohon adalah mempunyai penghasilan ratarata Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) perbulan; Bahwa pernikahan Asgia Rahmah binti Amiluddin dan Askar bin Moh.Rais sudah pernah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli namun ditolak karena alasan anakPemohon bernama Asgia Rahmah binti Amiluddin belum cukup umur untukmenikah;Menimbang, bahwa perkawinan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Moh.Rais bin Ajo G) terhadap Penggugat (Irawati binti Karidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 1.669.000,- (satu juta

RAZAK dan MOH.ZAINI bin MOH.RAIS, yang telah dicatatselengkapnya dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa :Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri kKemudian majelis telah menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya meneruskan perkara ini menunggu Ssampai anaknya berusia yangditentukan peraturan, akan tetapi Pemohon tetap hendak menikahkan anaknya,selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamsul Hadi Bin Lalu Moh.Rais) dengan Pemohon II (Nurul Azmi binti Ruwian, S.Pd) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2016 di Dusun Sukaraja, Desa SukarajaKec. Jerowaru Kab. Lombok Timur ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamsul Hadi Bin Lalu Moh.Rais) dengan Pemohon Il (Nurul Azmi binti Ruwian, S.Pd) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2016 di Dusun Sukaraja, Desa SukarajaKec. Jerowaru Kab. Lombok Timur ;3.

Moh.Rais
2.Inaq Amat alias Nilawati
3.Inaq Amin Alias Nurminah
4.Aminah
5.Nurisah
6.Inaq Sudirman Alias Rukakyah
Tergugat:
1.Amin
2.Munawir
Turut Tergugat:
Munir

Rais Ibrahim dan anak anaknya ; e Bahwa Haji Moh.Rais Ibrahim dapat tanah sengketakarena membeli dari Mamiq Yusuf, saksi tahu karenaSaksi pernah ngerjakan tanah sengketa dan saat itutanah dibeli oleh Haji Moh.

oleh Amaq Jaman, saksi tahu karenadiceritakan oleh Amaq Sitah mengenai hal tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu berapa lama Amaq Sitahmengerjakan tanah sengketa, setahu saksi dari AmaqJaman masih hidup sampai meninggal dunia tanahsengketa dikerjakan oleh Amaq Sitah ; Bahwa setelah Amaq Sitah tanah sengketa dikerjakanoleh Amaq Sahde atas dasar apa saksi tidak tahu ; Bahwa Amaq Sahde menguasai tanah sengketa daritahun 1971 s/d tahun 1981, setelah itu sejak tahun1982tanah sengketa dikuasai oleh Haji Moh.Rais

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamsul Hadi Bin Lalu Moh.Rais) dengan Pemohon Il (Nurul Azmi binti Ruwian, S.Pd) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2016 di Dusun Sukaraja, Desa SukarajaKec. Jerowaru Kab. Lombok Timur ;3.

berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang MahkamahAgung (UndangUndang No. 14 tahun 1985 yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi : AMAQ RAENAH Alias HAJI MOH.RAIS

Rais ,namundikembalikan lagi dan minta diberikan TV berwarna berikut VCD, Amplifier dansalon ;Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secara pastipada bulan Juli 2003 ,para terdakwa pernah datang kerumah saksi Jauhari denganmaksud menawarkan jasa mencarikan sepeda motor yang dibutuhkan oleh saksiJauhari ,sehingga bertempat dirumah saksi Maswan ,saksi Jauhari menyerahkanuang sebesar Rp. 5.000.000, kepada terdakwa Asnawi ,namun uang tersebut tidakdibagikan kepada terdakwa Moh.Rais

MenjatuhkanTalak Satu Bai'n Shugra Tergugat, (Syamsul Hadi binSyamsudin), terhadap Penggugat, (Siti Raudhatul Kamali binti Moh.Rais).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetapkepada kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Said bin Moh.Rais) dan Pemohon II (Nurhidaltin alias Nurhidatlin binti Jufri A.R) yangberlangsung pada tanggal 21 Oktober 2011 di Desa Ungkaya, Kecamatan WitaPonda, Kabupaten Morowali.

Ridwan bin Moh.Rais) terhadap Penggugat (Rahyani binti Abd. Rakib);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatanHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No.:0383/Pdt.G/2019/PA.Smpdengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Moh. Nur Sholahuddin, S.HIsebagai Ketua Majelis H. M. Maftuh, S.H.

Moh.Rais QodimBinQodim; 22222225222 n nnn nnn cence nnn nescence nee Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2010 sekira pukul 10.00 wib.teman terdakwa Edi Yulianto Bin Suwarso dengan Suwirno Bin Wastam datanglagi kerumah Sariah Binti Tarkian meminta tambahan uang muka pembelian tanahsawah sebesar Rp.1000 000, (satu juta rupiah ) dan selang berepa hari diberi tandaterima berupa kwintasi tertanggal 13 Januari 2013 tertera nama Edi Yulianto BinSuwars0, Bahwa setelah Sariah Bin Tarkian menyerahakan

Moh.Rais QodimBinQodim, 222 nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn ccc cencnnee Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2010 sekira pukul 10.00 wib.teman terdakwa Edi Yulianto Bin Suwarso dengan Suwirno Bin Wastam datanglagi kerumah Sariah Binti Tarkian meminta tambahan uang muka pembelian tanahsawah sebesar Rp.1000 000, (satu juta rupiah ) dan selang berepa hari diberi tandaterima berupa kwintasi tertanggal 13 Januari 2013 tertera nama Edi Yulianto BinSuwars0, Bahwa setelah Sariah Bin Tarkian

Majelis Hakim akanmenelaah dari keterangan Saksisaksi dan alat bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim menelaah bukti kwitansi tertanggal13 Januari 2010 yang diajukan Penuntut Umum maka tertulis dengan jelas Bahwatelah terima dari Ibu Sariah/DukriKaliwingi uang sejumlah Dua juta Rupiah untukpembayaran uang muka tanah Kaliwlingi seluas 3.500 m2 atas nama asal pemilik Noridengan harga jadi Rp.30.000.000, dengan perjanjian akan dilunasi 3 bulan yangditandatangani oleh Moh.Rais

Moh.Rais Rasidi, Kaur Pemerintahan Kelurahan Mimbaan;Bahwa dalam transaksi jual beli, dimuka persidangan saksi H.MuchtarBuchari menerangkan bahwa pada waktu itu penjual (Tergugat ) danPembeli (Penggugat) datang menghadap pada saksi dan memberikan tandatangannya dihadapan saksi dan karenanya jual beli tanah pekarangansengketa tersebut adalah sah secara hukum dan sampai pada saat ini AktaJual Beli Nomor 93/VI/1988 (P1), tanggal 08 Juni 1988 tidak pernahdinyatakan batal secara hukum atau dinyatakan