Bahwa Surat Pernyataan/Perjanjian yang dibuattertanggal 24 Maret tahun 1998 olehAlmarhumah Muniroh untuk ditandatanganiAlmarhum Moh.Rosid dibuat dengan itikad tidakbaik, karena dilakukan tanpa sepengetahuanseluruh ahli waris/anak AlmarhumMoh.Rosid;2. Bahwa Sertifikat No.1889 atas tanah seluas 152M2 (seratus lima puluh dua meter persegi) yangterletak di Jalan Haji Ung Gg Q.1 No. K.11 danK.12 RT.011/RW.013 Kelurahan Utan Panjang,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat atas namaHal. 8 dari 34 hal.

Bahwa Surat Pernyataan/Perjanjian yang dibuat tertanggal 24Maret tahun 1998 oleh Almarhumah Muniroh untuk ditandatanganiAlmarhum Moh.Rosid dibuat dengan itikad tidak baik, karenadilakukan tanpa sepengetahuan seluruh~ ahli waris/anakAlmarhum Moh.Rosid yang merupakan selaku ParaTergugat;5.

Bahwa alasan Para Tergugat dengan tidak membayar uang sewasesuai isi Surat Pernyataan/Perjanjian tertanggal 24 Maret tahun1998 antara Almarhum Moh.Rosid dan = Almarhumah Munirohdibuat dengan itikad tidak baik dan tidak benar, karena dilakukantanpa sepengetahuan seluruh ahli waris/anak AlmarhumMoh.Rosid yang merupakan selaku ParaTergugat;Perjanjian merupakan suatu perikatan adalah suatu hubungan hukumantara dua orang atau lebih, dimana pihak yang satu berhak menuntutsesuatu hal dan pihak yang lain

Rosid) yang diberikan oleh Nyapat yangbersaudara dengan Nya Guru (Nenek Almarhum Moh.Rosid); Berdasarkan faktafakta, alasanalasan dan pertimbanganpertimbangansebagaimana yang telah dipaparkan tersebut diatas, maka ParaTergugat memohon kepada yang terhomat Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili dan memutuskan gugatan A quo berkenankiranya memutuskan sebagai berikut : Hal. 11 dari 34 hal. Putusan No. 458/Pdt.G/2012/PN.Jkt.

Pst.124.AtauDALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi Para Tergugat Seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa Surat Pernyataan/Perjanjianyang dibuat tertanggal 24 Maret tahun 1998 oleh AlmarhumahMuniroh yang ditandatangani oleh Almarhum Moh.Rosid dibuatdengan itikad tidak baik, dikarenakan dilakukan tanpasepengetahuan seluruh ahli waris/anak Almarhum Moh.Rosidadalah Batal Demi Hukum;Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya

MOH.ROSID bin alm. MUSTARON, 3. SUBAGIO bin GIANTO dan 4. DWIYUNIHARTO bin KASMARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanpencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke 4 jo Pasal 53 ayat (1)2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAMSODIN binKASMARI, 2. MOH. ROSID bin alm. MUSTARON, 3. SUBAGIO binGIANTO dan 4.

MOH.ROSID bin alm. MUSTAROM, 3. SUBAGIO bin GIANTO dan 4. DWIYUNIHARTO bin KASMARI telah dimintai keterangan oleh petugasKepolisian selanjutnya terdakwa mengakuibbahwa alat tersebutdipersiapkan untuk mengambil pupuk Urea Kaltim yang akandibongkarnya ; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa 2. MOH. ROSID binalm. MUSTAROM, 3. SUBAGIO bin GIANTO dan 4.

MOH.ROSID bin alm. MUSTAROM, 3. SUBAGIO bin GIANTO dan 4. DWIYUNIHARTO bin KASMARI telah dimintai keterangan oleh petugasKepolisian selanjutnya terdakwa mengakui bbahwa alattersebut dipersiapkan untuk mengambil pupuk Urea Kaltim yangakan dibongkarnya 3; =" Bahwa terdakwa 1. SAMSODIN bin KASMARI, 2. MOH. ROSID binalm. MUSTAROM, 3. SUBAGIO bin GIANTO dan 4.

B/2018/PN PtiBahwa berawal pada saat terdakwa KUSNADI ALS BODONG BIN SUNODOada janjian dengan saksi RUSMIASIH bertemu di depan SMA N 1 Kayentepatnya disebelah barat halte bus turut Ds.Kayen Kec.Kayen Kab.Pati,kemudian terdakwa bersama dengan saksi RUSMIASIH berdua naik didalamkabin truk, pada saat terdakwa dan saksi RUSMIASIH berpelukan, tidaklamakemudian datang saksi Moh.Rosid kemudian naik kepijakan mobil truk milikterdakwa dan langsung memukul terdakwa mengenai muka dan bibir, laluterdakwa membela

diri dengan cara menangkis, kemudian terdakwa ditarikkeluar dari kabin truk oleh saksi Moh.Rosid, kemudian saksi Moh.Rosidkeseberang jalan mengambil kayu ranting, lalu saksi Moh.Rosid pukulkankearah terdakwa namun terdakwa tangkis, kemudian terdakwa lari danmengambil jongkong kemudian dipukulkan gagang jongkong kearah saksiMoh.Rosid mengenai kepala bagian atas hingga luka berdarah, tidaklamakemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan korban yang dalam keadaanluka;Akibat perbuatan terdawa tersebut

saksi Moh.Rosid mengalami luka,sebagaimana Hasil Visum et Repertum Nomor : Visum/445/18/2018 RSU.Daerah Kayen yang ditanda tangani oleh Dr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nandang bin Moh.Rosid) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan jatuh thalaq satu bain sughro Tergugat (Nandang Bin Moh.Rosid) kepada Penggugat (Teti Sulastri Binti Omas);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nandang bin Moh.Rosid)terhadap Penggugat (Teti Sulastri binti Omas);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

adalah permohonan Poligami ataupermohonan agar diberi ijin oleh Pengadilan Agama untuk beristri lebih dari seorang denganseorang perempuan bernama Siti Kostiyah Binti Isnawan ; Menimbang, bahwa oleh karena itu haruslah diperiksa apakah Pemohon memenuhisyarat untuk beristri lebih dari seorang menurut peraturan perundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa alas an yang diajukan oleh Pemohon oleh Pemohon untuk beristrilebih dari seorang tersebut adalah karena istrinya yang bernama Siti Fatonah Binti Moh.Rosid

MOH.ROSID,M.HI. Drs.MAHASIN, S.H.Panitera, PenggantiANDY WIJ S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 50.000,004, Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumiah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah):Hal. 12 dari 12 Hal.Pen.No.0048/Pdt.P/2016/PA Bal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bangil pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Dzulqodah 1437 H, oleh kami H.SUHARNO, S.Ag.sebagai Hakim Ketua Majelis serta MOH.ROSID,S.H.,M.H.1I. dan Drs.

No. 0053/Pdt.P/2016/PA.Bgl.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bangil pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016M, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadlan 1437 H, oleh kami H.SUHARNO,S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MOH.ROSID,S.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bangil pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Syaban 1437 H, oleh kami HSSUHARNO, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelisserta MOH.ROSID,S.H.,.M.H.I. dan Drs.MAHASIN, S.H. sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bangil pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1437 H, oleh kami H.SUHARNO, S.Ag. sebagaiHakim Ketua Majelis serta MOH.ROSID,S.H.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bangil pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016M, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadlan 1437 H, oleh kami H.SUHARNO,S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MOH.ROSID,S.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bangil pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 Masehi bertepatan10dengan tanggal 11 Ramadhan 1437 H, oleh kami H.SUHARNO, S.Ag. sebagaiHakim Ketua Majelis serta MOH.ROSID,S.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bangil pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Syaban 1437 H, oleh kami HSSUHARNO, S.Ag. sebagai HakimKetua Majelis serta MOH.ROSID,S.H.,M.H.I. dan Drs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bangil pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1437 H, oleh kami H.GSUHARNO, S.Ag.sebagai Hakim Ketua Majelis serta MOH.ROSID,S.H.

Saksi ABDUL GOFUR ALIAS ROJAK, di sidang pengadilan,dibawah sumpah telah menerangkan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan adanya masalahsepeda motor saksi YULIANTO yang disewa oleh terdakwa MOH.ROSID EFENDI alias FENDI yang selanjutnya digadaikan olehterdakwa di Denpasar ; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut awalnya dikasi tahu olehsaksi YULIANTO, selanjutnya saksi ikut mencari informasi