MOH.SAMSUL ARIFIN BIN MOH SAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi Diri Sendiri secara bersama-sama 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. RONI Bin PULAN Terdakwa 2. MOH.SAMSUL ARIFIN BIN MOH SAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3.

RONI BIN PULAN dan MOH.SAMSUL ARIFIN BIN MOH.SAJI

Nama lengkapTempat lahirUmur/igl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RONI BIN PULAN: Bangkalan: Lakilaki: Belum bekerja: Bangkalan> Lakilakiacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai.33: 18 tahun /15 MEI 19983: Indonesia ;: Kmp.Bengsempal Desa Geger,Kec.geger,Kab.Bangkalan: Islam ;3SMP tidak lulus: MOH.SAMSUL ARIFIN BIN MOH.SAul3: 19 tahun /15 MEI 19973: Indonesia ;: Kmp.Kombangan,Kec.geger,Kab.Bangkalan: Islam ;: Belum bekerja ;: SMA

RONI BIN PULAN danterdakwa 2 MOH.SAMSUL ARIFIN BIN MOH. masingmasing denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama para terdakwa ditahan dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastic klip kecil isi sabu (hasil labfor diketahuiberat netto 0,040 gram), 1 (satru) buah bong alat hisap sabu berupa1 (satu) buah korek gas serta 1 (satu) buah sendok sabu yangHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN. Bk!

ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa RONI Bin PULAN bersamasama terdakwa MOH.SAMSUL ARIFIN Bin MOH. SAJI pada hari Sabtu tanggal 17 Desember2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2016 atau setidaksetidaknya dalam tahun 2016,bertempat di jalan Ds. Kombangan Kec. Geger Kab.

ARIFIN BIN MOH SAuJl,Kmp.Kombangan, Kec.Geger ,Kab.Bangkalan sebelum para terdakwaditangkap tersebut jelas dilakukan secara sadar dan bersamasama, danpenggunaan para terdakwa tidak hanya melakukannya di dalam rumahTerdakwa 2.MOH.SAMSUL ARIFIN BIN MOH SAul ;Halaman 26 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN.

RONI Bin PULAN Terdakwa 2.MOH.SAMSUL ARIFIN BIN MOH SAJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bukan tanaman bagi Diri Sendiri secarabersamasama2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. RONI Bin PULAN Terdakwa 2.MOH.SAMSUL ARIFIN BIN MOH SAJI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama masingmasing 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3.

Penuntut Umum:
RM.INDRA ADITYO
Terdakwa:
MOH.SAMSUL ARIFIN Bin MISNARI

Pembanding/Jaksa Penuntut : NOVITA MAHARANI, SH
Terbanding/Terdakwa : MOH.SAMSUL ARIP Als GONDRONG Bin SUMARDI

MOH.SAMSUL Bin MURSUDI dan Terdakwa 2. HERU UTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum, atau di pinggir jalan umum, atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah member izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHP dalam dakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umum.

MOH.SAMSUL Bin MURSUDI dan Terdakwa 2. HERU UTOMO dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) Bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.

Terdakwa:
1.MOH.SAMSUL Bin MURSUDI.
2.HERU UTOMO.

SAMSUL ARIFINmeletakkanuang yang ditaruk di dalamkotakpenyimpananuangdimejakasir didalamtokotersebutdanpadasaatitumunculniatterdakwauntukmengambiluangtersebut, kKemudiansekirapukul 01.300 Wib (dinihari) Sewaktusaksi MOH.SAMSUL ARIFINsedangkeluaruntukmakankemudianterdakwalangsungmembukakotakpeny!

didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2018, sekira pukul01.30 Wib, didalam Toko Sohabat bertempat di Jalan Raya TamberuTimur, Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang terdakwa telahmengambil uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (Enam Juta lima ratusribu rupiah) milik H.Moh,Suhri ;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian uang didalam toko miliksaksi H.Moh.Suhri dengan cara sebelumnya menginap ditoko tersebutdan pada saat saksi Moh.Samsul

Arifin sedng menghitung uang hasilpenjualan barang tersebut terdakwa sempat mengintip dan terdakwasempat melihat saksi Moh.Samsul arifin meletakkan uang dalam kotak;Bahwa benar sewaktu saksi Moh,Samsul arifin keluar dari toko kemudianterdakwa langsung membuka kotak tersebut lalu mengambil uang yangberada dalam kotak uang tersebut sebesar Rp.6.500.000,(enam jutalima ratus ribu rulah ).; 222222 nnn nn nnn n nnn nenHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN SpgBahwa benar setelah terdakwa berhasil

(enam jutalima ratus ribu rupiah). ; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian uang didalam toko miliksaksi H.Moh.Suhri dengan cara sebelumnya menginap ditoko tersebutdan pada saat saksi Moh.Samsul Arifin sedng menghitung uang hasilpenjualan barang tersebut terdakwa sempat mengintip dan terdakwasempat melihat saksi Moh.Samsul arifin meletakkan uang dalam kotak; Bahwa benar sewaktu saksi Moh,Samsul arifin keluar dari toko kemudianterdakwa langsung membuka kotak tersebut lalu mengambil uang yangberada

dijualkepada Perusahaan dengan harga yang telah diperjanjikan, sedangkanterdakwa sendiri yang bekerja pada bagian gudang di Depo Bali tempatpenyimpanan pakan ternak yang dikirimkan dari Jakarta ke Bali yangmemiliki tanggung jawab atas inventaris dan stock atas seluruh pakanternak yang datang ataupun keluar dari Gudang Depo Bali, pengirimanpakan ternak dimulai dari pihak peternak meminta pakan ternak yangdibutunkan kepada pihak kemitraan yaitu melalui saksi MOH.SAMSULHADI yang selanjutnya saksi MOH.SAMSUL

HADI mengirimkan jumlahpakan ternak yang dimintakan untuk dikirimkan ke Bali secara online padaPT.Malindo Feedmill,Tok yang selanjutnya dari Perusahaan tersebutmengirimkan CR (surat orderan terhadap jumlah barang yang dimintakan)kepada saksi MOH.SAMSUL HADI selanjutnya Perusahaan segeramengirimkan pakan ternak tersebut melalui ekspedisi knusus ke GudangDepo Bali dan mengirimkan data barang yang dikirimkan kepadaterdakwa yang selanjutnya terdakwa menerima pakan ternak tersebut,selanjutnya saksi MOH.SAMSUL

dikeluarkan denganmembuatkan laporan setiap harinya dan laporan setiap bulannya kepadaPT.Malindo Feedmill,Tok, pakan ternak yang berada pada terdakwakarena terdakwa yang memiliki tanggungjawab atas barang yang masukdan keluar dari gudang Depo pada waktu yang tidak diingat saksiMOH.SAMSUL HADI ada meminjam pakan ternak kepada terdakwatanpa menyerahkan surat CR, dan terdakwa yang mengiyakan kemudianmenyerahkan jumlah pakan ternak untuk beberapa kali dalam jumlahyang tidak diingat oleh terdakwa kepada saksi MOH.SAMSUL

HADI saksi telah lupauntuk berapa kali pengiriman dengan jumlah pengiriman sak yangjuga saksi sudah lupa;Bahwa saksi tidak memiliki catatan atau data pakan ternak yangdipinjam oleh pihak kemitraan yaitu saksi MOH.SAMSUL HADIdan diperuntukkan untuk kepentingan apa sja saksi juga tidak tahu,sepengetahuan saksi, terdakwa yang mengijinkan barangbarangtersebut dikirimkan ke saksi MOH.SAMSUL HADI tidakmemperoleh uang atas perbuatannya tersebut karena pihakkemitraan barang pakan itu menurutnya untuk diberikan

HADI adameminjam pakan ternak kepada terdakwa tanpa menyerahkan suratCR, dan terdakwa yang mengiyakan kemudian menyerahkan jumlahpakan ternak untuk beberapa kali dalam jumlah yang tidak diingat olehterdakwa kepada saksi MOH.SAMSUL HADI ditahun 2013 tanpaprosedur yang benar ataupun tanpa sepengetahuan dan ijin dari pihakPerusahaan PI.Malindo Feedmill,Tbk terdakwa yang tidakmemperoleh keuntungan dari perbuatannya tersebut dari saksiMOH.SAMSUL HADI membuat terdakwa kesal dan marah sehinggasekitar bulan

sandal merk Erger yangtertinggal di dalam pagar adalah milik teman terdakwa;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang duduk, karena saksimerasa curiga dan ketika baru didekati oleh saksi ternyata terdakwasudah mengatakan bukan saya: Bahwa pada waktu itu terdakwa mengaku bersama dua orang temannya,tapi yang masuk ke dalam rumah terdakwa adalah Agung Sugiono,sedang terdakwa menunggu di luar; Bahwa jaket tersebut adalah milik Agung Sugiono; Bahwa terdakwa bersama temannya mengambil HP milik saksi Moh.Samsul

Samsul Arifin,kemudian terdakwanya saksi bawa ke Polsek Ploso Jombang berikutbarang buktinya berupa jaket warna merah merk Deshoecausa dansandal merk Erger yang diakui milik teman terdakwa; Bahwa menurut pengakuan terdakwa melakukan pencurian bersamadengan dua orang temannya, namu ke dua temannya sempat melarikandiri, sedang terdakwa pada wakiu ditangkap sedang duduk di pinggirjalan alasannya menunggu temannya; Bahwa terdakwa bersama temannya mengambil HP milik saksi Moh.Samsul Arifin tanpa ijin

Samsul Arifin dengan tugas mengawasisituasi; Bahwa benar pada waktu Agung Sugiono masuk ke rumah saksi Moh.Samsul Arifin tidak lama kemudian saksi Moh.

Samsul Arifin masuk ke dalamrumahnya, setelah itu Agung Sugiono melarikan diri keluar rumah saksi Moh.Samsul Arifin melalui belakang dan akhirnya terdakwa juga ikut berlari, tapiketika terdakwa duduk dipinggir jalan terdakwa ditangkap oleh warga, karenawarga curiga dengan tidak memakai sandal dan seperti kecapekan habisberlari, setelah didekati warga, terdakwa langsung mengatakan bukan saya; Bahwa akhirnya terdakwa ditangkap oleh warga dan dibawa oleh petugasKepolisian yang sedang patroli ke Polsek

Samsul Arifin, Sugiyanto yang menunggu dengan sepeda motornya diPom Bensin Bawangan, sedang terdakwa menunggu di luar rumah saksi Moh.Samsul Arifin dengan tugas mengawasi situasi, dengan demikian maka unsuryang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu dinyatakanterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, olehkarena semua unsurunsur delik yang terkandung dalam Pasal 363 ayat (1) ke4ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dinyatakan terpenuhi, makaperbuatan yang

Salinan penetapan Nomor 1491/Pdt.P/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon istri bernama Revita Oktaviani binti Hartoyo, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Moh.Samsul Arifin bin

Nama Sutris bin Kasmuri, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Hartoyo bin Saikun) akan menikahkan anaknya yangbernama Revita Oktaviani binti Hartoyo menikah dengan laki laki nama Moh.Samsul Arifin bin Samadi tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun

Satar bin Tukiman, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Hartoyo bin Saikun) akan menikahkan anaknya yangbernama Revita Oktaviani binti Hartoyo menikah dengan laki laki nama Moh.Samsul Arifin bin Samadi tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia

Randupitu KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Bangil, sehingga Pengadilan Agama Bangilberwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ayah dari MOH.SAMSULRIFAI telah mengajukan permohonan dispensasi bagi anaknya danpermohonan tersebut telah memenuhi persyaratan, oleh karena itupermohonan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi tersebut diajukandengan alasan sewaktu Pemohon mendaftarkan rencana pernikahananaknya MOH.SAMSUL

telah dipertimbangkan dimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan istrinya yangbernama SOLICHATI, bukti P.4 berupa foto kopi Akta Kelahiran atas namaMOH.SAMSUL RIFAI dan bukti P.5 berupa foto kopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon, masingmasing suratsurat bukti tersebut telahbermeterai cukup, telah cocok dan sesuai dengan aslinya serta buktibuktitersebut dibuat dan ditandatangai oleh Pejabat yang berwenang, makatelah terbukti bahwa MOH.SAMSUL

bahwaperkawinan anak Pemohon dengan calon isterinya yang akandilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji, KabupatenPasuruan namun ditolak karena usia calon pengantin pria ( anakPemohon) belum berumur 19 tahun dan berdasarkan bukti P.4 telahterbukti bahwa anak Pemohon belum berumur 19 tahun sebagaimanatercantum dalam permohonan, sehingga posita 1 permohonan Pemohonterbukti;Hal. 8 dari 13 Hal.Pen.No.0096/Pdt.P/2016/PA BglMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4 yang menerangkanbahwa anak Pemohon bernama MOH.SAMSUL

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (MOH.SAMSUL RIFAIbin NUR HASAN) untuk menikah dengan calon istrinya (CALONISTERI ANAK PEMOHON);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bangil pada hari Kamis tanggal 15September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1437H, oleh kami H.

Jember,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang atau pun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, terdakwaHARTONO Bin JAMAL bersama dengan 2 (dua) orang teman terdakwa,saksi korban MOH.SAMSUL

HADI bersama dengan 2 (dua) orang temansaksi korban nongkrong sambil minumminuman keras sambil ceritatentang balapan motor kurang lebih 15 (lima) belas menit kemudianterdakwa HARTONO Bin JAMAL meminjam sepeda motor SuzukiShogun 125 No.Pol:DK6681HP No.Ka:MH8BF45GA8J161337No.Sin:F4A1ID161464, warna hitam emas, tahun 2008 milik saksikorban MOH.SAMSUL HADI untuk mencoba sepeda motor tersebut bisauntuk balapan atau tidak dengan berkatakata ?

namun saksi korban MOH.SAMSUL HADI tidak menjawab, kemudianterdakwa berkata lagi ?gak percoyo mbek aku koen?

Sumbersari Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, terdakwaHARTONO Bin JAMAL bersama dengan 2 (dua) orang teman terdakwa,saksi korban MOH.SAMSUL

HADI bersama dengan 2 (dua) orang temansaksi korban nongkrong sambil minumminuman keras sambil ceritatentang balapan motor kurang lebih 15 (lima) belas menit kemudianterdakwa HARTONO Bin JAMAL meminjam sepeda motor SuzukiShogun 125 No.Pol:DK6681HP No.Ka:MH8BF45GA8J161337No.Sin:F4A1ID161464, warna hitam emas, tahun 2008 milik saksikorban MOH.SAMSUL HADI untuk mencoba sepeda motor tersebut bisauntuk balapan atau tidak, lalu saksi korban MOH.SAMSUL HADImempersilahkan terdakwa membawa sepeda motor tersebut

Hadi dengan menggunakan batu kemudian Moh.Samsul Bin Marsam memukul dengan menggunakan potongan bambu bagian kepalaMoh. Hadi dan Mustain, kemudian korban ditinggalkan begitu saja dan terkapar danbesoknya Moh. Hadi meninggal dunia ;Perbuatan terdakwa melanggar dakwaan kesatu pasal 170 ayat 1 dan 2 ke3KUHP dan dakwaan kedua pasal 170 ayat 1 dan ayat 2 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi dibawahsumpah bernama :I. MUSTAIN ;Il. SUKIR ;I. YOYOK Bin MUSTARI ;IV.

MOH.SAMSUL Bin MARSAM ;Keterangan saksi saksi tersebut pada pokoknya sesuai dengan berita acara yangdibuat oleh penyidik , dan telah membenarkan keterkaitan terdakwa dalam perkaraini.Menimbamng, bahwa para terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwabenar terjadi peristiwa penganiayaan dan pengeroyokan pada hariSabtu tanggal 21 Nopember 2009 sekitar pukul 15.00 WIB, di JalanMorowudi Cerme Gresik yangmengakibatkan Sdr. Mustain mengalami lukaluka sedngkan Sdr. Moh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Linda Purwati Ningsih binti Moh.Samsul Arifin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Naji Muddin bin Kamaruddin) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh.Samsul Arifin bin Yasid) terhadap Penggugat ( Yusi Rianti binti Burasat)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SAMSUL BASRI dengan nomor082234479200, lalu RIO mengatakan bahwa ingin bertemu dengan MOH.SAMSUL BASRI untuk membicarakan perihal pekerjaan dan sekira pukulHalaman 3 dari 54 Putusan Nomor 2232/Pid.Sus/2019/PN Sby18.30.WIB MOH. SAMSUL BASRI bertemu dengan RIO dan MEDI di warungkopi parkiran motor Pakuwon Supermall dalam pertemuan tersebut, lalu RIOmenawarkan kepada MOH.

MOH.SAMSUL BASRI bersama dengan RIO dan terdakwa ADITYA NOORSUPRABA berangkat ke Yogyakarta menggunakan Kereta Api dan tiba diYogyakarta sekira pukul 14.00 Wib kemudian bertemu dengan ARI WIBAWAdi sebuah Penginapan/Hotel bernama Red Door di kawasan Condong CaturKabupaten Sleman Yogyakarta dan pada saat pertemuan tersebut terjadipembagian uang hasil dengan rincian sebagai berikut : Rp.190.000.000, Rp.10.000.000, (dibagi untuk operasional temantemannya RIO).

SAMSUL BASRI dengan nomor082234479200, lalu RIO mengatakan bahwa ingin bertemu dengan MOH.SAMSUL BASRI untuk membicarakan perihal pekerjaan dan sekira pukul18.30.WIB MOH. SAMSUL BASRI bertemu dengan RIO dan MEDI di warungkopi parkiran motor Pakuwon Supermall dalam pertemuan tersebut, lalu RIOmenawarkan kepada MOH.

ARIWIBAWA kemudian terdakwa mendapatkan uang bagian sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada awalnya uang yang akan diperoleh terdakwa MOH.SAMSUL BASRI dari Sdr.

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOH.SAMSUL ARIFIN bin PAIDI) terhadap Penggugat (NUNUK SULISSETYOWATI binti PAEDI);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).;

suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Agus Salim mendapat sms dari terdakwa Moh.Samsul

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya saksi Agus Salim mendapat sms dari terdakwa Moh.Samsul Arifin bahwa ada lowongan pekerjaan di Pabrik, selanjutnya saksimenemui terdakwa di warung kopi di Lingkar Timur Dsn.Sawon Ds.Siwalanpanji Kec. Buduran Kab. Sidoarjo.e Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi Agus Salim keliling denganmenggunakan sepeda motor Yamaha VEGA tahun 2000 warna merah no.Pol.

NASIR ABDULLAH DAHDAH, SH 9.MOH.SAMSUL HIDAYAT, SH 10.M.ALWI FARI, SHberdasarkan surat Kuasa khusus tertanggal 12September 2017;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI7.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 42255/DISP/2010 atas nama MOH.SAMSUL ARIFIN tertanggal 24 Nopember 2010, diberi tanda P3 ;4.

dizegelen dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTK2D Dinas Parawisata, tempat tinggal di Jalan Baiturrahman, No. 30,Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan keduanya, Pemohon bernama Moh.Samsul

dan Termohon sehinggaantara keduanya pisah ranjang; Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah, namuntidak satu ranjang; Bahwa pernah saksi dan keluarga kasih nasihat, namun tidakberhasil;saksi, umur 30 tahun agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kalimantan, Gang Bebilon,Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan keduanya, Pemohon bernama Moh.Samsul

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Nurhalim bin Moh.Samsul Hadi) terhadap Penggugat (Ratna Ayu Ningsih binti Sukamto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);