Monogram DesaBuduran Kecamatan Buduran Sidoarjo Sertifikat HGB No.20/Budurandengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Sidomulyo Buduran ;Sebelah Timur : PT. Adiguna Eka Sejahtera ;Sebelah Selatan : Rumah / Pemukiman Penduduk ;Sebelah Barat : PT. La Farge;Sita Perbandingan atas :Hal. 9 dari 15 hal. Put. No. 3125 K/Pdt/2010Pengadilan Tinggi2.

MONOGRAM adalah sebuah badan hukum atau subyek hukum,dimana Pemohon Kasasi sebagai salah satu dari pemegang saham didalamperseroan terbatas tersebut. Bahwa PT.

MONOGRAM adalah bukan pihakdan tidak ada kaitannya didalam perkara a quo, akan tetapi kenapa tibatibaJudex Facti telah melakukan sita jaminan atas asset miliknya PerseroanTerbatas MONOGRAM sebagaimana terurai didalam Halaman 28 PutusanJudex Facti Pengadilan Negeri Surabaya, yaitu sebagai berikut :"Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas tanah dan bangunanlengkap dengan bagianbagiannya yang berdiri di atas tanah tersebut sesuaiBerita Acara Sita Jaminan Juru Sita Pengadilan Negeri Sidoarjo dan

Monogram, Desa Buduran,Kecamatan Buduran, Sidoarjo, Sertifikat HGB No.20 / Buduran denganbatas batas : Sebelah Utara : Jalan Sidomulyo Buduran;Hal. 13 dari 15 hal. Put. No. 3125 K/Pdt/2010 Sebelah Timur : PT. Adiguna Eka Sejahtera; Sebelah Selatan : Rumah/Pemukiman warga; Sebelah Barat : PT.

MONOGRAM, oleh karena bukan sebagai pihakdidalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Factitidak salah menerapkan hukum karena berdasarkan bukti P. 123 P. 124terbukti Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat dan Tergugat akanmencicil hutangnya tersebut, akan tetapi Tergugat tidak melaksanakan janjinyasehingga Tergugat melakukan wanprestasi kepada Penggugat, lagi pula alasanalasan tersebut

ABDULLAH HUSENyang dikeluarkan oleh Pemda Provinsi Riau;1 (satu) buah monogram Kopri;8 (delapan) lembar kwitansi asli yang bertuliskanAdministrasi/Persyaratan masuk tenaga honor Dinas Damkar Kab.Bengkalis An. FAHRUR ROZI, An. RIO SUSANTO, An. HENDRA, An.ANDHIKA SAPUTRA , An. RAHMAT ARDANI, An. MUHAMMAD ISA,An. BASRI dan AFFRIANTO;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 742/Pid.B/2016/PN Bis. 1 (satu) buah bundle dokumen identitas korban An.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekirapukul 19.00 Wibkorban menemui terdakwa di Wisma Wisata kamar 207; Bahwa pada waktu pertemuan para korban percaya karena saksiberpenampilan seperti PNS berpakaian batik dilengkapi dengan tandapengenal dan monogram kopri, terdakwa juga mengatakan bahwa tedakwabekerja di Kantor Gubernur Riau dan bisa membantu memasukkan bekerja diDamkar Bengkalis karena terdakwa kenal dengan Pak JALAL (Kepala DinasDamkar Bengkalis); Bahwa terdakwa menerima persyaratan

ABDULLAH HUSENyang dikeluarkan oleh Pemda Provinsi Riau;1 (satu) buah monogram Kopri;8 (delapan) lembar kwitansi asli yang bertuliskanAdministrasi/Persyaratan masuk tenaga honor Dinas Damkar Kab.Bengkalis An. FAHRUR ROZI, An. RIO SUSANTO, An.

24 Putusan Nomor 742/Pid.B/2016/PN Bs.adik aku satu dan terdakwa menjawab okelah nanti aku usahakan, kalaudapat cari orang yang mau jugo saya bantu dan bawa persyaratan ijzah SDsampai SMA dan membawa uang minimal satu juta maksimal lima juta; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekirapukul 19.00 Wibkorban menemui terdakwa di Wisma Wisata kamar 207; Bahwa pada waktu pertemuan para korban percaya karena saksiberpenampilan seperti PNS berpakaian batik dilengkapi dengan tandapengenal dan monogram

ABDULLAH HUSENyang dikeluarkan oleh Pemda Provinsi Riau;1 (satu) buah monogram Kopri;8 (delapan) lembar kwitansi asli yang bertuliskan Administrasi/Persyaratanmasuk tenaga honor Dinas Damkar Kab. Bengkalis An. FAHRUR ROZI,An. RIO SUSANTO, An. HENDRA, An. ANDHIKA SAPUTRA , An.RAHMAT ARDANI, An. MUHAMMAD ISA, An. BASRI dan AFFRIANTO;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 742/Pid.B/2016/PN Bs. 1 (satu) buah bundle dokumen identitas korban An.

Merk Nexian warna hitam silver ;Dirampas untuk negara ;e 1 (satu) buah kemeja warna kuning tua ;e 1 (satu) buah celana panjang warna coklat Polri ;e 1 (satu) pasang pangkat Briptu Polri ;e 1 (satu) pasang monogram Polri ;e 1 (satu) buah lencana kewenangan Polri ;e 1 (satu) buah topi / Pilkep Polri ;e 1 (satu) buah pistol mainan korek api warna silver ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

BA 3901HF yang sudah ditukar dengan Plat Nopol palsu BA 8315 EG ;e 1 (satu) buah Hp Merk Nexian warna hitam silver ;e 1 (satu) buah kemeja warna kuning tua ;e 1 (satu) buah celana panjang warna coklat Polri :e 1 (satu) pasang pangkat Briptu Polri ;e 1 (satu) pasang monogram Polri ;10e 1 (satu) buah lencana kewenangan Polri ;e 1 (satu) buah topi / Pilkep Polri ;e 1 (satu) buah pistol mainan korek api ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda motor

Merk Nexian warna hitam silver ;e 1 (satu) buah kemeja warna kuning tua ;e 1 (satu) buah celana panjang warna coklat Polri ;e 1 (satu) pasang pangkat Briptu Polri ;e 1 (satu) pasang monogram Polri ;e 1 (satu) buah lencana kewenangan Polri ;e 1 (satu) buah topi / Pilkep Polri ;e 1 (satu) buah pistol mainan korek api warna silver ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta yang diperoleh dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa

BA 3901 HFyang sudah ditukar dengan Plat Nopol palsu BA 8315 EG, (satu) buah Hp Merk Nexianwarna hitam silver, 1 (satu) buah kemeja warna kuning tua, (satu) buah celana panjang warnacoklat Polri, 1 (satu) pasang pangkat Briptu Polri, 1 (satu) pasang monogram Polri, (satu)buah lencana kewenangan Polri, 1 (satu) buah topi / Pilkep Polri, 1 (satu) buah pistol mainankorek api, statusnya akan ditentukan di dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap

YEN ;1 (satu) buah Hp Merk Nexian warna hitam silver ;Dikembalikan kepada terdakwa ;1 (satu) buah kemeja warna kuning tua ;1 (satu) buah celana panjang warna coklat Polri :1 (satu) pasang pangkat Briptu Polri ;1 (satu) pasang monogram Polri ;1 (satu) buah lencana kewenangan Polri ;1 (satu) buah topi / Pilkep Polri ;1 (satu) buah pistol mainan korek api ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

timbangan digital warna silver MADE IN CHINA CE 16. 1 ( satu ) buah tas slempang warna krem coklat yang berisi: 17. 1 (satu) buah korek api gas warna ungu hijau yang disambung dengan jarum suntik 18. 1 (satu) lembar plastik warna bening yang didalamnya masih terdapat bekas sisa shabu shabu 19. 1 (satu) lembar plastik warna bening 20. 3 (tiga) potongan pipet warna putih 21. 5 (lima) batang pipet warna bening 22. 1 (satu) buah cutter warna biru 23. 1 (satu) buah kaca mata 24. 1 (satu) buah monogram

(Satu) lembar plastikwarna bening1 (satu) buah korek api gas warna bening1 ( satu ) buah timbangan digital warna silver MADE IN CHINA CE1 ( satu ) buah tas slempang warna krem coklat yang berisi:1 (satu) buah korek api gas warna ungu hijau yang disambungdengan jarum suntik1 (satu) lembar plastik warna bening yang didalamnya masih terdapatbekas sisa shabu shabu1 (satu) lembar plastik warna beningtiga) potongan pipet warna putihlima) batang pipet warna beningsatu) buah cutter warna birusatu) buah monogram

( satu ) buah tas slempang warna krem coklat yang berisi:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2017/PT PAL17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.1 (satu) buah korek api gas warna ungu hijau yang disambungdengan jarum suntik1 (satu) lembar plastik warna bening yang didalamnya masih terdapatbekas sisa shabu shabu1 (satu) lembar plastik warna bening3511tiga) potongan pipet warna putihlima) batang pipet warna beningsatu) buah cutter warna birusatu) buah monogram

slempang warna krem coklat yang berisi:1 (satu) buah korek api gas warna ungu hijau yang disambungdengan jarum suntik1 (satu) lembar plastik warna bening yang didalamnya masihterdapat bekas sisa shabu shabu1 (satu) lembar plastik warna bening3 (tiga) potongan pipet warna putih5 (lima) batang pipet warna bening1 (satu) buah cutter warna biru1 (satu) buah kaca mataHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2017/PT PAL24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.1 (satu) buah monogram

tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA BAGI DIRI SENDIRI;;

diketik tersebut, jika posisinya sudahpas, maka identitas wajib pajak dicetak diatas kertas blanko notice, setelahdicetak dan posisinya sudah pas, kemudian dimasukkan lagi hasil cetakan/priannnya untuk membuat cap dan tanda tangan pejabat diatas blankonotice pajak yang sudah terisi identitas wajib pajak dan identitas ranmor,kemudian notice pajak tersebut diberi cap tanda lunas dan cap registersetelah itu dipotong dan diberi lobang pada sisi kiri dan kanan notice pajaktersebut setelah itu diberi monogram

diketik tersebut, jika posisinya sudah pas,maka identitas wajib pajak dicetak diatas kertas blanko notice, setelah dicetak danposisinya sudah pas, kemudian dimasukkan lagi hasil cetakan/priannnya untukmembuat cap dan tanda tangan pejabat diatas blanko notice pajak yang sudahterisi identitas wajib pajak dan identitas ranmor, kemudian notice pajak tersebutdiberi cap tanda lunas dan cap register setelah itu dipotong dan diberi lobang padasisi kiri dan kanan notice pajak tersebut setelah itu diberi monogram

Mesin :4D56CJ54812, Nomor Polisi BK 9196 CY tersebut; Bahwa perbedaan blangko STNK palsu dari Terdakwa denganblangko yang asli yaitu blangko yang tertera pada STNK tersebut tidaksama dengan blangko yang aslinya dimana logo monogram STNKyang tertera padai (satu) lembar STNK Mobil Type L800 PU FBR(4x2) M/T, warna Hitam, No.

Mesin :4D56CJ54812, Nomor Polisi BK 9196 CY tersebut; Bahwa perbedaan blangko STNK palsu dengan blangko yang asli yaitublangko yang tertera pada STNK tersebut tidak sama dengan blangkoyang aslinya dimana logo monogram STNK yang tertera pada1 (satu)lembar STNK Mobil Type L300 PU FBR (4x2) M/T, warna Hitam, No.Rangka : MHMLOPU39DK124428, No.

Mesin :4D56CJ54812, Nomor Polisi BK 9196 CY tersebut;Bahwa perbedaan blangko STNK palsu dengan blangko yang asli yaitublangko yang tertera pada STNK tersebut tidak sama dengan blangkoyang aslinya dimana logo monogram STNK yang tertera pada1 (satu)lembar STNK Mobil Type L300 PU FBR (4x2) M/T, warna Hitam, No.Rangka : MHMLOPU39DK124428, No.

Mesin :4D56CJ54812, Nomor Polisi BK 9196 CY tersebut; Bahwa perbedaan blangko STNK palsu dengan blangko yang asli yaitublangko yang tertera pada STNK tersebut tidak sama dengan blangkoHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 983/Pid.B/2021/PN Mdnyang aslinya dimana logo monogram STNK yang tertera pada1 (satu)lembar STNK Mobil Type L300 PU FBR (4x2) M/T, warna Hitam, No.Rangka : MHMLOPU39DK124428, No.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu koreksi positif Termohon Peninjauan Kembali ataspenyesuaian fiskal positif atas biaya royalti Monogram sebesarUSD2.347.613,00; dan biaya royalti Technology License sebesarUSD3.050.921,00; yang tetap dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danHalaman 5 dari 9 halaman.

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketaberupa koreksi positif Termohon Peninjauan Kembali atas penyesuaianfiskal positif atas biaya royalti Monogram sebesar USD2.347.613,00; danbiaya royalti Technology License sebesar USD3.050.921,00; yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar.

dan uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang telah siap cetak yang selanjutnya ketika akanmembuat uang tersebut saksi MULDIN tinggal membuka file tersebut danmencetaknya dengan menggunakan kertas Dursla yaitu dengan gambar depandan gambar belakang uang kertas yang berbeda untuk masingmasingpecahan, di dalam cetakan tersebut tercetak 4 (empat) gambar bagian depanatau belakang, kemudian setelah ada hasil cetakan lalu di print dibelakangkertas bergambar tokoh pahlawan yang mirip dengan monogram

yang telah siap cetak yang selanjutnya ketika akanmembuat uang tersebut saksi MULDIN tinggal membuka file tersebut danmencetaknya dengan menggunakan kertas Dursla yaitu dengan gambar depandan gambar belakang uang kertas yang berbeda untuk masingmasingpecahan, di dalam cetakan tersebut tercetak 4 (empat) gambar bagian depanatau belakang, kemudian setelah ada hasil cetakan lalu di print dibelakangHal 6 dari 15 Hal Putusan Nomor 303/PID.Sus/2017/PT.DKIkertas bergambar tokoh pahlawan yang mirip dengan monogram

Stiker pengaman monogram lalu lintas terlihat berbeda dan gambarkabur dengan SIM C yang dikeluarkan resmi oleh Kepolisian ;4.

sablon, 2 (dua) botol lem fox, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) kaleng cat sablon warna merah, 1 (satu) kaleng cat sablon warna hijau, 1 (satu) kaleng cat sablon warna biru, 1 (satu) kaleng cat sablon warna hitam, 3 (tiga) dus kertas pembungkus botol, 2 (dua) buah stempel berikut 1 (satu) buah bak stempel, 1 (satu) buah ember, 1 (satu) buah saringan, 1 (satu) buah selang, 1 (satu) bundle dus kemasan, 3 (tiga) kantong plastik minyak goreng bekas, 1 (satu) buah buku pengeluaran barang, 1 (satu) bungkus monogram

sablon, 2 (dua) botol lem fox, 1(satu) buah gunting, 1 (satu) kaleng cat sablon warna medrah, 1 (satu) kalengcat sablon warna hijau, 1 (satu) kaleng cat sablon warna biru, 1 (satu) kalengcat sablon warna hitam, 3 (tiga) dus kertas pembungkus botol, 2 (dua) buahstempel berikut 1 (Satu) buah bak stempel, 1 (satu) buah ember, 1 (satu)buah saringan, 1 (Satu) buah selang, 1 (satu) bundle dus kemasan, 3 (tiga)kantong plastik minyak goreng bekas, 1 (satu) buah buku pengeluaranbarang, 1 (satu) bungkus monogram

jerigen minyak gandapura isi kurang lebih 2,5 liter;30 plastik segel tutup;9 buah papan sablon;2 buah meja sablon;4 buah kaos sablon;2 botol lem fox;1 buah gunting;1 kaleng cat sablon warna merah;1 kaleng cat sablon warna hijau;1 kaleng cat sablon warna biru;1 kaleng cat sablon warna hitam;3 dus kertas pembungkus botol;2 buah stempel berikut bak stempel;1 buah ember;1 buah saringan;1 buah selang;1 bundel dus kemasan;3 kantong palstik minyak goreng bekas;1 buah buku pengeluaran barang;1 bungkus monogram

jerigen minyak gandapura isi kurang lebih 2,5 liter;30 plastik segel tutup;9 buah papan sablon;2 buah meja sablon;4 buah kaos sablon;2 botol lem fox;111 buah gunting;1 kaleng cat sablon warna merah;1 kaleng cat sablon warna hijau;1 kaleng cat sablon warna biru;1 kaleng cat sablon warna hitam;3 dus kertas pembungkus botol;2 buah stempel berikut bak stempel;1 buah ember;1 buah saringan;1 buah selang;1 bundel dus kemasan;3 kantong palstik minyak goreng bekas;1 buah buku pengeluaran barang;1 bungkus monogram

amunisi cal 22 warna kuning ;> 2 (dua) buah amunisi senjata api Jenggel cal 30 ;> 6 (enam) butir amunisi asli Revolver cal 38(empat warna kuning buatanPindad, 2 (dua) warna putih buatan Winchester) ;> 1 (satu) buah tas warna hitam merek Tracker ;> 5 (lima) butir amunisi mainan ;> 1 (satu) buah sebo warna hitam ;> 1 (satu) buah sleyar warna hitam gambar tengkorakwarna putih ;> 1 (satu) buah kemeja dinas Polri' Nomor baji89391/15 ;> 1 (satu) pasang pangkat Ajun Komisaris Polisi(AKP) ;> 2 (dua) pasang monogram

No. 2770K/Pid.Sus/20101 (satu) pasang pangkat Ajun Komisaris Polisi(AKP) ; 2 (dua) pasang monogram ;= 1 (satu) pin kecil intelijen ;1 (satu) buah tanda kewenangan Polri yang kecil31 (satu) buah bets Korps Reserse dan bets PoldaSulut ;1 (satu) buah bets Pelopor dan Scuba dan ringpenerjun ;1 (satu) buah tanda jabatan ; 2 (dua) lembar stempel Tribrata ;Agar dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan ;6.

SITlAISYAH, M.Si. yang dilakukan dengan metode sinar ultra violet, makadidapat perbedaan yang mana untuk ijazah asli pada pojok kiri atas akanterlihat monogram Burung Garuda sedangkan pada ijazah An. SAPANGATtidak ada, dan hal ini disimpulkan jika ijazah An.

M.Si. yang dilakukan dengan metode sinar ultra violet, makadidapat perbedaan yang mana untuk ijazah asli pada pojok kiri atas akanterlihat monogram Burung Garuda sedangkan pada ijazah An. SAPANGATtidak ada, dan hal ini disimpulkan jika ijazah An. SAPANGAT tersebutadalah palsu atau dipalsukan yang seolaholah asli ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut masyarakat Desa Krandangpendukung dari keenam warga yang turut dalam pencalonan Kepala DesaKrandang merasa telah dirugikan ;Hal. 7 dari 19 hal.

M.Si. yang dilakukan dengan metode sinar ultra violet, makadidapat perbedaan yang mana untuk ijazah asli pada pojok kiri atas akanterlihat monogram Burung Garuda sedangkan pada ijazah An. SAPANGATtidak ada, dan hal ini disimpulkan jika ijazah An.

Nurdin Sugiantara, 1 (satu) buah emblem pangkat Aipda, 1 (satu) pasang emblem monogram padi kapas, 1 (satu) pasang sepatu warna hitam, 1 (satu) buah topi Perwira warna hitam, 1 (satu) buah senjata mainan dari korek jenis bareta, 1 (satu) buah pita merah putih, 1 (satu) buah sabuk PDH, dirampas untuk dimusnahkan.- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Nurdin Sugiantara, 1 (sat) buah emblem pangkatIPDA, 1 (satu) pasang emblem monogram padi kapas, 1 (satu) pasangsepatu warna hitam, 1 (satu) buah Topi Perwira warna hitam, 1 (Satu) buahsenjata mainan dari korek jenis bareta, 1 (Satu) buah pita merah putih, 1(satu) buah sabuk PDH, "dirampas untuk dimusnahkan"4.

Nurdin Sugiantara, 1 (sat) buah emblempangkat IPDA, 1 (satu) pasang emblem monogram padi kapas, 1 (satu)pasang sepatu warna hitam, 1 (satu) buah Topi Perwira warna hitam, 1 (satu)buah senjata mainan dari korek jenis bareta, 1 (Satu) buah pita merah putih,1 (satu) buah sabuk PDH, dan terhadap barang bukti tersebut para saksi danTerdakwa telah membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian putusan inisegala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan termuat di dalam Berita AcaraPersidangan

Nurdin Sugiantara, 1 (satu)buah emblem pangkat Aipda, 1 (satu) pasang emblem monogram padikapas, 1 (satu) pasang sepatu warna hitam, 1 (satu) buah topi Perwirawarna hitam, 1 (Satu) buah senjata mainan dari korek jenis bareta, 1 (Satu)buah pita merah putih, 1 (satu) buah sabuk PDH, dirampas untukdimusnahkan. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Hal itu diakui sendiri oleh Penggugatsaat bersama dengan Tergugat pada tanggal 3 Febuari 2019, bertempatdi Monogram Bistro, Kelapa Gading, dimana terucap langsung dari mulutPenggugat bahwa sejak awal pernikahan antara Tergugat denganPenggugat, dirinya (Penggugat) tidak pernan menyayangi dan ataumencintal Tergugat sebagai suaminya, namun hanya menganggapHal 16dari 33 hal.Perkara No.639/Pdt/2020/PT DKI.Tergugatsebagai Koko (yang dalam Bahasa Hokkien berarti Kakak Lakilakired);6.

Selanjutnya dan masih terkait dengan uraian dalam nomor 5,nomor 6 dan nomor 7 diatas dalam Jawaban ini, bahwa sangatdisayangkan apabila Hak Asuh Anakanak jatuh dan berada dibawahpengawasan Penggugat, dikarenakan berdasarkan pengakuan langsungdari Penggugat sendiri kepada Tergugat (saat Penggugat berbicarakepada Tergugat bertempat di Monogram Bistro, Kelapa Gading padatanggal 3 Febuari 2019) diakui sendiri dan langsung oleh Penggugatbahwa dirinya (Penggugatred) sering pulang telat dan pulang sampairumah

tidak disangka bila Tergugat sedang ingindilayani dalam melakukan hubungan suamiistri namun selalu ditolak olehPenggugat dengan alasan bahwa dirinya (Penggugatred) sedang tidakmood dan selalu kecapekan.Selain itu mohon diketahui oleh Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, bahwa antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidak lagimelakukan aktifitas Suamiistri yang sudah berlangsung kurang lebih 1(satu) tahun dan hal itu juga terbukti serta diakui saat Penggugatberbicara kepada Tergugat bertempat di Monogram

dalil nomor 11sangat bertentangan dan berbeda dengan dalil nomor 7 dan dalil nomor 8sebagaimana tercantum dalam Gugatan yang diajukan oleh Penggugat.Hal 22dari 33 hal.Perkara No.639/Pdt/2020/PT DKI.Selain itu mohon diketahui oleh Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, bahwa antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidak lagimelakukan aktifitas Suamiistri yang sudah berlangsung kurang lebih 1(satu) tahun dan hal itu juga terbukti serta diakui saat Penggugatberbicara kepada Tergugat bertempat di Monogram

Hal itu berdasarkan pengakuan langsung dari Penggugatsendiri kepada Tergugat (saat Penggugat berbicara kepada Tergugatbertempat di Monogram Bistro, Kelapa Gading pada tanggal 3 Febuari2019) diakui sendiri dan langsung oleh Penggugat bahwa dirinyaHal 23dari 33 hal.Perkara No.639/Pdt/2020/PT DKI.(Penggugatred) sering pulang telat dan pulang sampai rumah saat Anakanak sudah pada tertidur semuanya.

Harian (PDH) Polri warna hitam ; 1 (satu) buah Timang Pakaian Dinas harian (PDH) Polri ; 1 (satu) buah Timang Pakaian Dinas Lapangan Khusus (PDL sus) Polri warna emas ; 1 (satu) buah Topi Field Cap Perwira Pertama Polri warna coklat tua ; 1 (satu) pasang Sepatu Dinas Polri warna hitam ; 1 (satu) potong kaos Turn Back Crime bertuliskan Polisi ; 1 (satu) buah Baret Satuan Sabhara Polri ; 1 (satu) buah Rompi warna hijau Polri ; 2 (dua) buah Monogram

Lapangan Khusus (PDL Sus)Polri warna coklat tua ; 1 (satu) buah Sabuk Pakaian Dinas Harian (PDH) Polri warnahitam ; 1 (satu) buah Timang Pakaian Dinas harian (PDH) Polri ; 1 (satu) buah Timang Pakaian Dinas Lapangan Khusus (PDL sus)Polri warna emas ; 1 (satu) buah Topi Field Cap Perwira Pertama Polri warna coklattua ; 1 (satu) pasang Sepatu Dinas Polri warna hitam ;satu) potong kaos Turn Back Crime bertuliskan Polisi ;satu) buah Baret Satuan Sabhara Polri ;satu) buah Rompi warna hijau Polri ;dua) buah Monogram

Khusus (PDL Sus)Polri warna coklat tua ;1 (satu) buah Sabuk Pakaian Dinas Harian (PDH) Polri warnahitam ;1 (satu) buah Timang Pakaian Dinas harian (PDH) Polri ;1 (satu) buah Timang Pakaian Dinas Lapangan Khusus (PDL sus)Polri warna emas ;1 (satu) buah Topi Field Cap Perwira Pertama Polri warna coklattua ;1 (satu) pasang Sepatu Dinas Polri warna hitam ;1 (satu) potong kaos Turn Back Crime bertuliskan Polisi ;1 (satu) buah Baret Satuan Sabhara Polri ;1 (satu) buah Rompi warna hijau Polri ;2 (dua) buah Monogram

milik saksitersebut berwarna ungu;Bahwa warna cap stempel bagian tanda tangan Kapolres pada SIM (SuratIzin Mengemudi) B1 Umum dengan No.Sim : 920313432045 yang di dugapalsu milik saksi tersebut berwarna biru;Bahwa saksi tidak pernah melakukan cap jempol pada SIM (Surat IzinMengemudi) B1 Umum dengan No.Sim : 920313432045 yang di duga palsutersebut;Bahwa saksi tidak melakukan tanda tangan pada SIM (Surat Izin Mengemudi)B1 Umum dengan No.Sim : 920313432045 yang di duga palsu tersebut;Bahwa posisi monogram

lambang Lalu Lintas pada bagian belakang SIM(Surat Izin Mengemudi) B1 Umum dengan No.Sim : 920313432045 yang diduga palsu milik saksi tersebut berada di atas bagian tengah;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 218/Pid.B/2016/PN CmsBahwa bentuk monogram lambang Lalu Lintas pada bagian belakang SIM(Surat Izin Mengemudi) B1 Umum dengan No.Sim : 920313432045 yang diduga palsu milik saksi tersebut lonjong ke pinggir;Bahwa warna pada bagian belakang SIM (Surat Izin Mengemudi) B1 Umumdengan No.Sim : 920313432045

lambang Lalu Lintas pada bagian belakang SIM(Surat Izin Mengemudi) B1 Umum dengan No.Sim : 920313432045 yang diduga palsu tersebut berada di atas bagian tengah;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 218/Pid.B/2016/PN CmsBahwa bentuk monogram lambang Lalu Lintas pada bagian belakang SIM(Surat Izin Mengemudi) B1 Umum dengan No.Sim : 920313432045 yang diduga palsu tersebut lonjong ke pinggir;Bahwa warna pada bagian belakang SIM (Surat lzin Mengemudi) B1 Umumdengan No.Sim : 920313432045 yang di duga palsu

benar warna tanda tangan Kapolres pada SIM (Surat Izin Mengemudi)B1 Umum dengan No.Sim : 9203134382045 yang di duga palsu tersebutberwarna ungu;Bahwa benar warna cap stempel bagian tanda tangan Kapolres pada SIM(Surat Izin Mengemudi) B1 Umum dengan No.Sim : 920313432045 yang diduga palsu tersebut berwarna biru;Bahwa benar Sdr.INDRA LESMANA tidak melakukan cap jempol dan tandatangan pada SIM (Surat Izin Mengemudi) B1 Umum dengan No.Sim :920313432045 yang di duga palsu tersebut;Bahwa benar posisi monogram

lambang Lalu Lintas pada bagian belakangSIM (Surat Izin Mengemudi) B1 Umum dengan No.Sim : 920313432045yang di duga palsu tersebut berada di atas bagian tengah;Bahwa benar bentuk monogram lambang Lalu Lintas pada bagian belakangSIM (Surat Izin Mengemudi) B1 Umum dengan No.Sim : 920313432045 yangdi duga palsu tersebut lonjong ke pinggir;Bahwa benar warna pada bagian belakang SIM (Surat Izin Mengemudi) B1Umum dengan No.Sim : 9203134382045 yang di duga palsu tersebutberwarna biru langit;Halaman 22

Stiker pengaman monogram lalu lintas terlihat berbeda dan gambar kabur dengan SIM C yangdikeluarkan resmi oleh Kepolisian ;4.

rupiah) dan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang telah siap cetak yang selanjutnya ketikaakan membuat uang tersebut terdakwa tinggal membuka file tersebut danmencetaknya dengan menggunakan kertas Dursla yaitu dengan gambardepan dan gambar belakang uang kertas yang berbeda untuk masingmasingpecahan, di dalam cetakan tersebut tercetak 4 (empat) gambar bagian depanataubelakang, kemudian setelah ada hasil cetakan lalu di print dibelakangkertas bergambar tokoh pahlawan yang mirip dengan monogram

rupiah) dan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang telah siap cetak yang selanjutnya ketikaakan membuat uang tersebut terdakwa tinggal membuka file tersebut danmencetaknya dengan menggunakan kertas Dursla yaitu dengan gambardepan dan gambar belakang uang kertas yang berbeda untuk masingmasingpecahan, di dalam cetakan tersebut tercetak 4 (empat) gambar bagian depanatau belakang, kemudian setelah ada hasil cetakan lalu di print dibelakangkertas bergambar tokoh pahlawan yang mirip dengan monogram

ARYO BUDI PRIBADI, (satu)buah pet POLISI, 1 (satu) pasang sepatu PDH POLISI, 1 (satu) stel seragamPDH POLISI, 1 (satu) stel baju safari berwarna hitam , (satu) buah bukuUU RI No. 2 Tahun 2002, 1 (satu) pasang monogram, (satu) pasangpangkat Bripda, 1 (satu) buah KKN POLISI, 1 (satu) buah ikat pinggangPOLISI, 1 (satu) buah papan nama, (satu) buah tas berlogo POLISIdikembalikan kepada saksi TURAHMAD , 3 (tiga) buah buku tabunganBNI Nomor Rekening 1155797997, 1 (satu) buah kartu ATM BNI, 1 (satu)buah

ARYO BUDIPRIBADI, (satu) buah pet POLISI, 1 (satu) pasang sepatu PDH POLISI, 1 (satu) stelseragam PDH POLISI, 1 (satu) stel baju safari berwarna hitam , (satu) buah buku UURI No. 2 Tahun 2002, 1 (satu) pasang monogram, (satu) pasang pangkat Bripda, 1(satu) buah KKN POLISI, 1 (satu) buah ikat pinggang POLISI, 1 (satu) buah papannama, (satu) buah tas berlogo POLISI, 3 (tiga) buah buku tabungan BNI NomorRekening 1155797997, 1 (satu) buah kartu ATM BNI, (satu) buah KTP an R.

ARYO BUDI PRIBADI, 1 (satu) buah pet POLISI,1 (satu) pasang sepatu PDH POLISI, 1 (satu) stel seragam PDH POLISI, (satu) stelbaju safari berwarna hitam , (satu) buah buku UU RI No. 2 Tahun 2002, 1 (satu)pasang monogram, (satu) pasang pangkat Bripda, (satu) buah KKN POLISI, 1 (satu)buah ikat pinggang POLISI, 1 (satu) buah papan nama, (satu) buah tas berlogo POLISIdikembalikan kepada saksi TURAHMAD , 3 (tiga) buah buku tabungan BNI NomorRekening 1155797997, 1 (satu) buah kartu ATM BNI, (satu) buah KTP

ARYO BUDI PRIBADI, (satu) buah petPOLISI, (satu) pasang sepatu PDH POLISI, 1 (satu) stel seragam PDH POLISI, 1(satu) stel baju safari berwarna hitam , (satu) buah buku UU RI No. 2 Tahun 2002,1 (satu) pasang monogram, (satu) pasang pangkat Bripda, 1 (satu) buah KKNPOLISI, 1 (satu) buah ikat pinggang POLISI, 1 (satu) buah papan nama, (satu)buah tas berlogo POLISI dikembalikan kepada saksi TURAHMAD , 3 (tiga) buahbuku tabungan BNI Nomor Rekening 1155797997, 1 (satu) buah kartu ATM BNI, 1(satu) buah