Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 155/Pid.Sus/2016/Pn.Trg
Tanggal 20 April 2016 — HENDRIK SAPUTRA BIN MORAM
247
  • PUTUSANNomor : 155/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRIK SAPUTRA Bin MORAM;Tempat lahir : Kutai Kartanegara;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 30 September 1995;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Awang Long Rt. 19 Desa
    Menyatakan terdakwa HENDRIK SAPUTRA Bin MORAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2.
    HENDRIK SAPUTRA BIN MORAM
    Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Tenggarong atas nama Terdakwa HENDRIK SAPUTRABin MORAM;2. Berkas Perkara Kepolisian atas nama Tersangka HENDRIK SAPUTRABin MORAM;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor:155/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :155/Pid.Sus/2016/PN.Trg denganTerdakwa HENDRIK SAPUTRA Bin MORAM;4.
    Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor155/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara No :155/Pid.Sus/2016/PN.Trg dengan TerdakwaHENDRIK SAPUTRA Bin MORAM;5. Lampiranlampiran lain yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar:1. Pembacaan surat dakwaan jaksa penuntut umum;2. Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh jaksa penuntut umum, sertaketerangan Terdakwa di persidangan;3.
    Menyatakan Terdakwa HENDRIK SAPUTRA Bin MORAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan TindakPidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli NarkotikaGolongan I* sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat(1) Jo Pasal 1382 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;3.2.
    Perk. : PDM122/TNGGA/02/2016,Terdakwa HENDRIK SAPUTRA Bin MORAM telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :KESATU Bahwa ia terdakwa HENDRIK SAPUTRA Bin MORAM bersamasamadengan saksi ADI ROMANSYAH Bin SUPRIYADI dan saksi SANI SANTOSOBin HAMSON (kedua Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hariMinggu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober tahun 2015, bertempat di DesaBunga Jadi Rt. 18 Kec. Muara Kaman Kab.
    Menyatakan terdakwa HENDRIK SAPUTRA Bin MORAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan BukanTanaman;.
Register : 16-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
404
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nian binti Ilyas) dengan suami Pemohon (Moram Saidi Mangkuto bin Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1951 di Bukik Lurah, Jorong PSB, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;

    4.

    Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tidak adagugatan dari pihak lain dan tidak pernah terjadi perceraian dan tidak adasuami Pemohon selain dari Moram Saidi Mangkuto bin Udin dan suamiPemohon (Moram Saidi Mangkuto bin Udin) juga punya isteri lain selainPemohon yang bernama Sopiah yang telah meninggal dunia pada tanggal28 Oktober 1990 dan di karuniai anak 6 (enam) orang yang bernama:Hal 2 dari 14 hal Putusan No.0267/Pdt.G/2017/PA.Bkt6.1.
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Nian binti Ilyas)dengan suami Pemohon (Moram Saidi Mangkuto bin Udin) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1951 di Bukit Lurah Jorong PSB,Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3.
    ;bahwa Pemohon menikah dengan Moram Saidi Mangkuto padatanggal 25 Maret 1951, menurut agama Islam yang di laksanakan diBukit Lurah, Jorong Pulai Sungai Talang Bukit Lurah, KenagarianGadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dihadapanQadhi setempat yang bernama Dj.Tk.
    pada tanggal28 April 2017 di Jorong PSB, Kenagarian Gadut, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam;bahwa Pemohon menikah dengan Moram Saidi Mangkuto padatanggal 25 Maret 1951, menurut agama Islam yang di laksanakan diBukit Lurah, Jorong Pulai Sungai Talang Bukit Lurah, KenagarianGadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, dihadapanQadhi setempat yang bernama Dj.Tk.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nian binti Ilyas) dengansuaminya (Moram Saidi Mangkuto bin Udin), yang dilaksanakan padatanggal 25 Maret 1951 di Bukit Lurah, Jorong Pulai Sungai Talang BukitLurah, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam;4.
Register : 10-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 156/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 20 April 2016 — ADI ROMANSYAH BIN SUPRIYADI
307
  • . : PDM123/TNGGA/02/2016,Terdakwa ADI ROMANSYAH Bin SUPRIYADI telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :KESATUnon Bahwa ia terdakwa ADI ROMANSYAH Bin SUPRIYADI bersamasamadengan saksi SANI SANTOSO Bin HAMSON, saksi HENDRIK SAPUTRABin MORAM dan saksi SUNARJI Bin BUKARI (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar pukul10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober tahun2015, bertempat di Desa Bunga Jadi Rt. 18 Kec.
    Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;on= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika 22+ 22+ 22+ 222 222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn en nnnATAUKEDUAo= Bahwa ia terdakwa ADI ROMANSYAH Bin SUPRIYADI bersamasamadengan saksi SANI SANTOSO Bin HAMSON, saksi HENDRIK SAPUTRABin MORAM
    Kutai Kartanegara; Bahwa saksi bersama BRIPDA KETUT NGARDI ARTA telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi HENDRIKSAPUTRA Bin MORAM, saksi SANI SANTOSO Bin HAMSON, dansaksi SUNARuJI Bin BUKARI; Bahwa barangbarang yang berhasil saksi amankan pada saatmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi HENDRIKSAPUTRA Bin MORAM, saksi SANI SANTOSO Bin HAMSON, dansaksi SUNARJI Bin BUKARI adalah masing masing :Dari Terdakwa :e 1(satu ) unithand phone merk OPPO warnahitam;Dari saksi SUNARUJI :PUTUSAN
    Kutai Kartanegara; Bahwasaksi bersama BRIGPOL DARIS telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saksi HENDRIK SAPUTRA Bin MORAM, saksiSANI SANTOSO Bin HAMSON, dan saksi SUNARuI Bin BUKARI;PUTUSAN Nomor : 156/Pid.Sus/2016/PN.TrgHim 16 dari 38 Him Bahwa barangbarang yang berhasil saksi amankan pada saatmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi HENDRIKSAPUTRA Bin MORAM, saksi SANI SANTOSO Bin HAMSON, dansaksi SUNARJI Bin BUKARI adalah masing masing :Dari Terdakwa :1 (satu ) unithand phone merk
    Saksi HENDRIK SAPUTRA Bin MORAM, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia untuk dimintai keterangan dan akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Minggutanggal 25 Oktober 2015 sekitar pukul 10.00 wita di Desa Bunga JadiKec. Muara Kaman Kab.
Register : 21-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 799/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasanudin Bin Moram) terhadap Penggugat (Kiki Nurhayati Binti Sukardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1256000 (satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.PP
Tanggal 13 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
5715
  • Gindo) dengan Pemohon II (Moram binti Rasak) yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Mesjid Raya Nagari Singgalang, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Asis L bin Rahim, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Poros Moram RT. 01 RW. 01, KelurahanPetoaha, Kecamatan Nambo, Kota Kendari, saksi adalah sepupu duakali Pemohon telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal., Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Kdio Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 11 Maret 2000 di Kelurahan Petoaha,Kecamatan Nambo, Kota Kendari;o Bahwa yang menikahkan Pemohon
Register : 30-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 150/Pdt.G/2023/PA.PP
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
437
  • M ENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAMAWI BIN BUYUNG) dengan Termohon(MORAM
Register : 06-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA MAROS Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Mrs
Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
127
  • tergugat tidak mungkin lagi dapat dipertahankan,karena dikhawatirkan justuu akan menimbulkan mudharat yangberkepanjangan bagi para pihak karena tidak terlaksananya hak dankewajiban mereka sebagai suami isteri secara baik, terlebihlebih jika isteritelah timbul rasa bencinya terhadap suami maka kelangsungan rumah tanggatidak mungkin akan tercapai lagi dan dalam keadaan seperti ini majelis hakimberwenang menjatuhkan talak suami terhadap isterinya hal ini sejalan dengankaedah Fighi dalam kitab Ghoyatul Moram