Pdt.G/2020/PN.MndBahwa gugatan Para penggugat mengandung cacat formil yaitu Para Tergugattidak lengkap (Exeptio Plurium Litis Consortium/Ekspsi kurang pihak) olehkarena masih ada pihakpihak yang tidak ditarik/digugat dalam perkara aquotersebut sebagaimana dalil gugatan para penggugat terhadap mobil denganmerk Zusuki/Ignis TM2FX (4x2) AT.No.Pol.DB 1865 LR yang menjadi salah satuobjek transaksi penjualan mobil antara Para Penggugat dengan Tergugat IIIdan Ill adalah merupakan mobil milik Teddy Jhonly Morasa

Piri yang dibelidengan cara kredit di Tergugat IV(Suzuku Finance) dengan jamunan fiduciaBo.153318000081 dan BPKB aras nama Teddy Jhonly Morasa Piri sehinggauntuk memenuhi syarat formil Ssuatu gugatan seharusnya Teddy Jhonly MorasaPiri ditarik sebagai pihak yang berperkara agar supaya syarat formil Suatugutatan dapat terpenuhi olehnya berdasarkan uraian tersebut diatas mamanyatalah bahwa gugatan para penggugat mengandung unsur cacat formil olehkarena masih ada pihak lain Teddy Jhonly Morasa Piri

identitas kKedua mobil yang menjadi objek sengketa yaitu Nomorrangka nomor mesin warna mobil tahun berapa atas nama siapa masih kreditHalaman 21 dari 25 hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.Mndatau sudah lunas kredit pembayaran di finance mana nomor perjanjian kontrakberapa harga hutang debitur, berapa nilai angsuran perbulan tanggal jatuhtempo jangka , juga penggugat tidak menjelaskan bagaimana mobil Suzukiignis tersebut bisa berada sama Para Penggugat padahal mobil tersebutadalah milik Teddy Jhonly Morasa

Piri dengan demikian maka para tergugattidak lengkap(Exeptio Plurium Litis Consortium/Eksepsi kurang karena dalamdalil gugatan penggugat dengan tergugat III dan III yang menjadi salah satuobjek transaksi mobil merk Zusuki/Ignis No.pol.DB 1865 LR adalah merupakanmobil milik Teddy Jhonly Morasa Piri yang dibeli dengan cara kredit melaluipembayaran TergugatlV (Suzuki Finance) dengan jaminanfidusiaNo.153318000181 n BPKB atas nama Teddy Jhonly Morasa Piri danseharusnya Teddy Jhonly Morasa Piri harus

PUTUSANNomor 1649/Pdt.G/2018/PA.Smd.ep aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Eva Morasa binti Muhammad Salim, lahir di Samarinda, 23 Maret 1976, AgamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Juanda 8 GangJambu Il Perum Parumnas RT.

Ramli Syakrani) terhadap penggugat (Eva Morasa bintiMuhammad Salim);3.

M.Ramli Syakrani) terhadap penggugat (Eva Morasa binti Muhammad Salim);4. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Hari Senin, tanggal 22 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami, Dra. Juraidah sebagai KetuaMajelis, Drs. Anmad Ziadi dan H. M. Asyari, S. Ag., S. H., M. H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Morasa Binti Sahrudin Yunus Morasa);

,Barat : dahulu dengan Hands Morasa, sekarang dengan ahli waris HandsMorasa;dan dengan ukuran sebagai berikut :Utara : kurang lebih 37,50 m,Timur: kurang lebih 54m,Selatan: kurang lebih 62,80 m,Barat : kurang lebih 49,70 m;selanjutnya disebut objek sengketa.3.

Morasa,Barat : dahulu dengan Hands Morasa, sekarang dengan ahli warisHands Morasa;dan dengan ukuran sebagai berikut :Utara: kurang lebih 37,50 m,Timur: kurang lebih 54 m,Selatan: kurang lebih 62,80 m,Barat : kurang lebih 49,70 m;adalah milik para Penggugat.5.

Saksi RUDIHENDRIK KOROBU : Bahwa setahu saksi ada masalah tanah hingga saksi dihadirkan dalampersidangan ini; Bahwa saksi tahu letak tanah objek yaitu di Desa Watutumou II Jaga VIKecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah objek yaitu Utara dengan Jalan raya,sebelah selatan dengan Hans morasa, Sebelah Timur dengan KeluargaRotinsulu dan sebelah Barat dengan Hans Morasa; Bahwasetahu saksi sebenarnya tanah itu milik Petrus Dumanauw; Bahwasaksitahu dari tahun 1970 an

Nah tanah itulah yang sekarang sudah dijual ke Hans Morasa;Bahwa saksi tahu duluan tanah kami (saski dan adik saksi) yang dijual keHans Morasa, lalu tanah Petrus Dumanauw yang dijual kepada AdriTendean;Bahwa saksi tidak tahu saat Petrus Dumanauw menjual tanahnya ke AdriTendean sepengetahuan pemerintah desa atau tidak;Bahwaoma yang saksi maksud yaitu orang tua dari Petrus Dumanauw;Bahwa saksi ada saat pengukuran tanah, diajak oma ke lokasisengketa.dan waktu itu hanya mau mengukur tanah dan waktu itu

, Sebelah Timur dengan Keluarga Rotinsulu dan sebelah Baratdengan Hans Morasa.

. : sesing terjadi perselisinan dianea: cl ankare Penggugat dari,Terqugat toca Bids balan Marat 2016, sskarenakan Tergugat ata PAS snow Vg nati ttsoba tga antec ieee amitan Kempasom impel sokarang dak perah bars lag iayahnys sar int dan tahun 7 bulan dan 1 Teg Sok pony fk ba untuk nt isSUTuAnym iui: Panpouget morasa. sangat t Tergugat tii bias jac vjudkan fumab tanga yang sakinah mawadda talesaK A ai Narre a Pia ermaban sens ngite ators is 1 pntconsion taruntedt alee cfr neue van Geeciotion tilerail

orang tua Pemohon.5 Bahwa, puncak kekecewaan Pemohon terjadi pada bulan Juni 2008, dimanaantara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yang hebat, yang sulit untukdidamaikan, sehingga menyebabkan Termohon meninggalkan rumah tinggalbersama, dan sejak itu antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahranjang dan berpisah rumah serta sudah tidak lagi melakukan hubungan suamiisteri serta tidak lagi menjalankan kehidupan layaknya suami isteri.6 Bahwa, dengan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohon morasa

memperhatiken tuntutan pidana (requisi toir) Penuntut Umum tertangeal, / Apvil 2009 FEG.PERKNOMOR s =pom 17 /DEMAK/Epo/)/' Oyang pada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak berkenan memutuskan 1 supaye lerdakwa dijatuhd pidana, yaitu pidana ponjare selama ec Uf 6 (onam) bulan ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa/Penasihat=Hukum Terdakwa vena jukan (pledoinya) secara lisan/tertulis yang pada pokoknya 1 Mohon agar diberikan hukkunan yang soringanvingannya, morasa

Subsedah karena dieberitahu oleh ayah Tergugat I sendiri ;Menimbang, bahwa searang yang porlu dipertigbangkan pula sdalah tentang surat perdamatan (bukttP.5 atau T.I 8) guratnya odaleh soma ;Menimbang, bahwa bukti P. 5 atau TI = 4 adalah surat/okta di bawah tangan yang oleh Pengguget/Pembanding menyangkalnya bohvea ia waktu membubuh*encap jempolnya dalem surat domal tersebut tidak dibgritahu lebih dohulu ekan iol surat damai dimakead,hinggea Pengreugat/Pembanding morasa dirugikan ;Fonimbong, bahwa

Padabulan Maret 2016, Tergugat kembali lagi ke agama Kristen dan berpisahdengan Penggugat dan tidak pernah hidup bersama lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga berusaha untuk menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun setelah Tergugat kembali ke agamaHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.BitgScanned by CamScannerp Kristen untuk yang kedua kalinya, pihak keluarga morasa kecewa dantidak mau berusaha lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;) umur 31 Tahun, agama islam

tersebutterlepas masuk ke dalam perumahannya dan disitu Saksi ikut membantu,kemudian Anak 2 mencari kabel stopkontak dan setelah ketemu Anak 2tarik Sampai putus kemudian Anak 2 sambung kabel tersebut, kemudianHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN SdwAnak 2 menyalakan motor tersebut dengan cara manual/ engkol, setelahmotor tersebut menyala Anak 2 mengendarai motor tersebut, sedangkananak ANAK1 mengendarai sepeda motornya dan Saksi mengendaraisepeda motor Saksi sendiri, menuju gunung Morasa

besipengaitnya, kemudian kembali membawa kunci busi yang terdapat besipengaitnya tersebut untuk mencongkel kunci yang ada di stang sepedamotor tersebut sampai kunci tersebut terlepas dibantu oleh SAKSIPELAKU, kemudian Anak 2 menarik kabel stopkontak sampai putus,kemudian kedua kabel stopkontak tersebut Anak 2 sambung untukmenghidupkan sepeda motor tersebut, setelah sepeda motor menyalaketika dihidupkan dengan manual/ diengkol, kemudian Anak 2 yangmengendarai sepeda motor tersebut ke arah gunung morasa

besi pengaitnya,kemudian kembali membawa kunci busi yang terdapat besi pengaitnyatersebut untuk mencongkel kunci yang ada di stang sepeda motor tersebutsampai kunci tersebut terlepas dibantu oleh SAKSI PELAKU, kemudianAnak 2 menarik kabel stopkontak sampai putus, Kemudian kedua kabelstopkontak tersebut Anak 2 sambung untuk menghidupkan sepeda motortersebut, setelah sepeda motor menyala ketika dihidupkan denganmanual/ diengkol, kKemudian Anak 2. yang mengendarai sepeda motortersebut ke arah gunung morasa

Bahwa ternyata Tore ya,yata Torgugat tidak bisa baru:i bahkan pada Jena2012, Penggugat velleeat ie. pada bulan DesemberTergugat euin cena Nargugat AQAA MErobah sifat Tergugat namunparcaya dan mMendengarkan porkataan keluarga Tergugatehingga Pensehingg nggugat kemball ke rumah orang tua Panggugat di Maddo(Barru) karena Penggugat Morasa sakit hati,5.

li>Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;