Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 43/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 16 Februari 2017 — Jajang Sudirman Alias Mpak Bin Ayat Hidayat
345
  • MENGADILI:1.Menyatakan TerdakwaJAJANG SUDIRMAN Als MPAK Bin AYAT HIDAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
    Jajang Sudirman Alias Mpak Bin Ayat Hidayat
    Nama lengkap : Jajang Sudirman Alias Mpak Bin Ayat Hidayat2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun /10 April 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Kampung Bojongmalaka RI.05 RW.03 DesaBojongmalaka Kecamatan Baleendah KabupatenBandung.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Jajang Sudirman Alias Mpak Bin Ayat Hidayat ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 November 2016 sampai dengan tanggal 27November 2016.
    /2017/PN Blo tanggal 17 Januari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis HakimNomor 43/Pid.B/2017/PN Blbtanggal 20 Januari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MENUNTUTMenyatakan Terdakwa JAJANG SUDIRMAN Als MPAK
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa JAJANG SUDIRMAN Als MPAK Bin AYATHIDAYATpada hari Senin tanggal 07 Nopember
    untuk permainan judi nomor hongkong tersebutsebesar 15 % (lima belas )persen dari sisa para pemasang yang angkannyatidak keluar misanya kalo uang sisa pemasang yang nomornya tidak keluarHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Blbsebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) maka terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah).Perouatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)Ke 1 KUHPSubsidair :Bahwa ia terdakwa JAJANG SUDIRMAN Als MPAK
    Unsur barang siapa;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja termasukterdakwa JAJANG SUDIRMAN ALS MPAK BIN AYAT HIDAYAT, dapatmenjadi pelaku atau subyek tindak pidana, sepanjang yang bersangkutan berstatus sebagai orang dalam artian manusia (Natuurlikjke person) dan bukanorang dalam artian badan hukum (Recht person), yang dapat memikulpertanggung jawaban pidana dan melakukan perbuatan pidana.
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 50/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, S.H
Terdakwa:
RIAN SUSILO Bin ATIM MULJANI
1028
  • Summit Oto Finance Blitar, karena saat itu juga tidak dilakukansurvey maupun wawancara yang lazim dilakukan oleh Credit MarketingOfficer (CMO) saat ada permohonan kredit;Bahwa pada saat ditunjukkan MPAK (Memo Persetujuan dan AnalisaKredit) tentang hasil survey terhadap kredit pembelian sepeda motorHonda All New Vario 150 warna putih, Saksi menerangka bahwa apayang ditulis di dalam dokumen MPAK tersebut tidaklah sesuai dengankenyataan, diantaranya :a.
    Susi setyani tgl. 13 Mei 2019 dan 1 (Satu) bundeldokumen permohonan kredit an suyoko tgl 15 Juni 2019 tersebut, di dalamsurvey dan analisa yang dituangkan dalam dokumen Memo Persetujuandan Analisa Kredit (MPAK) serta kemudian di input ke dalam aplikasiPT.
    Summit Oto Finance Blitar dengan disertai hasil survey terhadap Pemohonyang hasilnya dianalisa serta dituangkan dalam sebuah dokumen MemoPersetujuan dan Analisa Kredit (MPAK) yang direkayasa kebenarannya olehTerdakwa.
Register : 30-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Nurhalma, SH
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
RAFIANDA BIN MARWAN
3310
  • Mpak Kojek dengan tujuan untuk digunakan sendiri ; bahwa menurut pengakuan Terdakwa tujuan Terdakwa menggunakan sabutersebut adalah supaya mata Terdakwa tidak perih pada saat terdakwabekerja sebagai tukang las besi ; bahwa pada saat diinterogasi Terdakwa mengaku tidak mempunyai izin untukmenggunakan sabu tersebut ;Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN Bna Halaman 5 dari 14.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.
    Mpak Kojek dengan tujuan untuk digunakan sendiri ; bahwa menurut pengakuan Terdakwa tujuan Terdakwa menggunakan sabutersebut adalah supaya mata Terdakwa tidak perih pada saat terdakwabekerja sebagai tukang las besi ; bahwa pada saat diinterogasi Terdakwa mengaku tidak mempunyai izin untukmenggunakan sabu tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya
    Mpak Kojek dengan tujuan untuk digunakansendiri; bahwa tujuan Terdakwa menggunakan sabu tersebut adalah supaya mataTerdakwa tidak perih pada saat terdakwa bekerja sebagai tukang las besi ; bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menggunakan sabu tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut
    Mpak Kojek dengan tujuan untuk digunakan sendiridengan tujuan agar mata Terdakwa tidak perih pada saat terdakwa bekerjasebagai tukang las besi ;Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN Bna Halaman 11 dari 14.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untukmenggunakan sabu tersebut ;Menimbang,bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine No.Pol : R/363/VII /YAN 2.4/2019/Rs. Bhy tanggal 17 Juli 2019 yang dibuat olehdr.
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0335/Pdt.P/2015/PA.Mtr.
Tanggal 17 Juni 2015 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
164
  • Salam) dengan Pemohon II (Sumiati binti Rasimah) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2006 di Lingkungan Mpak Belatung, RT.005, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;4.
    Salam)dengan Pemohon (Sumiati binti Rasimah) yang dilaksanakan padatanggal 9 Agustus 2006 di Lingkungan Mpak Belatung, RT.005,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;4.
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0338/Pdt.P/2015/PA.Mtr.
Tanggal 17 Juni 2015 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
164
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taisir bin Rum) dengan Pemohon II (Miaseh binti Mirateh) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1995 di Lingkungan Mpak Dasan, RT.003, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taisir bin Rum) denganPemohon II (Miaseh binti Mirateh) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1995 di Lingkungan Mpak Dasan, RT.003, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Penetapan 0338/Pat.P/2015/PA.Mtr, Hal. 11 dari 13 Hal.3.
Register : 11-07-2006 — Putus : 25-07-2006 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 442/Pdt.G/2006/PA.TL
Tanggal 25 Juli 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
496
  • SALINAN PUTUSANNomor: 0442/Pdt.G/2006/PA.TL Pengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTP, bertempattinggal di mpak Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawan :TERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Kabupaten Trenggalek
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0336/Pdt.P/2015/PA.Mtr.
Tanggal 17 Juni 2015 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
134
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marsan bin Umar Said) dengan Pemohon II (Munisah binti Munir) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1995 di Lingkungan Mpak Dasan, RT.005, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marsan bin Umar Said)dengan Pemohon II (Munisah binti Munir) yang dilaksanakan padatanggal 30 Agustus 1995 di Lingkungan Mpak Dasan, RT.005, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Penetapan 0336/Pat.P/2015/PA.Mtr, Hal. 11 dari 13 Hal.3.
Register : 05-02-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 99/Pdt.G/2008/PA.Cjr
Tanggal 28 Februari 2008 — Penggugat dan Tergugat
231
  • Tergugat telah terlibat penggunaan narkoba~ danberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Cianjur Tergugatdihukum penjara sejak tahun 2004 di Rutan Cianjur saatini dalam proses pihak berwajib, sehinggaTergugat dalam nenjalankan hukuman, tidak dapat6.menjalankan kewajiban sebagai seorang suam, dan atastindakn Tergugat tersebut neni nbulkan aib padakeluarga yang akan berda mpak psikologis kepadaPenggugat atau anak Penggugat.
Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/Pdt/2019
Tanggal 11 April 2019 — PETRUS JUHEN, DKK VS PT KEBUN GANDA PRIMA (KGP
11791 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MPAK;39. AHIL;Nomor 38 sampai Nomor 39, bertempat tinggal diDusun Hino, Desa Pandan Sembuat, KecamatanTayan Hulu, Kabupaten Sanggau;40. KRISTOPORUS OT:41. SERIANA;Nomor 40 sampai Nomor 41, bertempat tinggal diDusun Pandan Sembuat, Desa Pandan Sembuat,Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau:42. HERINONG AS, bertempat tinggal di DusunHino, Desa Pandan Sembuat, Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau:;43.
    MPAK,39. AHIL, 40. KRISTOPORUS OT, 41. SERIANA, 42. HERINONG AS, 43.ANEM, 44. JIN SONIK, 45. DUS, 46. SARJO, 47. MARTHA YESSY, 48.VINSENSIUS, 49. TITI, 50. KESNADI, 51. LICA, 52. LAHAT, 53.MARKUS, 54. AGUS PRIYANTO USTOMO, 55. TAHEN, 56. SOPIA CUA,57. NUS, 58. IYUS, 59. CUDIN, 60. NILA,61. SUGANG, 62. YOHANASIDAP, 63. TINA SUSILAWATI, 64. ERLINA JAWA, 65. WELIANA, 66.PETRONIUS CHARBILO BAPUTRA BABARO, 67. TAYE, 68. SUPIA, 69.LASAN BAKI, 70. TURINAH, 71. INAWATI, 72. DOMINIKA, 73.WANSONO, 74.
Register : 17-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Oleh karena itu perselisihnan dan pertengkaran suami isteri dalamru mah tangga meliputi perselisihnan dan pertengkaran yang dapat terlinat danta mpak dalam bentuk perkelahian atau pertengkaran fisik secara nyata, danya ng tampak dalam bentuk indikasiindikasi perselisihan, seperti antara suamiis teri terjadi pisah tempat tinggal dalam waktu yang lama, atau tidak salingme mperdulikan lagi, atau suami isteri tersebut masih serumah tetapi tidakbe rkomunikasi, pisah ranjang dan lainlain sebagainya;Menimbang
Register : 04-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Ktg
Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2613
  • Da mpak ekonomi, sosial danpsikologis bagi anak; dan e. potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Pemohon;Hal. 3 dari 17 Hal. Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.KtgBahwa Pemohon telah menghadirkan Cucu Pemohon, calon istri CucuPemohon.
Register : 21-11-2019 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 317/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
DRA. SULASTRI
Tergugat:
1.DR. MUH. HERY RIYADI ALAUDDIN, SPi.,MSi
2.SONI HARSANTO, A.Pi., MSi
3.AWAL ILHAM
9239
  • kesimpulanHalaman 46 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 317/Pdt.G/2019/PN SDASaksi CHOIRUL HUDA dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan, sebagaia berikut:Bahwa Saksi dimintai keterangan mengenai/membicarakan tentang aturanaturan dan pelaksanaan kedisiplinan di kampus Politeknik Kelautan danPerikanan Sidoarjo;Bahwa setiap Taruna Remaja (Tingkat I) wajib mengikuti masa penanamankedisiplinan Taruna yaitu Masa Dasar Pembentukan Karakter(MADATUKAR), Masa Pengenalan Akademik dan Kehidupan Kampus(MPAK
    pada saatmelaksanakan praktek lapangan;Bahwa yang menjadi ciri khas pendidikan di Politeknik Kelautan danPerikanan Sidoarjo adalah disiplinnya yang tinggi, Keterampilan yang dimilikiHalaman 47 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 317/Padt.G/2019/PN SDAsangat dibutuhkan di dunia kerja, sehingga jenjang karier untuk menjadilebih cepat;Bahwa bentuk pembinaan kedisiplinan Taruna dilatin melalui/dalam MasaDasar Pembentukan Karakter (MADATUKAR), dilanjutkan Masa PengenalanAkademik dan Kehidupan Kampus (MPAK
    WIBdilaksanakan apel malam, dan pukul 22.00 WIB persiapan untuk istirahatmalam;Bahwa Pembina dalam melaksanakan tugasnya dibantu oleh 6 (orang)Senat Pokok, 11 (sebelas) orang Senat Pendamping, 3 (tiga) KomandanKompi, 15 (lima belas) Komandan Pleton, dan 4 (empat) Polisi Taruna;Bahwa Saksi mengetahui setiap Taruna Remaja (TK.I) sebelum memasukiperkuliatan wajib mengikuti kKegiatan/nasa penanaman kedisiplinan Tarunayaitu Masa Dasar Pembentukan Karakter (MADATUKAR), Masa PengenalanAkademik dan Kehidupan Kampus (MPAK
Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN Jkt Tim
Tanggal 8 Mei 2017 — FATAHILAH Alias OMPONG
233
  • fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur setiap orang telah terbukti;Ad.2 Unsur Tanopa hak dan melawan hukum dalam permufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman .Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa, hasilpemeriksaan Laboratorium terhadap barang bukti terungkap bahwa pada hari Selasatanggal 02 Januari 2017 sekira pukul 13.00 wib terdakwa SMS ke Hp saksi AgusSupriadi Als Kampak (perkara terpisah) Mpak
Putus : 10-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824 K/Pdt/2019
Tanggal 10 April 2019 — TUGINO, dkk VS PT Central Pertiwi Bahari (PT CPB), dkk
5834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Para Tergugat sebagaimana Tabel V di bawahint:TABEL VNILAI TOTAL PIUTANG PARA TERGUGATNILAINILAI PAJAK PPH NILAI TOTALNo PARA HUTANG/ UN i mpaK wn ae PENJUALAN PIUTANGTERGUGAT PIUTANG .
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Tbk
Tanggal 25 Mei 2016 —
7831
  • pada tanggal 22 Oktober 2015 pada pukul 00.00 WIB saksi CASKADIbersama dengansaksi BAYU ANGGARA, saksi WARMAN SAPUTRA, saksiHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN TbkM.ZAKIR, saksi WASNA, saksi TAKA dan saksi SUMA berangkat untukmelakukan perompakan dari Pulau Parit, tepatnya dari rumah saksi M.ZAKIRmenuju ke perairan OPL Indonesia (outer port limited perbatasan IndonesiaSingapura) dengan menggunakan Boat Pancung mesin Yamaha 40 PK milikterdakwa dengan membawa perlengkapan untuk mero mpak
Register : 20-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 10/PID.SUS-TPK/2017/PT BJM
Tanggal 22 Agustus 2017 — M. RIDUAN, S.Sos, M.Hum., Bin ABDUL KADIR
7059
  • wire mesh) menurut kontrak37.431,68 M3 ternyata terpasang 36.458,26 M3 sehingga terjadikekurangan volume sebesar 973,42 Kg atau terjadi kelebihan bayarsebesar Rp. 18.004.619,68; No.Realisasi Fisik Pekerjaan Per 30/12/2014 Pekerjaan Kurang darijh il BayarMenurut Kontrak Menurut Audit/Abli Fisik (Kerugian Keuangan Negara) ItemPekerjaan Harga Total Harga Harga Total Harga Total Harga= : Volume : Volume .onus Satuan (Rp) (Rp) satranRp) (Rp) Re) 2 3 4 5 6 7 8 9 (3 6) 10 (58) Beton mutu sedang Fc 20 MPAK
Register : 10-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0829/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
115
  • af1 ItrchfcsO cs179insrsid9707233charrsid5833223 mpak satu dan tumpak dua adalah rtlchfcs1af1 ltrchfcsO cs179insrsid 1 1280045charrsid5833223 tanah pusaka tinggi dari kaum paraPengguga rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cs179insrsid9707233charrsid5833223 t, semasa ibuTergugat IT (nama rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOcs179insrsid1 1280045charrsid5833223 panggilan adalah rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOcs179insrsid12793363charrsid5833223 Supiak rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cs179insrsid1 1280045charrsid5833223 ) masih hidup saksi rtlchfcs1
Register : 02-08-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Mbn
Tanggal 27 Juli 2016 — DEDI KURNIAWAN Alias UJANG Bin ANIM Dkk
309
  • Surat Hasil Visum et Repertum Nomor : 350/792/RSUD/VER/III/2016tanggal 29 Maret 2016 yang ditandatangani oleh dr.RUDIASMAJAYA,Sp.OG, hasil pemeriksaan:Pemeriksaan fisik : dalam batas normal ;Pemeriksaan Obstetri :Rectal Toucher : TSA (Tonus Sprinter Ani) baik, mukosa licin, ampula kosong;TaPemeriksaan selaput dara :mpak luka robek arah jam 6,3,9, pinggir luka tak rata sampai kedasar, parut(+), Hiperemis (), Darah ();Kesimpulan :Halaman 19 dari 28 HalamanPutusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Mbn20e Telah
Putus : 26-10-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 76/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 26 Oktober 2011 —
3411
  • unit19.250.000 Jaringan(termasuksetting, garansi,danpemeliharaanselama 5 tahun)26 Nopember20088 unit 30.800.000 ~ Meja computer 26 Nopember20088 unit 6.600.000 2 198.000.000 Daftar Harga : Jasa Terkait. yang antara lain memuat: Uraian jasaTanggalpenyelesaianKuantitas danTotal harga satuan ukuranper Service =Perencanaan strategis dan29 Oktober7 hari design blueprint200865.000 000 Program aplikasi sistem6 Nopember8 hari monitoring terpaduInput alokasipaketekerjaan SKPDInput KetuntasanpaketpekerjaanSKPDIn mpak
    ekerjaan SKPDInput Ketuntasanpaket pekerjaanSKPDIn mpak pakpekerjaan SKPDterhadap stakholder.Pengukuran kinerjalSKPD berdasarkanketuntasan paketpekerjaan.Pelaporan kinerjaSKPD berdasarkanketuntasan paketpekerjaan.Pelaporan mpakpaket pekerjaanSKPD terhadapstakholder 37 ata1 Daftar Rekapitulasi Harga, memuat :mbayaranNol: B i Negeriatau Produksi Luar Negeri yang telah diimNo2: Total nilai (termasuk PPN 10 %r1398.500.000,00 3. Implementasi dan setting 12 Nopember 6 hari 15.000.00020084.
Putus : 12-11-2020 — Upload : 22-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 PK/Pdt/2020
Tanggal 12 Nopember 2020 — PETRUS JUHEN, DKK Lawan PT. KEBUN GANDA PRIMA (KGP)
220114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MPAK, 39. AHIL, 40. KRISTOPORUS OT, 41. SERIANA, 42. HERINONG AS, 43. ANEM, 44. JIN SONIK, 45. DUS, 46. SARJO, 47. MARTHA YESSY, 48.VINSENSIUS, 49. TITI, 50. KESNADI, 51. LICA, 52. LAHAT, 53. MARKUS, 54. AGUS PRIYANTO USTOMO, 55. TAHEN, 56. SOPIA CUA, 57. NUS, 58. IYUS, 59. CUDIN, 60. NILA, 61. SUGANG, 62. YOHANA SIDAP, 63. TINA SUSILAWATI, 64. ERLINA JAWA, 65. WELIANA, 66. PETRONIUS CHARBILO BAPUTRA BABARO, 67. TAYE, 68. SUPIA, 69. LASAN BAKI, 70. TURINAH, 71. INAWATI, 72. DOMINIKA, 73.