Menyatakan terdakwa MUCHAMMAD UNTUNG bin MUARAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUCHAMMAD UNTUNG bin MUARAB dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUCHAMMAD UNTUNG bin MUARAB

tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim, bahwa terdakwa mengakui kesalahannya, tidak akanmengulangi perbuatannya lagi dan menjatuhkan hukuman kepada Terdakwadengan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atasDakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut :DakwaanPrimairBahwa terdakwa MUCHAMMAD UNTUNG bin MUARAB

tersebut dan apabiladari salah satu para penombok yang bergambarnya sama sesuai denganpilihannya maka penombok tersebut akan mendapatkan upah dari terdakwayang misalnya para penombok melakukan tombokannya Rp.10.000, makaakan mendapatkan Rp.1000, juga. dimana terdakwa membuka permainan judijenis dadu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;.SubsidairBahwa terdakwa MUCHAMMAD UNTUNG bin MUARAB

Dalam perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan terdakwa MUCHAMMAD UNTUNG bin MUARAB adalahseorang yang sehat jasmani dan rohani, serta telah dewasa pula, karenanyaTerdakwa adalah subyek hukum pendukung hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam suratdakwaan, maupun dalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal iniTerdakwa mengaku bernama terdakwa MUCHAMMAD UNTUNG binMUARAB dengan identitas lengkap yang bersesuaian, dengan demikian tidakada kekeliruan subyek hukum

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUCHAMMADUNTUNG bin MUARAB dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KOJIN bin MUARAB tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1962 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 01 Maret 1967;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

KOJIN bin MUARAB umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Jalan Raya Sukoharjo Dusun Ketapang RT.1RW.1 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, sebagai Pemohon ;danSULIYANI binti RUSLAN umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Raya Sukoharjo Dusun KetapangRT.1 RW.1 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

KOJIN bin MUARAB tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1962 danTempat, tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 01 Maret 1967;3.

KOJIN bin MUARAB tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari1962 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 01 Maret 1967;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MATRODUWJIN bin MUARAB tempat tanggal lahir :Selobekiti, 24 th dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : Sukoraharjo, tahun1966;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : A.

Menetapkan Nama Pemohon : MATRODWJIN bin MUARAB tempat tanggallahir : Selobekiti, 24 th dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il : Sukoraharjo,Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0535/Pdt.P/201 7/PA Kab.Mlgtahun 1966 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:154/16/VI/1988 tanggal 18 Juli 1988 diubah menjadi Nama Pemohon : A.KOJIN bin MUARAB tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1962 danTempat, tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 01 Maret 1967;3.

Untung Bin Muarab tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

UNTUNG bin MUARAB

PENETAPANNomor 1212/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUARAB Bin MISEMAN, NIK. 3507042608650001, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunSumberkembang RT.047 RW. 007 Desa TambakasriKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Wanda Prabowo bin Muarab ;Tanggal lahir : Malang, 02 Januari 2005 , umur 16 tahun ;Pekerjaan : Tani;Tempat kediaman di : Dusun Sumberkembang RT.047 RW. 007 DesaTambakasri Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Hanifatus Sa'adah binti Miseman ;Umur : 14 tahun;Agama : Islam;Tempat kediaman di : Dusun Sumberkembang RT.037 RW. 005 DesaTambakasri Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yaituWANDA PRABOWO Bin MUARAB

anakPemohon, bernama MISEMAN Bin KUWEK, umur 73 tahun, agama Islam,halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1212/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgpekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Sumberkembang RT.037RW.005 Desa Tambakasri Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, di depan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah Ayah Calon Isteri Anak Pemohon atau Calon BesanPemohon;Bahwa Ayah Calon Isteri Anak Pemohon mengetahui, Pemohon hendakmenikahkan Anak Pemohon (Wanda Prabowo bin Muarab

Bahwa anak Pemohon bernama Wanda Prabowo Bin Muarab, umur 16tahun 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaHanifatus Saadah Binti Miseman, sejak 2 (dua) tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohonhalaman 11 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1212/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg(Hanifatus Saadah) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (Wanda Prabowo);3.

Pemohon yaituHANIFATUS SAADAH Binti MISEMAN, Umur 14 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Sumberkembang RT.037 RW. 005 Desa TambakasriKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak Pemohon, lahir tanggal 02 Juli 2007, dan belumpernah menikah; BahwaAnak Pemohon mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud hendak menikahkan Anak Pemohon dengan seorang laki laki bernama Wanda Prabowo Bin Muarab

sebagainya ;Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental Anak Pemohon sudahbelajar banyak kepada orang tua Anak Pemohon dalam menjalankankehidupan seharihari disamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa Anak Pemohon juga sudah sering konsultasi dengan dokter/bidanuntuk mempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 4 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama WANDA PRABOWO Bin MUARAB

sebagaisuami dan kepala rumah tangga;Bahwa Calon Suami Anak Pemohon kini bekerja sebagai Buruh Tanidengan penghasilan perbulan sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratusribu rupiah) ;Bahwa kesiapan dan kesanggupan Calon Suami Anak Pemohon tersebut,Calon Suami Anak Pemohon lakukan dengan cara banyak belajar kepadatokoh masyarakat dan tokoh agama serta Orang Tua/Ayah Calon SuamiAnak Pemohon untuk menjadi suami yang baik ;Bahwa Hakim juga mendengar keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama MUARAB

Bahwa anak Pemohon bernama Hanifatus Saadah Binti Miseman, umur14 menjalin hubungan cinta dan bertunangan dengan seorang lakilakibernama Wanda Prabowo Bin Muarab sejak 2 (dua) tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, sering saling mengunjungi dan pergi bersamabahkan sudah melakukan hubungan selayaknya suami istri dan telahhamil ;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohonbernama Hanifatus Saadah Binti Miseman untuk dinikahkan dengandengan seorang lakilaki bernama Wanda Prabowo Bin Muarab;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 28 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, olehsaya H. SUAIDI MASHFUH, S.

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Senin tanggal 17 April 2017, dalam persidangan PengadilanAgama Muarab Teweh yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap:I.

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2019/PA.Bgl.ZZAVPEN zEAS isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara Perubahan Biodata, yang diajukan oleh :ISROFATUS SOLIKHA binti MUARAB, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Tegalan Bulu,RT. 05 RW.08, Desa Bulukandang, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan

Nama Pemohon ISROFATUS SOLIKHA tertulis TASEMI dantanggal lahir Pemohon tanggal 10 Juni 1967 tertulis 18 tahun; Bahwa saksi mengetahui di desa Pemohon dipanggil dengannama ISROFATUS SOLIKHA binti MUARAB dan tanggal lahir Pemohon di Kartu Keluarga adalah 10 Juni 1967; Bahwa saksi hanya mendengar dari orangorang setempat bahwapada saat Para Pemohon melakukan akad nikah nama dan tanggal lahirPemohon dirubah mengikuti tradisi perhitungan adat jawa; Bahwa saksi mengetahui pembetulan biodata yang tercantumdalam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Andy Suyono bin Dani Karman) terhadap Penggugat (Siti Samansia binti Muarab) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (THOSIM bin MUARAB) terhadap Penggugat (WARLIN binti WASIS)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muarab bin Nasori) terhadap Penggugat(Dewi Ambarwati binti Ade Dullah);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 211/34/X1I/2012 tanggal 05Nopember 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjir MuaraB. Saksi:1.Kabupaten Barito Kuala yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, bertanda P.

Bidang Pertama disebut dengan Blok A2 dengan luas lebih kurang 24(dua puluh empat) Ha yang batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Lahan TKD Muarab. Bidang Kedua disebut dengan Blok A3 dengan luas lebih kurang 32(tiga puluh dua) Ha, yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Lahan TKD Muarae Sebelah Timur berbatas dengan Jalan ;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SISWANTO bin MUARAB) atasPenggugat (TRI HANUNG KUSWATI binti PARDD ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Kastolan bin Muarab, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Pilang RT.06 RW.04, Desa Nglandeyan, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora,;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Agus Listiono asalnya dari Desa NglandeyanKecamatan Kedungtuban; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun 1996 diKalimantan

Tergugat melakukan pelecehan seksual terhadap sepupu Penggugat sehinggaTergugat harus menjalani masa hukuman di Lembaga Pemasyarakatan Muarab. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin selama dua tahun; . Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Nopember 2013.

di Tanjung Alai, KenagarianKuranji Hulu) Kecamatan Sungai Geringging KabupatenPadang Pariaman ;Menurut Penggugat dalam gugatannya bahwa Tanahperkara terdiri dari satu tumpak, yang dibelah duaoleh jalan, dimana batas batas seluruh objek sengketaadalah sebagai berikutSebelah Utara dengan parit, pohon coklatdan tanah Eno suku Tanjung ;Sebelah Selatan dengan tanah Miarabsuku tanjung ;Sebelah Timur dengan parit dan jalanSungai Geringging ;Sebelah Barat dengan parit, sawah Enosuku Tanjung, dan sawah Muarab