SAPAWI)dengan Pemohon II (WAHDAH binti MUDRAH) yang dilaksanakan pada tanggal 25-06-1993, di Dusun Cupek, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratu lima puluh satu ribu rupiah);

SAPAWI, lahir 06/10/1972, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Cupek, Desa Sigar Penjalin, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon ;WAHDAH binti MUDRAH, lahir 17/07/1977, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Cupek, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon II ;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilngsungkan dengan wali nikah ayahHal 1 dari 9kandung Pemohon II bernama MUDRAH, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Sai dan H. Sapawi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;3.

SAPAWI)dengan Pemohon II (WAHDAH binti MUDRAH) yang dilaksanakan pada tanggalHal 2 dari 925 Juni 1993 di Dusun Cupek, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;3.

Undangundang HukumHal 5 dari 9Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian dalam memutus permohonan a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibuktidi persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 25 Juni 1993 di Dusun Cupek, Desa Sigar Penjalin, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama MUDRAH

SAPAWI) denganPemohon II (WAHDAH binti MUDRAH) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni1993 di Dusun Cupek, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 9Demikian ditetapkan dalam persidangan hakim tunggal Pengadilan AgamaGiri Menang pada hari Kamis 5 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 8Rabiul Akhir 1441 H. oleh H.

Bahwa Amaq MUDRAH meninggal dunia sekitar tahun 1983 dan meninggalkanahli waris yakni:RAIMAHAZISUDINSUMERATZOHRI APRIADIRUSTAM EFENDIRORO REGENam fF eSDan juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah kebun seluas + 1.360 Ha (satu hektar tiga puluh enam are) yang terletak di: DUSUN JATIMAKMUR, DESA LABUHAN LOMBOK, KECAMATAN PRINGGABAYA,KABUPATEN LOMBOK TIMUR.

Bahwa sebelum Amaq MUDRAH atau orang tua penggugat meninggal dunia,tanah obyek sengketa tersebut disuruh orang lain untuk mengerjakan, akantetapi selang beberapa waktu orang yang disuruh mengerjakan tanah obyeksengketa tersebut meninggalkan tanah obyek sengketa atau pergi merantau kekeluar daerah dan membiarkan tanah obyek sengketa tersebut dalam keadaankosong.3.

Bahwa tanah obyek sengketa tersebut tidak pernah di jual kepada orang lainatau tidak pernah ada persetujuan untuk dihibah kepada siapapun jugatermasuk dihibahkan untuk jadi lapangan umum, baik oleh Amaq Mudrah atauorang tua para penggugat maupun para penggugat sendiri.6.

Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Pengugat pada posita poin 1 bahwaorang tua Para Penggugat selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkanharta warisan yang sekarang dijadikan tanah obyek sengketa, karena tanahyang sekarang dikuasai oleh Terrgugat 3, sebelum dijadikan lapangan DesaLabuhan Lombok sejak tahun 1976, tidak pernah dimiliki atau dikuasai olehOrang Tua Para Penggugat yang bernama AMAQ MUDRAH.

Bahwa setelah selesainya kegiatan MTQ, maka selanjutnya tanah aquodijadikan lapangan Desa Labuhan Lombok sampai sekarang, tanpa adapihak manapun yang keberatan terhadap penguasaan tanah aquo,termasuk orang tua Para Penggugat yang bernama AMAQ MUDRAH.

Mahyudin) dan Pemohon II, (Aminah binti Amaq Mudrah) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 1988 di Dusun Kakalik, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Praya untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

Mahyudin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan TAni, tempattinggal di Dusun Kakalik, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Aminah binti Amaq Mudrah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kakalik, Desa Murbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para

Mahyudin) dan Pemohon Il, (Aminah binti Amag Mudrah) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Maret 1988 di di Dusun Kakalik, Desa Murbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;Hal 2 dari 113.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon II, Aminahbinti Amaq Mudrah yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,P.2;Alat bukti saksi :1.

Mahyudin) danPemohon II, (Aminah binti Amag Mudrah) yang dilaksanakan pada tanggal 7Maret 1988 di Dusun Kakalik, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

Para Penggugat / ParaPembanding telah disangkal oleh Tergugat / Terbanding dan Tergugat Ill /Terbanding III maka Para Penggugat / Para Pembanding wajib membuktikan dalil10gugatannya, sebaliknya Tergugat / Terbanding dan Tergugat Ill / Terbanding IIIwajib membuktikan dalil sangkalannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Para Penggugat /Para Pembanding telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5dan 6 orang saksi masingmasing bernama Muhtar, Umar, Mahyudin, Jumuhur,Mudrah

dan saksisaksi sebagaimana terurai diatas, dan dari bukti suratsuratHal 11 dari 16.Put/No.46/Pdt/201512tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan membuktikan seluruh bukti suratdan saksi yang ada relevansinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa silsilah keluargamenentukan bahwa Para Penggugat / Para Pembanding adalah anak darialmarhum Amagq Mehram dan diperkuat dengan keterangan para saksi yangdiajukan oleh Para Penggugat / Para Pembanding masingmasing bernamaMuhtar, Umar dan Mudrah

ParaPenggugat / Para Pembanding adalah benar anak dari almarhum Amag Mehramdalam perkawinan dengan istrinya yang kedua, dan sebelum Amaq Mehrammeninggal Para Penggugat / Para Pembanding sudah lahir dan masih kecil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas dandiperkuat dengan bukti surat T berupa surat keterangan meninggal dunia atasnama Amaq Mehram yang dalam surat tersebut menerangkan Amaq Mehrammeninggal pada tanggal 26 Januari 1966 ;Menimbang, bahwa saksi Muhtar, Umar dan Mudrah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Amaq Mat) dengan Pemohon II (Rohanah binti Mudrah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1993 di Dusun Apit Aik, Desa Gelangsar, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;