Terdakwa Muh.Reski

Menyatakan Terdakwa Muh.Reski Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 UU No.22Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan Denda SebesarRp.29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp.1000(Seribu Rupiah);2.

Muh.Reski Khalid

Menyatakan Terdakwa Muh.Reski Khalid Yang Identitasnya Tersebut Di Balik TilangIni Telah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal291 (1) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.120.000 (Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Urine dan darah Terdakwa Muh.Reski Als Ekki Als Temben Bin SulaimanSalman positif mengandung zat metamfetaminaPerbuatan Terdakwa Muh.Reski Als Ekki Als Temben Bin SulaimanSalman Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 (1) UUNomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa mereka Terdakwa MUH.

Urine dan darah Terdakwa Muh.Reski Als Ekki Als Temben Bin SulaimanSalman positif mengandung zat metamfetaminaPerbuatan Terdakwa Muh.Reski Als Ekki Als Temben Bin SulaimanSalman Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 (1) UUNomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa mereka Terdakwa MUH.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Palopo No. 384/Pid.Sus/2012/PN.Plp tanggal 28 Nopember 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :leMenyatakan Terdakwa MUH.RESKI Alias EKKI TEMBEN Bin SULAIMANSALMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu

RESKI TENDRI TONGGO dan saksiMISDAYANTI sementara dudukduduk kemudian muncul niatterdakwa untuk mengambil barang yang ada pada diri saksi MUH.RESKI TENDRI TONGGO dan saksi MISDAYANTI. Selanjutnya terdakwa menghampiri saksi MUH. RESKI TENDRITONGGO sambil mengacungkan 1 (satu) buah parang berkaratdengan gagang terbuat dari kayu ukuran panjang 15 cm, lebar 3cm, ukuran panjang parang 25 cm lebar 2,5 cm. Oleh karena ketakutan maka saksi MUH.

RESKI TENDRI TONGGO dan saksiMISDAYANTI sementara dudukduduk kemudian muncul niatterdakwa untuk mengambil barang yang ada pada diri saksi MUH.RESKI TENDRI TONGGO. Selnajutnya terdakwa menghampiri saksi MUH. RESKI TENDRITONGGO sambil mengacungkan 1 (satu) buah parang berkaratHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 522/Pid.B/2019/PN Kdidengan gagang terbuat dari kayu ukuran panjang 15 cm, lebar 3cm, ukuran panjang parang 25 cm lebar 2,5 cm. Oleh karena ketakutan maka saksi MUH.

ReskiTendri Tonggo, sambil menyerahkan Handphone Vivo Y93 milik saksi Muh.Reski Tendri Tonggo selanjutnya saksi juga menyerahkan handphone merkSamsung J5 Prime kepada terdakwa, dan setelah terdakwa mengambilhandphone saksi dan saksi Muh. Reski Tendri Tonggo tersebut, terdakwalangsung meninggalkan saksi dan saksi Muh. Reski Tendri Tonggo.

Kambu, Kota Kendari; Bahwa kronologi peristiwanya adalah awalnya Saksi Korban Muh.Reski Tendri Tonggo bersama Saksi Korban Misdayanti sedang dudukdudukdi jalan setapak samping lapangan sepak bola UHO, kemudian Terdakwatibatiba datang menggunakan masker sambil memegang sebilah parangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 522/Pid.B/2019/PN Kdidan mengarahkannya kepada Saksi Korban Muh. Reski Tendri Tonggi sambilberkata apa kalian bikin disini?; Bahwa karena Saksi Korban Muh.

Reski Tendri Tonggo menawarkankepada Terdakwa untuk mengambil saja Handphone miliknya tapi janganbunuh dia, sehingga akhirnya Saksi Korban mengeluarkan Handphone untukdiberikan kepada Terdakwa termasuk Saksi Korban Misdayanti; Bahwa setelah mendapatkan handphone milik Saksi Korban Muh.Reski Tendri Tonggo dan Saksi Korban Misdayanti, Terdakwa langsung pergimeninggalkan Saksi Korban; Bahwa handphone milik Saksi Korban yang diambil oleh Terdakwaadalah 1 (satu) buah Handphone merek VIVO Y93 warna biru

yang bernama Muh.Reski Saputra (anak kelima) belum dewasa lahir pada tanggal 9Juni 2002 (umur 11 tahun) sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiranyang diterbitkan oleh Dings Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMakassar,Bahwa setelah pewaris meninggal dunia, anak yang bernama Muh.Reski Saputra tinggal dan diasuh dengan balk oleh Hajerah/pemohon Bahwa oleh karena Muh.

Reski Saputra seat ini berada dalampengasuhan Hajerah/ pemohon yang juga merupakan ibukandungnya maka dengan dasar ini Hajerah/ pemohon memohon kehadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untukHal. 3 dari 15 Penetepan Nomor 10/Pdt.P/2014/PASgmditetapbkan sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Muh.Reski Saputra tersebut untuk mewakilinya melakukan perbuatanhukum6. Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap permohonan Hajerah/pemohon untuk menjadi wali dari Janari Dg.

Ngari (ibu kandung ZainuddinSijaya), Supardy bin Zainuddin Sijaya, Irfan bin Zainuddin Sijaya, Hamsinah,S.Pd binti Zainuddin Sijaya, Hartina Zainuddin binti Zainuddin Sijaya, Muh.Reski Saputra bin Zainuddin Sijaya (kesemuanya adalah anakanak ZainuddinSijaya dan Hajerah), maka majelis hakim berpendapat bahwa denganmenghubungkan antara fakta dan ketentuan pasalpasal tersebut di atas,Hal. 9 dari 15 Penetepan Nomor 10/Pdt.P/2014/PASgmdapat disimpulkan bahwa dengan tidak terdapatnya fakta yang menghalangihubungan

Sugiharti (terlampir dalam berkas)No.Lab.834/NNF/VII/2012 tanggal 04 juli 2012 dengan hasil kesimpulansebagai berikut:Serbuk Kristal positif mengandung metamfetamina ; Urine dan darah Terdakwa Muh.Reski Als Ekki Als Temben Bin SulaimanSalman positif mengandung zat metamfetamina ;Perbuatan Terdakwa Muh.Reski Als Ekki Als Temben Bin SulaimanSalman Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 (1) UUNomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

01 (Satu) buah lampu pelita (alatpembakar), 02 (dua) bungkus katombak, 12 (duabelas) kartu joker, 01 (sat)unit handphone merk nokia warna hitam type RM.561 dan O1(satu) unithandphone merk Blackberrry Gemini warna putih ; Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium yang dibuat danditandatangani oleh Dra.Sugiharti (terlampir dalam berkas)No.Lab.834/NNFAMII/2012 tanggal 04 juli 2012 dengan hasil kesimpulansebagai berikut:Serbuk Kristal positif mengandung metamfetamina ;UrineUrine dan darah Terdakwa Muh.Reski

Als Ekki Als Temben Bin SulaimanSalman positif mengandung zat metamfetamina ;Perbuatan Terdakwa Muh.Reski Als Ekki Als Temben Bin Sulaiman Salman Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 (1) UU Nomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Als Ekki Als Temben Bin SulaimanSalman positif mengandung zat metamfetamina ;Perbuatan Terdakwa Muh.Reski Als Ekki Als Temben Bin Sulaiman Salman Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 (1)a UURI Nomor: 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya tanggal 12 Nopember 2012, No Reg.Perkara PDM55/PLOPO/10/2012, meminta agar Pengadilan Negeri memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa MUH.RESKI Alias EKKI TEMBEN BinSULAIMAN SALMAN, terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan ketiga pasal 127(1) a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH.RESKI Alias EKKI TEMBEN Bin SULAIMAN SALMAN berupapidana penjara selama2 (dua)2 (dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ; 222222 2n nnn nn nn nnn3.

SANDY di warung bakso BarokahBelajen Jl.Poros Toraja Enrekang Kel.Kambiolangi Kec.Alla Kab.Enrekang, dari MUH.RESKIHIDAYAT alias BOLANG petugas BNNK Tana Toraja memperoleh barang bukti berupa 1(Satu) paket serbuk diduga Narkotika jenis shabu dan 4 (empat) butir pil diduga Ekstasi dandari interogasi awal terhadap saksi MUH.RESKI HIDAYAT alias BOLANG dan ANDISANDIKAH PUTRA H.

SANDYdiperoleh informasi bahwa Narkotika yang didapat dalampenguasaannya serta Narkotika Golongan 1 jenis shabu yang dijual kepada EDIL tersebutdiperolen saksi ARIF TONANG Alias NONANG yang beralamat di Rappang Kab.Sidrap,tidak menunggu lama, malam itu juga petugas BNNK Tana Toraja langsung melakukanpengembangan dengan mendatangi lokasi sesuai petunjuk dari MUH.RESKI HIDAYAT aliasBOLANG dan ANDI SANDIKAH PUTRA H.

SANDYdiperoleh informasi bahwa Narkotika yang didapat dalampenguasaannya serta Narkotika Golongan 1 jenis shabu yang dijual kepada EDIL tersebutdiperoleh saksi ARIF TONANG Alias NONANG yang beralamat di Rappang Kab.Sidrap,tidak menunggu lama, malam itu juga petugas BNNK Tana Toraja langsung melakukanpengembangan dengan mendatangi lokasi sesuai petunjuk dari MUH.RESKI HIDAYAT aliasBOLANG dan ANDI SANDIKAH PUTRA H.

SANDY, dan sekira pukul 22:00 Wita PetugasBNNK Tana Toraja sampai ditempat yang ditunjukkan oleh MUH.RESKI HIDAYAT aliasBOLANG yaitu di Jalan Poros SidrapEnrekang, Boddi, Kelurahan Lelebata, KecamatanPanca Rijang Kabupaten Sidrap;Bahwa terdakwa bersama saksi ARIF TONANG Alias NONANG yang memangmenunggu kedatanganMUH.RESKI HIDAYAT alias BOLANG dan ANDI SANDIKAH PUTRAH.

Menyatakan terdakwa MUH.RESKI ARDIANSYAH Alias RESKI BinSATUHANG Dg.NGOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum melanggar Pasal114 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal55 Ayat (1) Ke1 KUHP ;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MUH.RESKI ARDIANSYAH AliasRESKI Bin SATUHANG Dg.NGOYO dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyarrupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Menetapkan agar terdakwa MUH.RESKI ARDIANSYAH Alias RESKI BinSATUHANG Dg.NGOYO dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umumtersebut selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksadan mengadili perkara Nomor 6/7/Pid.Sus/2019/PN Tka pada tanggal 28Agustus 2019 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

SYURYADI SYAMAL, S.Psi,BIN ABDUL MALIK DG BUNGA dan saksi SYAMSUL BAHRI,S.H BinPADJONGA DG NGALLE melakukan penggerebekan dan penangkapan.Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Takalar dalam putusannya tidakmemberikan pertimbanganpertimbangan secara lengkap dan yuridis yangmenjadi dasar untuk menyatakan terdakwa MUH.RESKI ARDIANSYAHAlias RESKI Bin SATUHANG Dg.NGOYO terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasaldan menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman , dan

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Takalar : 67/Pid.Sus/2019/PN TkaTanggal 28 Agustus 2019 MUH.RESKI ARDIANSYAH Alias RESKI BinSATUHANG Dg.NGOYO bertentangan atau tidak mencerminkan dukunganterhadap program Pemerintah dalam pemberantasan penyalahgunaan danperedaran gelap narkotika ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding dari PenuntutUmum tersebut, Terdakwa/Penasihat hukumnya tidak mengajukan kontramemori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingdikirim ke Pengadilan

Terdakwa:
Muh.RESKI ARISHANDI Als RESKI

HIDAYAT alias BOLANG kemudian menghubungi terdakwa danmeminta untuk bertemu, terdakwa mengatakan bahwa ia terdakwa mau manditerlebih dahulu, tidak lama setelah terdakwa mandi saksi MUH.RESKI HIDAYATalias BOLANG datang dan berbincangbincang dengan terdakwa di depan Rumahterdakwa, saksi MUH.RESKI HIDAYAT alias BOLANG kemudian memintaterdakwa untuk mengantrnya ke Sudu Kabupaten Enrekang dan saksiMUH.RESKI HIDAYAT alias BOLANG akan memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh

ribuu rupiah), terdakwa yang sudahmendengar dan mengetahui bahwa saksi MUH.RESKI HIDAYAT alias BOLANGbiasa menjual Narkoba terlintas dalam pikiranya bahwa saksi MUH.RESKIHIDAYAT alias BOLANG pasti akan menjuual Narkoba, mendengar imingimingakan diberikan uang sebesar 250.000, (dua ratus lima puluh ribuu rupiah),terdakwa kemudian menyetujui ajakan saksi MUH.RESKI HIDAYAT alias BOLANGuntuk mengantarnya ke Sudu Kabupaten Enrekang;Bahw dalam perjalanan menuju Kabupaten Enrekang saksi MUH RESKIHIDAYAT

HIDAYAT alias BOLANG kemudian menghubungi terdakwa danmeminta untuk bertemu, terdakwa mengatakan bahwa ia terdakwa mau manditerlebih dahulu, tidak lama setelah terdakwa mandi saksi MUH.RESKI HIDAYATalias BOLANG datang dan berbincangbincang dengan terdakwa di depan Rumahterdakwa, saksi MUH.RESKI HIDAYAT alias BOLANG kemudian memintaHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 30/Pid.

Sus/2019/PN Mak.terdakwa untuk mengantrnya ke Sudu Kabupaten Enrekang dansaksiMUH.RESKI HIDAYAT alias BOLANG akan memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribuu rupiah), terdakwa yang sudahmendengar dan mengetahui bahwa saksi MUH.RESKI HIDAYAT alias BOLANGbiasa menjual Narkoba terlintas dalam pikiranya bahwa saksi MUH.RESKIHIDAYAT alias BOLANG pasti akan menjuual Narkoba, mendengar imingimingakan diberikan uang sebesar 250.000, (dua ratus lima puluh ribuu rupiah),terdakwa

kemudian menyetujui ajakan saksi MUH.RESKI HIDAYAT alias BOLANGuntuk mengantarnya ke Sudu Kabupaten Enrekang;Bahw dalam perjalanan menuju Kabupaten Enrekang saksi MUH RESKIHIDAYAT alias BOLANG mengatakan kepada terdakwa bahwa ia sedangmembawa Narkotika jenis shabu shabu dan akan mengantarnya ke salah satuorang di Toraja, dan setelah terdakwa mengetahuinya, saat itu terdakwamenyampaikan kepada saksi MUH RESKI HIDAYAT alias BOLANG untuk diantarsampai daerah Bambapuang, Kabupaten Enrekang saja tapi

dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena penggugatdan tergugat adalah suami isteri bersama selama 1 minggu di rumah orang tuapenggugat dan telah dikaruniai anak bernama Muh.Reski

seorang namun keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya, peristiwa yang diterangkan bersumber dari pengetahuan melihat/mendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukung kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri bersama selama 1minggu dan telah dikaruniai anak 1 orang bernama Muh.Reski

RESKI BINABDULLAH langsung pergi membawa sepeda motor milik saksi korban,kemudian menghubungi Anggota Kepolisian dan menceritakan bahwaada yang bernama Risal dirumah menawarkan sepeda motor Honda CB150 R dengan harga tidak wajar, setelah sholat jumat saksi MUH.RESKI bersama dengan Anggota Kepolisian kembali kerumah danlangsung menangkap terdakwa dan membawanya bersama sepedamotor Honda CB 150 R ke Kantor Polres Parepare untuk diproses;Akibat perouatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian kuranglebih

RESKI BINABDULLAH langsung pergi membawa sepeda motor milik saksi korban,kemudian menghubungi Anggota Kepolisian dan menceritakan bahwaada yang bernama Risal dirumah menawarkan sepeda motor Honda CB150 R dengan harga tidak wajar, setelah sholat jumat saksi MUH.RESKI bersama dengan Anggota Kepolisian kembali kerumah danlangsung menangkap terdakwa dan membawanya bersama sepedamotor Honda CB 150 R ke Kantor Polres Parepare untuk diproses; Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian kuranglebih

Reski yang berada di jalan Bau Massepe sekitar pukul 11.00 wita;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Muh.Reski, ini ada motor saya pegang pergiko carikan pembeli karna butuh sekalikauang, ini STNKnya Cuma foto copy, kemudian Muh.

Bahwa pada saat Terdakwa pergi ke Makassar mobil dititipkan kepada saksi MUH.RESKI Bin SAMPE namun saksi MUH.

Bahwa pada saat Terdakwa pergi ke Makassar mobil dititipkan kepada saksi MUH.RESKI Bin SAMPE, namun saksi MUH.

28 Mei 1997);

3.4 Ismail bin Mujarrah;

3.5 Hafiuddin bin Mujarrah;

3.6 Hasmawati binti Mujarrah (wafat 17 Nopember 2010);

3.7 Normawati binti Mujarrah;

3.8 Harum bin Mujarrah;

3.9 Haerati binti Mujarrah;

3.10 Emi Susilowati binti Mujarrah;

1. Menetapkan almarhumah Hj.Nuraeni binti Mujarrah meninggalkan ahli waris bernama:

4.1 Hasniah S.E binti H.Abd.Salam

4.2 Hasliah binti H.Abd.Salam

4.3 Muh.Reski

Muh.Reski HS Bin H. Abd. Salama.4.) Muh.Rizal Bin H. Abd. Salama.5.) FidyanitaBinti H. Abd. SalamPupir Bin Mujarrah (Wafat 25 September 1997) denganmeninggalkan 3 orang anak masingmasing;b.1.) Putri Lestari Pupir Bin Pupirb.2.) Reza SaputraPupir Bin Pupirb.3.) Muhammad Rival Bin PupirIsmail Bin MujarrahHafiuddin Bin MujarrahHasmawati Binti Mujarrahn (Wafat 17 Desember 2010) danmeninggalkan seorang anak yang bernama;e.1.)

Muh.Reski,HS. bin H.Abd.Salam (anak lakilaki dari Hj.Nuraeni BintiMujarrah)4. Muh.Rizal bin H.Abd.Salam (anak lakilaki dari Hj.Nuraeni Binti Mujarrah)5. Fidyanita binti H.Abd.Salam (anak perempuan dari Hj.Nuraeni BintiMujarrah)6. Putri Lestari Pupir binti Pupir (anak perempuan dari Pupir bin Mujarrah);7. Reza Saputra Pupir bin Pupir (anak lakilaki dari Pupir bin Mujarrah);8. Muhammad Rival bin Pupir (anak lakilaki dari Pupir bin Mujarrah);9. Ismail bin Mujarrah;10. Hafiuddin Bin Mujarrah;11.

Menetapkan almarhumah Hj.Nuraeni binti Mujarrah meninggalkan ahli warisbernama:4.1 Hasniah S.E binti H.Abd.Salam4.2 Hasliah binti H.Abd.Salam4.3 Muh.Reski, HS. bin H.Abd.Salam4.4 Muh.Rizal bin H.Abd.Salam4.5 Fidyanita binti H.Abd.Salam5. Menetapkan almarhum Pupir bin Mujarrah meninggalkan ahli waris bernama:5.1 Putri Lestari Pupir bin Pupir;5.2 Reza Saputra Pupir bin Pupir;5.3 Muhammad Rival bin Puptr;6.

Selanjutnya terdakwa MUH.RESKI ASDAR DARWIS, saksi MUH. RAFLI SAPUTRA, saksi IKHLASULAMAL Alias TEGUH Bin SIHANUDDIN dan skasi ANDI MUH. DIMAS danbarang bukti di bawa ke kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda SulawesiBarat untuk di periksa lebih lanjut;Bahwa setelah di lakukan interogasi terhadap terdakwa MUH. RESKIASDAR DARWIS, saksi MUH. RAFLI SAPUTRA, saksi IKHLASUL AMAL AliasTEGUH Bin SIHANUDDIN dan saksi ANDI MUH.

SAMIR,SSt,Mk,M.A.P, GEDE SUARTHAWAN, S.SI., M.Si, ARDANI ADHISSETYAWAN,A.Md, HASURA MULYANI, A.Md. pemeriksa pada laboratoriumforensic Polri Cabang Makassar.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUH.RESKI ASDAR DARWIS Als ANDA BinDARWIS MANSYUR pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuaraikan dalam dakwaan kesatu tersebut di atas, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan

Muh.Reski Asdar Darwis yang telah disita dari terdakwa, maka dikembalikan kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalam memberantasperedaran gelap narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena

RESKI AliaKIKO untuk mengambil Narkotika jenis shabu tersebut kemudian MUH.RESKI Alias KIKO turun mengambil shabu tersebut, selanjutnya sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa mengarah kearah SaksiARMANSYAH Bin H. SYARIFUDDINA sehingga Saksi ARMANSYAHlangsung memberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa,kemudian Saksi ARMANSYAH Bin H.

RESKI Alias KIKO sedang memegang sesuatu yangdibungkus dengan tissue warna putih lalU Saksi ARMANSYAH mengambilkunci sepeda motor terdakwa dan meminta mereka turun dari motornya,kemudian Saksi ARMANSYAH meminta sesuatu yang dipegang oleh MUH.RESKI Alias KIKO namun dikarenakan Saksi ARMANSYAH takut dijebaksehingga Saksi ARMANSYAH kembali menyerahkan shabu tersebutkepada terdakwa sedangkan MUH.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahbercerai sebelumnya dan dikaruniai 2 (dua) anak keturunan masingmasing bernama, Wahyu Pratama bin Usman, usia + 11 tahun, Muh.Reski bin Usman, usia + 8 tahun, yang saat ini berada dalampengawasan dan perlindungan orang tua Termohon di Campalagian.4. Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis walau sering pula diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangterjadi dalam rumah tangga5.

Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami istri telah hidup bersama selama 3tahun, di rumah orang tua Termohon di Salebbo, Kelurahan Tettikenrarae,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng kemudian pindah ke kediamanbersama di Pattojo dan dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anakbernama Muh.Reski bin Marhabang umur 5 Tahun;3.

Nomor 1851 /Pdt.G/2016 /PA MksBahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai5 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai satu orang anak laki laki yang saatini dalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama Muh.Reski Ramadani,umur 5 tahun.Bahwa sejak tanggal 21 Mei 2016 sampai sekarang, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering cekcok/ bertengkar hebatdikarenakan beda pemikiran atau perbedaan prinsip dan tidak adakecocokan..Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan

KK : 7301110603090035 yang dikeluarkan pada tanggal 2 september 2016 Bahwa pemohon DENTA REPPE telah menikah dengan UNDEK Dengannomor buku Nika : 008/08/IV/1997 dan di karuniai tiga orang anak yangbernama ANDI ERWIN, MUH.RESKI, DAN ADITYA SYAH REZAHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 7/PDT.P./2020.