Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 511/Pid.Ll/2015/PN.Blk
Tanggal 8 April 2015 — Terdakwa Muh.Rizaldi
228
  • Terdakwa Muh.Rizaldi
    Menyatakan Terdakwa Muh.Rizaldi Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Im TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.46.000 (Empat Puluh Enam Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.
Register : 03-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN WATAMPONE Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN Wtp
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ERWIN JUMA, SH.MH
2.HASMIA,SH
Terdakwa:
MUH.RIZALDI ALIAS SALDI BIN BAKHTIAR
5016
  • Penuntut Umum:
    1.ERWIN JUMA, SH.MH
    2.HASMIA,SH
    Terdakwa:
    MUH.RIZALDI ALIAS SALDI BIN BAKHTIAR
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 54/Pid.B/2017/PN Ban
Tanggal 10 April 2017 — Pidana - Tamsir Bin Tahir
5024
  • RIZALDI bahwa badik tersebutadalah milik Terdakwa, saat itu pula Terdakwa langsungmengakui bahwa badik tersebut adalah miliknya.Selanjutnya, Saksi ZUL FAUZI ASHARI bersama Saksi KARTONORACHMAN langsung mengamankan Terdakwa dan Saksi MUH.RIZALDI bersama barang bukti yang didapat, ke PolresBantaeng untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Saksi ZUL FAUZI ASHARI tidak melihat Saksi MUH.RIZALDI mengeluarkan badik saat itu; Bahwa barang bukti yang saat ini diperlihatkandipersidangan adalah sama dengan barang
    No.54/Pid.B/2017/PN.Ban.motor, dimana saat itu Terdakwa membonceng Saksi MUH.RIZALDI. Tiba diperempatan Pasar tua, ada sekelompok Polisiyang sedang berpatroli, ketika mereka melihat kami tidakmenggunakan helm, mereka langsung mengejar kami, dalampengejaran Terdakwa menyuruh Saksi MUH. RIZALDI untukmengambil badik dari dalam saku celana sebelah kiri danmembuangnya di jalan sambil Terdakwa terus mengendaraisepeda motornya.
Register : 07-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 163/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2014
  • Rahim binti Rahimdan telah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan baikmenurut Hukum Islam, maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku kecuali syarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilkarena belum mencapai usia 19 tahun, sehingga ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, sebagaimana SuratPenolakan Kawin secara tertulis NomorB.189/Kua.21.24.14/PW.01/VIII/2021, tertanggal 27 Agustus 2021;Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Muh.Rizaldi
    Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon II (Muh.Rizaldi bin Amiruddin) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Hera Rahim binti Rahim;3.
    ul le prio awlaslls 5Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan para Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Muh.Rizaldi bin Amiruddind,, untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Hera Rahim binti RahimMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan,
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1174/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Rizaldi Wardana bin Suwardijadi terbukti bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Muh.Rizaldi Wardana bin Suwardi maka dengan demikian majelis hakimberpendapat bukti P.3 yang diajukan Pemohon sesuai menurut hukum dansesuai juga dengan dalil para Pemohon maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 yang diajukan olehberupa ljazah Sekolah Menengah Pertama Kecamatan Jongga, majelis menilaibahwa bukti tersebut menerangkan bahwa anak Pemohon lahir di Mataram,tanggal
    menguatkan dalildalil permohonanPemohon dan saling berkesesuaian antara satu dengan yang lainnya (Pasal309 RBg.) sehingga keterangan para saksidi bawah sumpah tersebut dapatdinilai memilik ikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, keduacalon pengantin dan keterangan saksisaksi, dihubungkan dengan buktibuktiyang diajukan, maka majelis hakim telah menemukan faktafakta terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernama Muh.Rizaldi
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN Parigi Nomor 143/Pid.B/2016/PN PRG
Tanggal 1 Desember 2016 — ANDRI DEDIANSA Als ANDRI VS JPU
918
  • MUH.RIZALDI, Lk. MOH. ARIF dan Lk. ARDI SETIAWAN pergi ke Dermaga diDesa Avulua untuk fotofoto, dan setelah itu saksi bersama dengan Lk.MUH. RIZALDI, Lk. MOH. ARIF dan Lk. ARDI SETIAWAN langsung pulang,Hal. 7 dari 24 Hal. Putusan No.: 143/Pid.B/2016/PN Prg.dan pada saat Lk. MUH. RIZALDI menghidupkan sepeda motor Honda MX200 (motor Trail) karena sepeda motor tersebut suaranya besar, saksimelihat Lk. ZAKIR melempar Lk. MUH. RIZALDI dengan menggunakansendal kemudian Lk. MUH.
    MUH.RIZALDI tiada saksi ba buang gas selanjutnya Lk. ZAKIR menjawab kenapa kau tidang senang , setelah itu Lk. ZAKIR langsung mendekat danmemukul Lk. MUH. RIZALDI, kemudian Lk. ARDI SETIAWAN melerainamun dipukul juga oleh Lk. ZAKIR, kemudian temanteman dari Lk. ZAKIRlangsung datang membantu yang berjumlah sekitar 14 orang, dan temanteman dari Lk. ZAKIR langsung memukul Lk. MUH. RIZALDI dan Lk. MOH.ARIF, melihat kejadian tersebut saksi bersama dengan Lk.
    MUH.RIZALDI, Lk. MUH. FIKRI dan Lk. ARDI SETIAWAN yang juga di pukul danditendang oleh Lk. ZAKIR bersama dengan temantemannya. Bahwa pada saat saksi dipukul oleh Lk. ZAKIR bersama dengan temantemannya, saksi melihat tidak ada menggunakan alat dalam melakukanpemukulan tersebut, dan begitu juga pada saat Lk. MUH. RIZALDI, Lk.MOH. ARIF dan Lk. ARDI SETIAWAN dipukul oleh Lk. ZAKIR dan temantemannya tidak ada menggunakan alat. Bahwa saksi tidak tahu berapa kali Lk.
    MUH.RIZALDI, Lk. MUH. FIKRI, Lk. ARDI SETIAWAN dan Lk. MUHAMAD ARIFyang juga di pukul dan ditendang oleh Lk. ZAKIR bersama dengan temantemannya.Bahwa saksi dipukul pada bagian belakang pada pundak, dan saksiditendang oleh orang yang saksi tidak kenal pada bagian perut dan padabagian belakang sehingga terjatuh, dan pada saat saksi terjatuh saksi diinjakinjak oleh mereka pada bagian belakang badan saksi.Bahwa Lk. MUH.
Register : 04-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN.Snj
Tanggal 29 Nopember 2017 — A.RONNY SUTYADININGRAT ALIAS RONNY BIN A.DARTANANG
7619
  • Rizaldi Tahir alias (chal oleh karena Terdakwa dan Muh.Rizaldi Tahir alias chal yang tinggal di rumah tersebut; Bahwa setelah berhasil ditangkap, Terdakwa kemudian mengaku bahwa shabushabu yang ditemukan di rumah tersebut diperoleh dari lelaki Petta Buyung yangberalamat di Jalan Yahya Mattang, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan SiniaiUtara, Kabupaten Sinjai; Bahwa menurut Terdakwa, lelaki Petta Buyung yang menitipkan shabushabutersebut kepada Terdakwa untuk dijuakan kepada orangorang apabila adayang
    Rizaldi Tahir alias Ichal oleh karena Terdakwa dan Muh.Rizaldi Tahir alias chal yang tinggal di rumah tersebut;Bahwa setelah berhasil ditangkap, Terdakwa kemudian mengaku bahwa shabushabu yang ditemukan di rumah tersebut diperoleh dari lelaki Petta Buyung yangberalamat di Jalan Yahya Mattang, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan SiniaiUtara, Kabupaten Sinjai;Bahwa menuut Terdakwa, lelaki Petta Buyung yang menitipkan shabushabutersebut kepada Terdakwa untuk dijuakan kepada orangorang apabila adayang datang
    Rizaldi Tahiralias Ichal yang terkadang meniualkkan shabushabu milik lelaki Petta Buyungtersebut kepada orang lain;Bahwa Saksi tidak pemah membeli shabushabu melalui Terdakwa, tetapi Saksipernah melihat dan mendengar Terdakwa meminta shabushabu kepada Muh.Rizaldi Tahir alias Ichal untuk diantarkan kepada temannya yang mau membeli;Bahwa Saksi sering mengkonsumsi shabushabu tersebut bersama denganTerdakwa dan temanteman lainnya di rumah Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan perndapat
    Ketika Polisi masukke dalam rumah, Terdakwa dan temantemannya berarian keluar untuk melarikandin; Bahwa Terdakwa kemudian ditangkap Polisi pada hari Rabu, tanggal 26 Juli 2017sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di rumah keluarga Terdakwa di Sengkang,Kabupaten Wajo; Bahwa rumah yang digerebek oleh Polisi tersebut adalah rumah milik paman Muh.Rizaldi Tahir, namun karena kosong, Terdakwa yang tinggal menumpang di sana; Bahwa shabushabu yang ditemukan Polisi di rumah tersebut adalah milik PettaBuyung
Register : 13-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 99/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 25 Juli 2019 — ARDI Alias ADDI Bin HERMAN
233
  • Pro langsung pergi menjualnya di counter handphone miliklelaki DIRMAN di daerah Sumpang minangae sebesar Rp.1.400.000 (satujuta empat ratus ribu rupiah); Bahwabenaruang sebesar Rp.1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah)tersebut, terdakwa gunakan untuk acara pergantian tahun karena kebetulanwakiu itu malamnya akan ada acara pergantian tahun; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Alfian, saksi Muh.Rizaldi, dan saksi Anrun Naza mengalami kerugian jika ditaksir dengan nilaiuang senilai
    oranglain.Menimbang, bahwa mengenai kepunyaan orang lain itu tidaklah perlubahwa orang lain itu harus diketahui secara pasti, melainkan cukup Jjika pelakumengetahui bahwa bendabenda yang diambilnya itu bukanlah kepunyaan pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa, ketiga buah handphone yaitu: 1 (satu) buah HP merk OPPO F7warna merah, 1 (satu) buah HP merk Xiaomi Redmi 5 warna hitam, 1 (satu)buah hp merk Samsung J2 warna putih adalah milik dari saksi Alfian, saksi Muh.Rizaldi
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN Parigi Nomor 142/Pid.B/2016/PN PRG
Tanggal 1 Desember 2016 — RENDY ALEXSANDER Als RENDY VS JPU
1307
  • MUH.RIZALDI, Lk. MOH. ARIF dan Lk. ARDI SETIAWAN pergi ke Dermagadi Desa Avulua untuk fotofoto, dan setelah itu saksi bersama dengan Lk.MUH. RIZALDI, Lk. MOH. ARIF dan Lk. ARDI SETIAWAN langsungpulang, dan pada saat Lk. MUH. RIZALDI menghidupkan sepeda motorHonda MX 200 (motor Trail) karena sepeda motor tersebut suaranya besar,saksi melihat Lk. ZAKIR melempar Lk. MUH. RIZALDI denganmenggunakan sendal kemudian Lk. MUH. RIZALDI bertanya kenapa ini dan Lk.
    MUH.RIZALDI, Lk. MUH. FIKRI dan Lk. ARDI SETIAWAN yang juga dipukul dan ditendang oleh Lk. ZAKIR bersama dengan temantemannya.Bahwa pada saat saksi dipukul oleh Lk. ZAKIR bersama dengan temantemannya, saksi melihat tidak ada menggunakan alat dalam melakukanpemukulan tersebut, dan begitu juga pada saat Lk. MUH. RIZALDI, Lk.MOH. ARIF dan Lk. ARDI SETIAWAN dipukul oleh Lk. ZAKIR dantemantemannya tidak ada menggunakan alat.Bahwa saksi tidak tahu berapa kali Lk.
    MUH.RIZALDI mengalami luka memar pada bagian kepala (dahi) sedangkan Lk.MUH. FIKRI mengalami rasa sakit pada tangan sebelah kanan saksi danLk. ARDI SETIAWAN hanya mengalami rasa sakit pada bagianpunggung.Bahwa atas kejadian tersebut saksi telah memberikan maaf kepada paraterdakwa.3 Saksi MOH. AFANDY Alias FANDY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2016 sekitar Jam 18.00 wita yangbertempat (Tkp) di Desa Avolua Kec. Parigi Utara Kab.
    MUH.RIZALDI, Lk. MUH. FIKRI, Lk. ARDI SETIAWAN dan Lk. MUHAMADARIF yang juga di pukul dan ditendang oleh Lk. ZAKIR bersama dengantemantemannya.Bahwa saksi dipukul pada bagian belakang pada pundak, dan saksiditendang oleh orang yang saksi tidak kenal pada bagian perut dan padabagian belakang sehingga terjatuh, dan pada saat saksi terjatuh saksi diinjakinjak oleh mereka pada bagian belakang badan saksi.Bahwa Lk. MUH.
Register : 07-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 62/Pdt.P/2021/PN Pol
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon:
RIAWATI
6127
  • Rizaldi setelan berkonsultasi dengan seorang tokoh masyarakat, yangmenyatakan bahwa nama Anak Pemohon sebaiknya diganti menjadi Muh.Rizaldi;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perubahan nama anak Pemohontersebut memiliki alasan yang kuat yakni untuk kepentingan Kesehatan dantumbuh kembang anak, serta perbuatan hukum perubahan nama tersebutmemiliki landasan hukum yang kuat sebagaimana yang diatur dalam Pasal 52Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 24 Tahun
Register : 29-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 9/Pdt.P/2014/PA Sgm
Tanggal 27 Februari 2014 — Hj. Murniati binti Masse
3145
  • Murniati binti Masse, sebagai wali dari Muh.Rizaldi bin Lagau alias Muchtar Gau, dan Muh.
Register : 04-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dantergugat tinggal bersama sebagai suami istri selama 1 tahun 6 bulan dandirumah orangtua Penggugat di Desa Kalosi Alau, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang selama 1 bulan dan diruamh tinggal bersamadi Desa Kalosi Alau, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappangselama 1 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernama Muh.Rizaldi bin Asriadi, umur 1 tahun 9 bulan.3.
Register : 21-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 28/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
BAHARUDIN Alias BRAM
7534
  • Dengan hasil kesimpulan bahwa pasien bernama MUH.RIZALDI mengalami luka yang disebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan telah mengerti isinya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaan atas diriTerdakwa, Penuntut Umum telah menghadirkan beberapa orang saksi untuk diperiksadan didengar keterangannya di bawah sumpahjjanji
Register : 05-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
NURCAYA HAMDIANI, SH
Terdakwa:
1.MUH. RIZALDI Alias EKO Bin ABDUL KADIR
2.MUH. ADAM Alias ADAM Bin SAMSUDDIN
2812
  • ENDANG ASRIANA
  • 1 (satu) buah kunci motor Yamaha Vino

Dikembalikan kepada Terdakwa I MUH.RIZALDI Alias EKO Bin ABDUL KADIR.

  • - Uang tunai Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah)
    Dirampas untuk Negara.
    ENDANG ASRIANA 1(satu) buah kunci motor Yamaha VinoDikembalikan kepada Terdakwa MUH.RIZALDI Alias EKO Bin ABDUL KADIR.
    ENDANG ASRIANA 1(satu) buah kunci motor Yamaha VinoDikembalikan kepada Terdakwa MUH.RIZALDI Alias EKO Bin ABDULKADIR. = Uang tunai Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah)Dirampas untuk Negara.3.
Register : 10-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BARRU Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4816
  • dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Barru tanggal 07 Februari 2019 dan sekarangErwin Syukur bin Nahruh tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun diluar Wilayah Republik Indonesia;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B.674/KUA.21.02.06/Pw.01/II/2020 tanggal 09November 2020, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Muh.Rizaldi
Register : 05-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Ricky Trianto, SH
Terdakwa:
MUH. RIZALDI Als RUDDY CHAMINAI Bin YUDO SILA
2716
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MUH.RIZALDI alias RUDDY CHAMINAI bin YUDO SILA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tigabelas) Tahun dan denda sebesar