Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PANTI
Terdakwa:
MUH.SAIFUL ABDUH

., MH
Terdakwa:
MUH.SAIFUL ALIAS IPIL BIN LAMPA

Saiful Islam.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Aco, Iccan,Fatur (yang kesemuanya dalam pencarian) menimbulkan Restu Alif dan Muh.Saiful Islam luka lecet dan luka lebam sesuai dengan Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Pangkep No. Ver :024/RSU/VER/5.5/IX/2016 tanggal 16 September 2016 yang ditandatanganioleh dr. Arnida Makmur atas nama Restu Latif Bin Abd Latif dengan hasil:1. Kepalaa.

Arnida Makmur atas nama Muh.Saiful Islam Bin H. Abdul Rahim dengan hasil :1. Kepalaa. Mata : Luka lebam pada kelopak mata atas kiri dengan ukuran panjanglima koma lima sentimeter lebar dua sentimeter lebar, luka lebam padakelopak mata bawah kiri dengan ukuran panjang satu koma limasentimeter lebar tiga koma lima sentimeter;b. Telinga : kemerahan pada belakang telinga kanan dengan ukuranpanjang satu sentimeter lebar nol koma lima sentimeter;2.

Arnida Makmur atas nama Muh.Saiful Islam Bin H.

Kecamatan xxxxxxxxx, Kota xxxxxxxx, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tanggal 14 Februari 2005; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Penggugat danTergugat yang dilaksanakan di Desa Soreang, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPenggugat bernama Hengki bin Lili Purwadi, dinikahkan oleh imamDesa bernama Muh.Saiful

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat;Hal. 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tanggal 14 Februari 2005;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Penggugat danTergugat yang dilaksanakan di Desa Soreang, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPenggugat bernama Hengki bin Lili Purwadi, dinikahkan oleh imamDesa bernama Muh.Saiful

adalah cerai gugat yangdikomulasikan dengan itsbat nikah dengan didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya adalah bahwa pada tanggal 14 Februari2005, Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat menurutagama Islam di Desa Soreang, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, pada saat perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung Penggugat bernama Hengki bin Lili Purwadi,dinikahkan oleh imam Desa bernama Muh.Saiful

Penggugat membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alashukum dalam pengurusan perceraian antara Penggugat denganTergugat, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 14 Februari 2005; Bahwa pada saat pelaksanaan perkawinan yang menjadi wali nikahadalah saudara kandung Penggugat, dinikahkan oleh imam Desabernama Muh.Saiful

PENETAPANNOMOR 6/PDT.G/2021/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PT Kereta Api Indonesia (Persero), yang diwakili olen Didik Hartantyo sebagaiDirektur Utama memberikan kuasa kepada Muh.Saiful Alam sebagai PLTExecutive Vice President Divisi Regional IV Tanjungkarang berdasarkan SuratKuasa

PENETAPANNomor 7/Pdt.G/2021/PN PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PT Kereta Api Indonesia (Persero), yang diwakili olen Didik Hartantyo sebagaiDirektur Utama memberikan kuasa kepada Muh.Saiful Alam sebagai PLTExecutive Vice President Divisi Regional IV Tanjungkarang berdasarkan SuratKuasa

Menetapkan para tergugat sebagai pemegang hak asuh terhadapanak bernama XXXXXXXXXXXXXXbinti Muh.Saiful.3. Menghukum penggugat (Muh. Saiful bin Abd. Rahman, A.Ma)untuk membagi dan menyerahkan bagian para tergugat bersamaAinun Salsabila, = sejumlah = 2/3 dari. s gaji.~=s almarhumah(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) tersebut.4.

Bahwa penggugat dan almarhumah XXXXXXXXXXXXXXXXXX B, S.Pdmemiliki seorang putri yang bernama XXXXXXXXXXXXXXbinti Muh.Saiful yang berumur 9 (sembilan) bulan dan saat ini dalampemeliharaan para tergugat Bahwa penggugat dan tergugat memiliki komitmen dan keinginanyang tulus untuk memelihara XXXXXXXXXXXXXXbinti Muh.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)4142Sidrap ,29 Februari 2012Hal: Kesimpulan Kepada:Yth Ketua/Majelis HakimPengadilan Agama SidrapDi,PangkajeneBissimillahir RahmanirrahimAssalamu Alaikum Warahmatullahi WabarakatuhYang bertanda tangan dibawah int:AGUS, SHICHSANULLAHKeduanya Advokat /Pengacara , berkantor di Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor.08Uluale, Kecamatan Watang Pulu ,Kabupaten Sidenreng Rappang ,dalam hal intbertindak untuk dan atas nama Pemben Kuasa Muh.Saiful

Bahwaselama dalamikatan perkawinan suam tstri telah dikaruniai seoranganak kandung jenis kelamin perempuan bernama AINUN SALSALBILABIN MUH.SAIFUL.3. Bahwa istri Penggugat XXXXXXXXXXXXXXXXXX B.Spd telahmeningeal dunia di kabupaten Sidrap.4. Bahwa = sejak meninggalnya ist Pengeugat ( AlmarhumahXXXKXXXKKXXXXXKXKXKXKK OB Spd ) anak = PenggugatXXXXXXKXXKXXXXdipelihara oleh Para Tergugat.5.

Saiful mencongkel pintukamar di dalam rumah dan setelah itu pintu kamar terouka maka terdakwa dan saksi Muh.Saiful mengamil 1 (satu) unit Rice Cooker merek Miyako warna putih, 1 (satu) lembarsajadah, 1 (satu) lembar selimut, 3 (tiga) lembar sarung, 3 (tiga) lembar baju, 1 (Satu) buahpanic dan berassekitar 2 (dua) liter tanpa seijin dan tanpa sepengeahuan saksi Akmal J.S.Pd. selaku pemilik dari arangbarang tersebut namun pada saat mengamil barangbarangtersebut sarung terdakwa sempat tertinggal yang

Saiful mencongkel pintukamar di dalam rumah dan setelah itu pintu kamar terobuka maka terdakwa dan saksi Muh.Saiful mengamil 1 (satu) unit Rice Cooker merek Miyako warna putih, 1 (satu) lembarsajadah, 1 (satu) lembar selimut, 3 (tiga) lembar sarung, 3 (tiga) lembar baju, 1 (Satu) buahpanic dan berassekitar 2 (dua) liter tanpa seijin dan tanpa sepengeahuan saksi Akmal J.S.Pd. selaku pemilik dari barangbarang tersebut namun pada saat mengamil barangbarang tersebut sarung terdakwa sempat tertinggal

MUH.SAIFUL; 1 (Satu) Unit Truck Hino warna hijau No. Pol N9588GG; 1 (Satu) Lembar STNK Truck Hino warna hijau No. Pol N9588GG; 1 (satu) Lembar SIM BI Umum dengan No. SIM: 870119310513 a.n.DARWIS; 1 (Satu) Buah Buku Kir Truck Hino warna hijau No.

MUH.SAIFUL;adalah milik Sdr.Muh.Saiful Bin Haruna Rasyid maka barang bukti dikembalikankepada yang berhak Sdr.Muh.Saiful Bin Haruna Rasyid;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Truck Hino warna hijau No. Pol N9588GG; 1 (Satu) Lembar STNK Truck Hino warna hijau No. Pol N9588GG; 1 (satu) Lembar SIM BI Umum dengan No. SIM: 870119310513 a.n.DARWIS; 1 (Satu) Buah Buku Kir Truck Hino warna hijau No.

MUH.SAIFUL;Dikembalikan kepada Sdr.Muh.Saiful Bin Haruna Rasyid. 1 (Satu) Unit Truck Hino warna hijau No. Pol N9588GG; 1 (Satu) Lembar STNK Truck Hino warna hijau No. Pol N9588GG;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Bon 1 (satu) Lembar SIM BI Umum dengan No. SIM: 870119310513 a.n.DARWIS; 1 (Satu) Buah Buku Kir Truck Hino warna hijau No. Pol N9588GG;Dikembalikan kepada Saksi Darwis Bin Lamalang.5.

Faijal Saputra lahir tanggal 29 Mei 2012 dan Muh.Saiful Saputra lahir tanggal 29 Mei 2013;Bahwa sejak bulan Maret 2012, kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:3.1. Tergugat tidak mau mendengar nasehat dan saran dari Penggugat;3.2.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah (nama: MUH.SAIFUL MUDAWWAW);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 Masehi. bertepatan denganHim.7 dari 8 hlm.

Bahwa anak tersebut sksn ksmi nikshksn dengan seorang lakilaki bernama Muh.Saiful Amin bin Sunardi, umur 20 tahun 11 bulan, pekerjaan tani, agama Islam,tempat tinggal di Rt.03 Rw.02 Desa Seso Kec. Jepon Kab. Blora ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Agus Supranoto Bin Supadi) terhadap Penggugat (Ida Maghfuroh Binti Muh.Saiful Arifin) ;
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Navisa Faramdhany Bin Agus Supranoto lahir tanggal 27 April 2012, berada di bawah

Saiful AbrorAlias Abror, Terdakwa memberikan Narkotika jenis sabusabu sejumlah 3 (tiga)poket yang telah dibungkus dengan menggunakan plastik klip transparan yangdibeli dari Lan seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), kKemudian Muh.Saiful Abror Alias Abror memasukkan Narkotika jenis sabusabu tersebut kedalam kotak warna hitam merek W505 Teleport, lalu kotak hitam tersebutdisimpan dibawah tempat tidur, kemudian sekitar pukul 16.00 WITA, Terdakwakembali kerumah Bonang Ratu Perdamaian untuk mengembalikan

Saiful Abror Alias Abror dirumahnya, lalu Terdakwa dan Muh.Saiful Abror Alias Abror bersamasama pergi kerumah Lan di Desa Marong,selanjutnya Muh. Saiful Abror Alias Abror menyerahkan uang sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk membeli Narkotikajenis sabusabu kepada Lan. Sesampainya di Desa Marong, Terdakwa memintaMuh. Saiful Abror Alias Abror menunggu dipinggir jalan dan Terdakwa pergisendiri kerumah Lan untuk membeli Narkotika jenis sabusabu.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon MUH.SAIFUL BACHRI bin SUKARMAN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon SITI RULIYA binti SARDI di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4.

No. 208 K/MIL/201 1MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : MUH.SAIFUL ISLAM, Koptu Nrp. 31940172021273 tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jumat tanggal 11 November 2011 oleh Timur P. Manurung, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Said Alias Said, terdakwa Syamsul Berry Alias Ancu, terdakwa Zainal Alias Enal Alias Dg.Tiro, terdakwa Muh.Saiful Alias Iful, terdakwa Sulham dan terdakwa M.Aris telah terbukti secara bersama-sama melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan.

.- Menetapkan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi sebagai pihak keluarga yang diberi hak dan kewajiban mengasuh anak Tergugat Rekonvensi yang bernama Ainun Salsabila sampai anak tersebut mumayiz ( berumur 12 tahun ) - Menghukum, Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untuk memberikan biaya hadhanah dan nafkah anak yang bernama Ainun Salsabila binti Muh.Saiful setiap bulan sejumlah Rp 1 000 000 ( satu juta rupiah ) kepada Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi.

Bahwa benar setelah beberapa kali Terdakwa dipanggil untukmenghadap ke kantor hingga Saksi1 mendatangi rumah Terdakwatidak juga mau menghadap dengan alasan sakit dan sekira pukul23.30 Wita Saksi1 memerintahkan piket yaitu Saksi3 Serka Muh.Saiful dan Saksi2 untuk menjemput Terdakwa di rumahnya, lalusekira pukul 24.00 Wita Saksi2 dan Saksi3 datang membawaTerdakwa di kantor Denpal lalu menghadap kepada Saksi1,kemudian Saksi1 memberikan 1 (satu) buah pot urine kepadaTerdakwa lalu Saksi1 memerintahkan

demikian juga mengenai lamanya pidana yang harus dijalani oleh Para Terdakwa akan diubah sehingga selengkapnya berbunyi sebagaimana tercantum dalam amar putusan, sedangkan terhadap amar putusan selain dan selebihnya tetap dipertahankan, sehingga selengkapnya putusan berbunyi sebagai berikut :