Bahwa terdakwa menusuk saksi Muh.Saipul pada bagian belakangsedangkan Cina menusuk saksi pada bagian paha, dan Masdar padabagian punggung belakang. Bahwa awalnya saksi Muh.Saipul sedang dudukduduk main game didepan rumah nenek saksi di pinggir jalan JI.

terdakwa dan Cina dan Masdar juga ikut mengejar masuk ke dalam rumahJamal, namun dihalangi oleh pemilik ruko sehingga terdakwa bersama temantemannya pergi dari ruko tersebut, tidak lama kemudian saksi Muh.Saipul keluardari ruko untuk melihat teman dari salah satu pelaku yang diamankan masyarakat,dan pada saat saksi Muh.Saipul keluar dari rumah, Cina langsung menendangsaksi Muh.Saipul, sehingga saksi Muh.Saipul terjatuh dan langsung menikam saksimenggunakan badik mengenai pada bagian paha saksi Muh.Saipul

Bahwa saksi Muh.Saipul langsung meminta pertolongansetelah di tikam. Bahwa saksi Muh.Saipul dibawa ke RS. Mega Buana untukmendapatkan perawatan namun langsung di rujuk ke RS. Sawerigading Palopountuk menjalani operasi.Bahwa akibat kejadian saksi Muh.Saipul mengalami lukarobek pada bagian paha kiri, dan punggung sebelah kiri dan sekarang sudah mulaimembaik.

Muh.Saipul keluar dari rumah, Cina langsung menendang saksiMuh.Saipul, sehingga saksi Muh.Saipul terjatunh dan langsung menikam saksiMuh.Saipul menggunakan badik mengenai pada bagian paha saksi Muh.Saipulsebanyak 2 (dua) kali, dan pelaku lainnya yaitu terdakwa menikam pada bagianpunggung belakang kiri, dan Masdar juga menusuk saksi Muh.Saipul dengan badikpada bagian punggung.

KHM Razak Lumandi Kelurahan Pajalesang kota Palopo; Bahwabenar terdakwa menusuk saksi Muh.Saipul pada bagian belakang sedangkan Cinamenusuk saksi korban Muh.Saipul pada bagian paha, dan Masdar pada bagianpunggung belakang.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Muh.Anhar bin Muh.Saipul) terhadap Penggugat (Hidayani binti Semintang) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Saiful Fadilah yangkemudian diketahui ditawarkan juga kepada Terdakwa dengankesepakatan Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) untukkeduanya, namun karena Saksi5 tidak bisa disetubuhi karenakemaluannya sakit berdasarkan fakta persidangan keduanyadibayar uang sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)oleh Saksi7 Serda Muh.Saipul yang diterima oleh Saksi9.b.

penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganMajelis sepakat dan mengambil alih pertimbangan Jaksa Penuntut Umum dalamTuntutannya yaitu : 1 (Satu) bundel printout screenshot media sosial FacebookHalaman 37 dari 40 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Bgrdan Blackberry Messengger (BBM) akun AHMAD SHIDIQ milik BAMBANGSIREGAR, ST masih diperlukan untuk dipergunakan dalam perkara MUH.SAIPUL