tertangkap / DPO), ketika melintasdidepangudang pabrik gabah dengan menggunakan aepeda motor lalu BABAberkata kepada terdakwa I,terdakwa Idan FADLI ada ayam yang saya liat bagusdiambil diatas pohon, singgahki ambil itu ayam", sehingga mereka terdakwasepakat untuk mengambil ayam tersebut dan membagi peran dimana BABA danterdakwa II bertugas mengambil ayam, terdakwa I, dan FADLI menunggu dengansepeda motor, kemudian BABA menangkap ayam tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemilik yang sah yaitu MUH.TAHA

MUHAYYANG, MUH.TAHA BinH.SAHARUDDIN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) dan HMAKMUR Bin MUH. EDI mengalamikerugian sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, 4 KUHPidana ;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa I. PANDI Bin H. SUDI bersamasama dengan terdakwa II.BUSTANG Alias RUSE Bin H.

MUHAYYANG, MUH.TAHA Bin H. mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empar rupiah) dan HMAKMURBin MUH. EDI mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 Jo. Pasal 56 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu ;1. MUH.

Bahwa benar terdakwa I Pandi bersamasama dengan terdakwa II BUSTANGAlias BUSE, saksi FADLI Alias FADE dan BABA (DPO) mengambil ayammilik MUH.TAHA dan H.MAKMUR pada harirabu tanggal 19 Januari 2011sekitar jam 01.30 wita dikampung marangancang desa boddie kecamatanmandalle kabupaten pangkep ;2. Bahwa benar terdakwa I PANDI, terdakwa II BUSTANG, saksi FADLI AliasPADE dan BABA (DPO) sebelum mengambil ayam saksiMUH.TAHA dansaksi HHMAKMUR terlebih dahulu berkumpul diwarung kopi ;3.

Bahwa para terdakwa mengambil barangbarang milik korban tanpa seizinkorban milik MUH.TAHA dan HMAKMUR, sehingga korban MUH.TAHAmengalami kerugian sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) dan saksi korban HIMAKMUR mengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;. Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan diakui oleh paraterdakwa ;.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Riswanto alias Anto Bin Muh.Taha tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riswanto alias Anto Bin Muh.Taha tersebut, oleh karena itu

tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan kesaksian dua saksi dipersidangan tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan suaminya adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam; Bahwa pernikahan Pemohon tersebut telah dilaksanakan pada 27Desember 1970 di wilayah Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama, Rusmin Muh.Taha

ketentuan Pasal 7 (3) huruf (e)ditentukan bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undangundang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut di atas,pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernama Puti Karimbin Cimbo Karim selaku suami dan Rosmina alias Rosminah binti Rusmin Muh.Taha

Mrs;Menimbang, bahwa permintaan banding Penasihat Hukum tersebuttelah diberitahukan dengan cara saksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 12 September 2019 sesuai dengan akta pemberitahuan banding yangditanda tangani oleh Muh.Taha Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Maros ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan memoribanding tertanggal 12 September 2019 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Maros pada tanggal 18 September 2019 dan salinanmemori banding tersebut telah

2019 oleh Muh.TahaJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Maros ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim) ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahnukandengan cara saksama kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros masingmasing pada tanggal 12 September 2019 dan tanggal 18 September 2019,sesuai dengan surat pemberitahuan untuk mempelajari/memeriksa berkasperkara yang ditanda tangani oleh Muh.Taha

Mrs;Menimbang, bahwa permintaan banding Penasihat Hukum tersebuttelah diberitahukan dengan cara saksama kepada Jaksa Penuntut Umum padaHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor.528/PID.SUS/2019/PT.MKStanggal 12 September 2019 sesuai dengan akta pemberitahuan banding yangditanda tangani oleh Muh.Taha Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Maros ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan memoribanding tertanggal 12 September 2019 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Maros pada tanggal

2019 oleh Muh.TahaJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Maros ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahukandengan cara saksama kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros masingmasing pada tanggal 12 September 2019 dan tanggal 18 September 2019,sesuai dengan surat pemberitahuan untuk mempelajari/memeriksa berkasperkara yang ditanda tangani oleh Muh.Taha

Mrs;Menimbang, bahwa permintaan banding Penasihat Hukum tersebuttelah diberitahukan dengan cara saksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 12 September 2019 sesuai dengan akta pemberitahuan banding yangditanda tangani oleh Muh.Taha Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Maros ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan memoribanding tertanggal 12 September 2019 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Maros pada tanggal 18 September 2019 dan salinanmemori banding tersebut telah

Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor.526/PID.Sus/2019/PT.MKSMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim) ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahnukandengan cara saksama kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros masingmasing pada tanggal 12 September 2019 dan tanggal 18 September 2019,sesuai dengan surat pemberitahuan untuk mempelajari/memeriksa berkasperkara yang ditanda tangani oleh Muh.Taha

Rahman bin Muh.Taha Dg. Materru) dengan Pemohon II (Nurwanti bin Sahudin Abd. Peki)yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2001 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong untukdicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untukitu;4.

SAKSI ARSIL BIN MUH.TAHA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganpenangkapan terdakwa karena telah membawa badik; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekitar pukul07.30 Wita, di Dusun Macinna Desa Jenemadinging KecamatanPattalassang Kabupaten Gowa; Bahwa awalnya saat saksi melakukan pengamanan eksekusi bersamadengan saksi Rahman Karim, tiba tiba terdakwa menerobos masuk kedalamtempat eksekusi, dan saat

Taha Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut ;w Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telahmengajukan memori banding pada bulan 15 Desember 2016, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros pada tanggal 15Desember 2016 salinan /memori banding tersebut telah diserahkankepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat dan TurutTerbanding semula Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 20Desember 2016 oleh Muh.Taha .Jurusita Pengganti Pengadilan Negeritersebut ; Menimbang, bahwa

Kuasa hukum Terbanding semula Penggugat telahmengajukan kontra memori banding pada tanggal 9 Januari 2017 yangditerima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros pada tanggal 10 Januari2017 salinan/kontra memori banding tersebut disampaikan kepada kuasahukum Pembanding semula Tergugat pada tanggal 30 Januari 2017 olehRuslan, SH, Jurusita pengadilan negeri Makassar , sedang kepada TurutTerbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 11 Januari 2017 oleh Muh.Taha Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Maros

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Yamin SE alias Yamin Bin Muh.Taha berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam)dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan sementarayang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa Yamin, S.E. alias Yamin bin Muh.Taha positif mengandung Metamfetamina;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa dan diperlihatkan dimukapersidangan adalah barang bukti yang disita dirumah Terdakwa;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN MamMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar keliru dalam pertimbanganhukumnya yang membenarkan dan menguatkan keterangan = saksiPaniang,saksi Muh.Taha yang menerangkan bahwa saksi pernah membantuPaniang untuk membuka hutan Tanah Negara tahun 1970an terletak diLingk.Rimuku Kel.Binanga Kec.Mamuju berdasarkan bukti T.llInt.1 suratkerangan an.Paniang sebagai surat keterangan penggarapan sebidang tanaholeh Desa Simboro Nomor41/LK/IX/1981 Karema,tanggal 1191981 tanahbekas garapan alm.Samaili ayah Paniang

. , ( satu juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);hlm 9 dari 17 hlm .Put.Nomor.372/Pdt/2017/PT.MKSn Membaca, risalah pemberitahuan putusan Nomor: 1/PDT.G/2017/PN.Pre,Tanggal 21 Juni 2017,yang ditanda tangani oleh Muh.Taha Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Maros, menerangkan bahwa pada Tanggal 18 Juli 2017tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan saksama kepadaKuasa Hukum Pembanding semula Penggugat dan pada Tanggal 19 Juli 2017kepada Kuasa Hukum para Terbanding semula para Tergugat

semulaTergugat X mengajukan pula kontra memori banding tersebut tertanggal O8 Jull2013, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros pada tanggal 09 Juli2013, dan penyerahan kontra memori banding kepada HAMIDA Kuasa KhususInsidentil dari Terbanding Semula Tergugat , II dan IV s/d VIII, Tergugat X,Tergugat XI masingmasing pada tanggal 12 Juli 2013, dan Tergugat IX sertaTergugat XII masingmasing pada tanggal 17 Juli 2013, sesuai risalahpemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding yang dibuat oleh MUH.TAHA

., Panitera Pengadilan Negeri Maros, menerangkan bahwa padatanggal O08 Januari 2018, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal03 Januari 2018, No.229/Pid.Sus/2017/PN Mrs, permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 26 Januari2018 olen MUH.TAHA Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Maros ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahukankepada

Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Makassar ; nn enn nso ne nnnnonn= Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas (inzage) perkaraNomor : 13/Pdt.G/2014/PN.Maros, oleh MUH.TAHA Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Maros, telah memberikan kesempatan kepada TONIHENDARTO,SH.,MH.,MM. Dkk (Advokat), Kuasa Hukum Para TerbandingSemula Para Tergugat pada tanggal 12 Maret 2015 dan kepada AHMADRIVAI,SH.

masingmasing pada tanggal4 Mei 202, dan Terbanding XV Semula Tergugat XV pada tanggal 5 Mei 2021,Terbanding XVI Semula Tergugat XVI tanggal 4 Mei 2021, Terbanding XVI,XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXII, dan XXIV Semula Tergugat XVI, XVII,XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIll dan XXIV, masingmasing tanggal 5 Mei 2021oleh RUSLAN Jurusita Pengadilan Negeri Makassar, Terbanding XXV, XXVIII,Turut Terbanding dan Il Semula Tergugat XXV, XXVIII, Turut Tergugat dan Ilmasingmasing pada tanggal 4 Mei 2021, oleh MUH.TAHA

Negeri Makassardan kepada Tarbanding X Semula Tergugat X pada tanggal 10 Mei 2021, sertakepada Para Terbanding Semula Tergugat XI, XII, XIII, XIV, XVI, XVII, XVIII,XIX, XX, XXI, dan XXII masingmasing pada tanggal 11 Mei 2021, dan kepadaTerbanding XXIII, XXIV Semula Tergugat XXIII, XXIV pada tanggal 10 Mei2021, oleh RUSLAN Jurusita Pengadilan Negeri Makassar, Terbanding XXV,XXVIII, Turut Terbanding dan Il Semula Tergugat XXV, XXVIII, Turut Tergugat dan Il masingmasing pada tanggal 4 Mei 2021, oleh MUH.TAHA

Semula Tergugat XXVIII dan kepada Turut Tarbanding IISemula Turut Tergugat II, masingmasing pada tanggal 18 Mei 2021, olehMUH.TAHA Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Maros, ParaTerbanding Semula Tergugat X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX,XXI, XXIl, XXII dan XXIV, masingmasing tanggal 20 Mei 2021 oleh RuslanJurusita Pengadilan Negeri Makassar, serta Terbanding XXV, TerbandingXXVIII dan Turut Terbanding dan Il Semula Turut Tergugat dan II masingmasing tanggal 31 Mei 2021 oleh MUH.TAHA

Dan Surat pemberitahuan penyerahan Kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Amirullah,SH.dkk Kuasa Pembanding IISemula Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, XXVI, XXVII, XXIX, XXX, XXXIpada tanggal 29 Juni 2021, oleh MUH.TAHA Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Maros;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, kedua belah pihak telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas berkaranya, Syafri YusufMarappa,SH.

masingmasing pada tanggal4 Mei 202, dan Terbanding XV Semula Tergugat XV pada tanggal 5 Mei 2021,Terbanding XVI Semula Tergugat XVI tanggal 4 Mei 2021, Terbanding XVI,XVII, XVIII, XIX, XX, XX, XXII, XXII, dan XXIV Semula Tergugat XVI, XVII,XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIll dan XXIV, masingmasing tanggal 5 Mei 2021oleh RUSLAN Jurusita Pengadilan Negeri Makassar, Terbanding XXV, XXVIII,Turut Terbanding dan Il Semula Tergugat XXV, XXVIII, Turut Tergugat dan Ilmasingmasing pada tanggal 4 Mei 2021, oleh MUH.TAHA

Negeri Makassardan kepada Tarbanding X Semula Tergugat X pada tanggal 10 Mei 2021, sertakepada Para Terbanding Semula Tergugat XI, XII, XIII, XIV, XVI, XVII, XVIII,XIX, XX, XXI, dan XXII masingmasing pada tanggal 11 Mei 2021, dan kepadaTerbanding XXIII, XXIV Semula Tergugat XXIII, XXIV pada tanggal 10 Mei2021, oleh RUSLAN Jurusita Pengadilan Negeri Makassar, Terbanding XXV,XXVIII, Turut Terbanding dan Il Semula Tergugat XXV, XXVIII, Turut Tergugat dan Il masingmasing pada tanggal 4 Mei 2021, oleh MUH.TAHA

Semula Tergugat XXVIII dan kepada Turut Tarbanding IISemula Turut Tergugat II, masingmasing pada tanggal 18 Mei 2021, olehMUH.TAHA Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Maros, ParaTerbanding Semula Tergugat X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX,XXI, XXIl, XXII dan XXIV, masingmasing tanggal 20 Mei 2021 oleh RuslanJurusita Pengadilan Negeri Makassar, serta Terbanding XXV, TerbandingXXVIII dan Turut Terbanding dan Il Semula Turut Tergugat dan II masingmasing tanggal 31 Mei 2021 oleh MUH.TAHA

Dan Surat pemberitahuan penyerahan Kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Amirullah,SH.dkk Kuasa Pembanding IISemula Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, XXVI, XXVII, XXIX, XXX, XXXIpada tanggal 29 Juni 2021, oleh MUH.TAHA Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Maros;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, kedua belah pihak telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas berkaranya, Syafri YusufMarappa,SH.

Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Sangatta padatanggal 20 Mei 2014 diajukan oleh Kuasa Terbanding semula Kuasa paraPenggugat dan Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan dengan cara seksama kepada pihak Tergugat /Pembanding ;Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding oleh Muh.Taha Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Maros pada tanggal 1 Juli2014 diajukan oleh Kuasa Terbanding semula Kuasa para Penggugat danKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan

., yang ditanda tangani oleh MUH.TAHA.

MUH.TAHA, tanggal pembelian 08/02/2014,luas 20.000 m2, harga Rp 100.000.000,00 lokasi DesaMorosi, Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Berkas dokumen jual bellitanah a.n. HALWI, tanggal pembelian 08/02/2014, luas20.000 m2, harga Rp 100.000.000,00 lokasi Desa Morosi,Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Berkas dokumen jual bellitanah a.n.