Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
muh.takbir
muh.tahir
muh.nasir
muh.amir
muh.tamsil
muh.tansir
muh.samsir
muh.natsir
muh.tamrin
moh.tamsir
muhtamsir
Register : 28-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 108/PID/2014/PT MKS Tanggal 22 Mei 2014 — ,MH
Terbanding/Terdakwa : MUH.TAMSIR Als DELON Bin Hamzah
23 — 20
Terbanding/Terdakwa : MUH.TAMSIR Als DELON Bin Hamzah
23 — 20
,MH
Terbanding/Terdakwa : MUH.TAMSIR Als DELON Bin Hamzah
Register : 06-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
32 — 6
emas seberat 2 gram, dan menerangkan pula antara Pemohon denganPemohon II tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karenahubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah,baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian serta rumah tangga para Pemohon rukun dan harmonisdan telah dikaruniai empat orang anak masingmasing bernama Syahrul, Muh.Tamsir
Register : 02-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 04-07-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Klk Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Putusan No.241/Pdt.G/2020/PA.kIkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Xxxxxxxxxxx bin Muh.Tamsir, umur 2 tahun 4 bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, akan tetapisejak tahun 2018 mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 09-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 269/Pdt.G/2014/PA.MS Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
40 — 15
40 — 15
Muh.Tamsir bin Mukhsin dan Maryam binti Jamal yang dalam kesaksian di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:1. bahwa, Saksi 1 Penggugat Rekonvensi tidak mengetahui tentang biayapernikahan Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi.2. bahwa Saksi 1 Penggugat Rekonvensi menerangkan bahwa setahusaksi dari sejak sebelum Penggugat Rekonvensi menikah denganTergugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi sudah ada rencanapembangunan tambahan dapur di rumah Tergugat Rekonvensi namunsekarang bangunan dapur