Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-10-2012 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 5706/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 15 Oktober 2012 — ZAKI MUHANAFI
173
  • Menyatakan bahwa NABILA NAILATUN NADAA, perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 4 Juni 2009, adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : ZAKI MUHANAFI dengan BINTI WINARSIH .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.
    ZAKI MUHANAFI
    PENETAPANNomor : 5706/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :ZAKI MUHANAFI lakilaki, lahir di Blitar , 18 Pebruari 1981 , Pekerjaan Peternak,Agama Islam, bertempat tinggal di Dsn Tegalrejo Rt.001/011 KelSawentar Kec. Kanigoro Kab. Blitar.,selanjutnya disebut Sebagal .............::::::.
    Blitar dan untuk mendapatkan AkteKelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa NABILA NAILATUN NADAA Iahir diBlitar pada tanggal 4 Juni 2009 anak perempuan dari : ZAKI MUHANAFI( Pemohon ) dan BINTI WINARSIH isteri pemohon, serta memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ZAKI MUHANAFI Nomor NIK :350514 180261 0002, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama BINTI WINARSIH Nomor NIK :350510 580387 0003, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350510 300112 0006 atas nama KepalaKeluarga ZAK MUHANAFI selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi MANSUR 2.
    Saksi INFAROTUN yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarNABILA NAILATUN NADAA ahir di Blitar pada tanggal 4 Juni 2009 adalahanak perempuan dari Pemohon : (ZAKI MUHANAFI) dan BINTI WINARSIH isteripemohon;.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar NABILA NAILATUN NADAA lahir di
    Mengabulkan permohonan Pemohon .Menyatakan bahwa NABILA NAILATUN NADAA, perempuan, lahir diBlitar pada tanggal 4 Juni 2009, adalah anak ke 1 dari pasangan suamiisteri : ZAKI MUHANAFI dengan BINTI WINARSIH .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
Putus : 15-10-2012 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 5705/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 15 Oktober 2012 — ZAKI MUHANAFI
182
  • Menyatakan bahwa ZIDA DURROTUL HIKMAH, perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 1 September 2010, adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : ZAKI MUHANAFI dengan BINTI WINARSIH .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    ZAKI MUHANAFI
    PENETAPANNomor : 5705/Padt.P/2012/PN.BIit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :ZAKI MUHANAFI lakilaki, lahir di Blitar , 18 Pebruari 1981 , Pekerjaan Peternak,Agama Islam, bertempat tinggal di Dsn Tegalrejo Rt.001/011 KelSawentar Kec. Kanigoro Kab. Blitar.,selanjutnya disebut Sebagal .............::::::.
    Blitar dan untuk mendapatkan AkteKelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa ZIDA DURROTUL HIKMAH lahir diBlitar pada tanggal 1 September 2010 anak perempuan dari : ZAKI MUHANAFI( Pemohon ) dan BINTI WINARSIH isteri pemohon, serta memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ZAKI MUHANAFI Nomor NIK :350514 180261 0002, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama BINTI WINARSIH Nomor NIK :350510 580387 0003, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350510 300112 0006 atas nama KepalaKeluarga ZAK MUHANAFI selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi MANSUR 2.
    Saksi INFAROTUN yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarZIDA DURROTUL HIKMAH lahir di Blitar pada tanggal 1 September 2010adalah anak perempuan dari Pemohon : (ZAKI MUHANAFI) dan BINT WINARSIHisteri pemohon;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar ZIDA DURROTUL HIKMAH Jahir di
    Menyatakan bahwa ZIDA DURROTUL HIKMAH, perempuan, lahir diBlitar pada tanggal 1 September 2010, adalah anak ke 2 dari pasangansuami isteri : ZAKI MUHANAFI dengan BINTI WINARSIH .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Blitaruntuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan AkteKelahiran tersebut .4.
Putus : 05-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 K/Pid/2011
Tanggal 5 April 2013 — ZULKIFLI Als. IJUL Bin YUNUS
10857 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya pada hari Kamis tanggal19 November 2009 sekirapukul 07.00 WIB saksi HENDRIK dan saksi AHMAD MUHANAPI kembalimengintai rumah saksi DAMRI, saat itu saksi HENDRIK membawa 1 (satu)bilan golok sedangkan saksi AHMAD MUHANAFI membawa 1 (satu) bilahpisau dapur warna stainless gagang warna coklat dan 1 (satu) bilah aritkecil gagang wama coklat, lalu di tengah jalan mereka bertemu dengansaksi ABU HASAN Als. HASAN Bin M.YUNUS yang kemudian saksi ABUHASAN Als.
    Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 November 2009 sekirapukul 07.00 WIB saksi HENDRIK dan saksi AHMAD MUHANAPI kembalimengintai rumah saksi DAMRI, saat itu saksi HENDRIK membawa 1 (satu)bilah golok sedangkan saksi AHMAD MUHANAFI membawa 1 (satu) bilahpisau dapur warna stainless gagang warna coklat dan 1 (satu) bilah aritkecil gagang warna coklat, lalu di tengah jalan mereka bertemu dengansaksi ABU HASAN Als. HASAN Bin M.YUNUS yang kemudian saksi ABUHASAN Als.
    Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 November 2009 sekirapukul 07.00 WIB saksi HENDRIK dan saksi AHMAD MUHANAPI kembalimengintai rumah saksi DAMRI, saat itu saksi HENDRIK membawa 1 (satu)bilah golok sedangkan saksi AHMAD MUHANAFI membawa 1 (satu) bilahpisau dapur warna stainless gagang warna coklat dan 1 (satu) bilah aritkecil gagang warna coklat, lalu ditengah jalan mereka bertemu dengansaksi ABU HASAN Als. HASAN Bin M.YUNUS yang kemudian saksi ABUHASAN Als.
    Bahwa adanya upaya dari saksi ABU HASAN, Terdakwa ZULKIFLI, dansaksi MAS GAUL untuk mempengaruhi saksi HENDRIK SUSIONO dan saksiAHMAD MUHANAFI untuk membelokkan keterangannya di persidangan,dengan cara Terdakwa ZULKIFLI ketika berada dalam tahanan pernahmenjanjikan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada saksiHENDRIK SUSIONO dan saksi AHMAD MUHANAPI agar saksi ABUHASAN, Terdakwa ZULKIFLI dan saksi MAS GAUL tidak disangkut pautkandalam perkara pembunuhan tersebut;2.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 K/Pid/2011
Tanggal 18 April 2013 — ABU HASAN als. HASAN Bin M YUNUS
7263 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnyapada hari Kamis tanggal 19 November 2009 sekira pukul 07.00 WIB saksiHENDRIK dan saksi AHMAD MUHANAPI kembali mengintai rumah saksiDAMRI, saat itu saksi Hendrik membawa (satu) bilah golok sedangkan saksiAHMAD MUHANAFI membawa (satu) bilah pisau dapur warna stainlessgagang warna coklat dan 1 (satu) bilah arit kecil gagang warna coklat, laluditengah jalan mereka bertemu dengan Terdakwa ABU HASAN Als. HASANBin M. YUNUS yang kemudian Terdakwa ABU HASAN Als.
    dipenuhi unsurunsur sebagai berikut :a Dengan pemberian, perjanjian, salah memakai kekuasaan ataupengaruh, kekerasan, ancaman atau tipu daya atau memberikesempatan daya upaya atau keterangan ;b Dengan sengaja membujuk orang;c Melakukan perbuatan (pidana) ;Bahwa Hakim Majelis Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam pertimbangannyamenjelaskan bahwa menurut pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangkemudian menyatakan Terdakwa telah terbukti bersalah sematamata adalahdidasarkan pada keterangan saksi AHMAD MUHANAFI
    Jelas, dalam hal ini syarat tersebut terpenuhi dengan adanyaketeranganketerangan dari saksi lainnya yaitu saksi HENDRIK SUSIONO danAHMAD MUHANAFI yang sangat bersesuaian dengan keterangan dalam BAP yangdicabut oleh Terdakwa dan saksi MAS GAUL.
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 422/Pid.B/LH/2016/PN Sgt
Tanggal 9 Maret 2017 —
359
  • Soppeng RiajaKabupaten Barru, akan tetapi baru sampai lebih kurang 35 mil dari TanjungMangkaliat kapal yang kemudikan oleh terdakwa Syahrir Bin Bastungdiberhentikan oleh Kapal Patroli Bea Cukai yaitu Saksi Bayu Andhika dan SaksiMuhanafi Rosidin.Bahwa setelah Kapal Patroli milik Bea dan Cukai merapat dengan Kapal KLM BaruMangenre, selanjutnya Saksi Bayu Andhika dan Saksi Muhanafi Rosidin melakukanpemeriksaan isi kapal KLM Baru Mangenre, dari hasil pemeriksaan tersebutdiperoleh keterangan bahwa kayu
    Saksi MUHANAFI ROSIDIN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:@ Bahwa ada kejadian terdakwa mengangkut kayu tanpa dilengkapi dengansuratizin yang syah;@ Bahwa pada saat itu saksi dan beberapa rekan saksi melakukan patrol lautdi selat Makasar pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 dan melihatsebuah kapal , setelah dihentikan, saksi dan rekanrekan saksi bertemudengan nakhoda yaitu terdakwa, setelah diperiksa ditemukan kurang lebih80 meter kubik kayu diatas kapal tersebut, setelah ditanya
Putus : 18-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893 K/Pid/2011
Tanggal 18 April 2013 — MAS GAUL Alias UCOK GAUL Bin MUHTAR
4646 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 November 2009 sekirapukul 07.00 WIB saksi HENDRIK dan saksi AHMAD MUHANAPI kembalimengintai rumah saksi DAMRI, saat itu saksi HENDRIK membawa 1 (satu)bilah golok sedangkan saksi AHMAD MUHANAFI membawa 1 (satu) bilahpisau dapur warna stainless gagang warna coklat dan 1 (satu) bilah arit kecilgagang wama coklat, lalu di tengah jalan mereka bertemu dengan saksiABU HASAN Als. HASAN Bin M.YUNUS yang kemudian saksi ABU HASANAls.
    Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 November 2009 sekirapukul 07.00 WIB saksi HENDRIK dan saksi AHMAD MUHANAPI kembalimengintai rumah saksi DAMRI, saat itu saksi HENDRIK membawa 1 (satu)bilan golok sedangkan saksi AHMAD MUHANAFI membawa 1 (satu) bilahpisau dapur warna stainless gagang warna coklat dan 1 (satu) bilah arit kecilgagang wama coklat, lalu di tengah jalan mereka bertemu dengan saksiABU HASAN Als. HASAN Bin M.YUNUS yang kemudian saksi ABU HASANAls.
    Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 November 2009 sekirapukul 07.00 WIB saksi HENDRIK dan saksi AHMAD MUHANAPI kembalimengintai rumah saksi DAMRI, saat itu saksi HENDRIK membawa 1 (satu)bilah golok sedangkan saksi AHMAD MUHANAFI membawa 1 (satu) bilahpisau dapur warna stainless gagang warna coklat dan 1 (satu) bilah arit kecilgagang warna coklat, lalu di tengah jalan mereka bertemu dengan saksiABU HASAN Als. HASAN Bin M.YUNUS yang kemudian saksi ABU HASANAls.
    Bahwa adanya upaya dari saksi ABU HASAN, saksi ZULKIFLI, danTerdakwa MAS GAUL untuk mempengaruhi saksi HENDRIK SUSIONO dansaksi AHMAD MUHANAFI untuk membelokkan keterangannya dipersidangan, dengan cara saksi ZULKIFLI ketika berada dalam tahananpernah menjanjikan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepadasaksi HENDRIK SUSIONO dan saksi AHMAD MUHANAPI agar saksi ABUHASAN, saksi ZULKIFLI dan Terdakwa MAS GAUL tidak disangkut pautkandalam perkara pembunuhan tersebut;2.
Register : 08-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0548/Pdt.G/2023/PA.Bi
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3420
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (NURYANTO Bin YATMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI SUHARNI Binti JADI MUHANAFI) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu
Register : 30-08-2021 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 191/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat:
MUFTI MUHANAFI
Tergugat:
1.EVRILIA HILDASARI, S.T.
2.BRIHANTORO MAHENDRA ZELLY SAPUTRA, S.Kom
3.AMOS SULEIMAN
4.HIKMAT H MUSTOPA
5.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN GUNUNG KIDUL
12572
  • Penggugat:
    MUFTI MUHANAFI
    Tergugat:
    1.EVRILIA HILDASARI, S.T.
    2.BRIHANTORO MAHENDRA ZELLY SAPUTRA, S.Kom
    3.AMOS SULEIMAN
    4.HIKMAT H MUSTOPA
    5.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN GUNUNG KIDUL
Register : 20-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2613
  • Muhanafi Rosidin, lahir di Balikpapan, 12 September 1991(sudahmenikah),b. Afan Sansyarif, lahir di Balikpapan, 08 Oktober 1998,c.
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
313
  • Memberi izin kepada Pemohon (Nurul Aminudin bin Jadi Muhanafi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Titik Robiyah binti Islam) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4.
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 342/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
294
  • dirumah orangtua Termohon di KABUPATEN PARIGI MOUTONG, selama kurang lebih 6bulan kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di XxxXxxX XXXXXXXXXX,Putusan Nomor 342/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 1 dari 18XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX Selama 6 bulan selanjutnyapindah di kediaman milik bersama sampai dengan berpisah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Ardiansyah bin Samsul Arifin, umur 18 tahun dan Arif Muhanafi
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 342/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
349
  • dirumah orangtua Termohon di KABUPATEN PARIGI MOUTONG, selama kurang lebih 6bulan kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di XxxXxxX XXXXXXXXXX,Putusan Nomor 342/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 1 dari 18XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX Selama 6 bulan selanjutnyapindah di kediaman milik bersama sampai dengan berpisah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Ardiansyah bin Samsul Arifin, umur 18 tahun dan Arif Muhanafi