Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 68/Pid.Sus/2015/PN Sbg
Tanggal 11 Juni 2015 — Mukchin Harahap;
285
  • Menyatakan Terdakwa Mukchin Harahap tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Mukchin Harahap;
    PUTUSANNomor 68/Pid.Sus/2015/PN Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Mukchin Harahap;Tempat lahir : Hutagadong, Batang Toru;Umur/ tanggal lahir : 43 tahun/ 4 November 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Batu Harimo, Kelurahan Sibuluan Indah, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli
    2015/PN.Sbg tanggal 25 Februari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 68/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Sbg tanggal 25Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MUKCHIN
    HARAHAP bersalah melakukan tindakpidana sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKCHIN HARAHAP berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) pipet kaca berisikan sabusabu,e 1 (satu) plastic
    mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal telah terlibat dalam kejahatan narkotika dan mohon dijatuhipidana seringanringannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada Surat Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa MUKCHIN
    TobingSibolga Nomor : 060/PK/XII/2014 tanggal 18 Desember 2014 bahwa urine terdakwaatas nama Mukchin Harahap adalah bernar positif Aphetamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Adven Barus, di bawah
Register : 19-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julianto bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Meiyen binti Mukchin);
    3. Menetapkan anak yang bernama Avatar Al Furqon bin Julianto, umur 3 tahun 1 bulan, tanggal lahir 8 Agustus 2018, berada di bawah hadhanah Penggugat (Meiyen binti Mukchin) dengan tetap memberikan akses seluas luasnya
Register : 05-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 280/Pdt.G/2018/PA.SJJ
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sri Kuncoro bin Paryanto) terhadap Penggugat (Lasmiati binti Mukchin ) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp796.000,00 ( rupiah);

Register : 10-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 19-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 279/PID.B/2011/PN.SBB
Tanggal 13 Desember 2011 — SUPARDI Als BONCU BIN SAHAR
7017
  • linting ganja yang telah habisdipakai, bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa, saksi HATAMAL Als BOYdan saksi HERMAN JUNAIDY Als TEDOK AK MUKCHSIN adalah merupakanGanja yang termasuk dari Narkotika Golongan I, berdasarkan Surat LaporanPengujian Produk Terapetika, Narkotika, Obat Tradisional, kosmetika dan ProdukKomplemen Laboratorium Narkotika dan Psikotropikat Nomor : 107/NINS/U/MTR/11 tanggal 18 Agustus 201, bahwa perbuatan terdakwa, saksi HATAMAL AlsBOY dan saksi HERMAN JUNAIDY Als TEDOR AK MUKCHIN
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2587 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — SITANGGANG TUMPAL ABDUL ADHIPUTRA als. TUMPAL SITANGGANG vs ANNA TUNING SITANGGANG Komisaris PT. HATI MUTIARA;
5633 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di mana dalam putusan tersebut terdakwa telahterbukti melakukan perbuatan melawan hukum dengan caramelakukan Penggelapan uang Perseroan Terbatas PT HatiMutiara sejumlah Rp34.400.533,00 (tiga puluh empat jutaempat ratus ribu lima ratus tiga puluh tiga rupiah) yangdilakukan ketika ia tidak lagi bekerja pada Perseroan Terbatas(PT Hati Mutiara);Berdasarkan pada Bukti P.8 dan Bukti T.21 berupa PutusanPengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 21 Januari 2014 Nomor857/Pid.B/2013/PN.Sda. dan keterangan saksi Mukchin
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
PONIRAN
11513
  • ., dan MUKCHIN NISNA, ST) dan 11 Perusahaan;Selanjutnya dilakukan Pemasukan dokumen penawaran hargadan dokumenkualifikasi pada tanggal 22 Mei 2013 untuk Pekerjaan LanjutanPembuatan Tanggul Sei Padang yang memasukkan Penawaranada 4 (empat) Perusahaan yakni :Selanjutnya dilakukan Evaluasi Dokumen Penawaran Harga danDokumen Kualifikasi pada tanggal 23 Mei 2013 s/d 28 Mei 2013,yang dilakukan evaluasi adalah :1) Evaluasi administrasi yaitu. evaluasi terhadap dataadministrasi seperti surat penawaran, surat
    MUHAMMAD YUSUF,ST., dan MUKCHIN NISNA, ST) dan 11 Perusahaan;Selanjutnya dilakukan Pemasukan dokumen penawaran hargadan dokumenkualifikasi pada tanggal 22 Mei 2013 untuk Pekerjaan LanjutanPembuatan Tanggul Sei Padang yang memasukkan Penawaranada 4 (empat) Perusahaan yakni :Selanjutnya dilakukan Evaluasi Dokumen Penawaran Harga danDokumen Kualifikasi pada tanggal 23 Mei 2013 s/d 28 Mei 2013,yang dilakukan evaluasi adalah :1) Evaluasi administrasi yaitu. evaluasi terhadap dataadministrasi seperti surat
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
SAMSUL
15513
  • ., dan MUKCHIN NISNA, ST) dan 11 Perusahaan yang terdiridari CV. Aufa, CV. Perindo William, CV. Putra Selatan, UD.Tiurmaida, PT. Duta Unggul Sarana, CV. Selta Abadi Jaya, PT.Tata Permai Indah, CV. Buku Dua Dua, CV. Mega, PT. ChokkiKarya, PT.
    MUHAMMAD YUSUF,ST., dan MUKCHIN NISNA, ST) dan 11 Perusahaan yang terdiridari CV. Aufa, CV. Perindo William, CV. Putra Selatan, UD.Tiurmaida, PT. Duta Unggul Sarana, CV. Selta Abadi Jaya, PT.Tata Permai Indah, CV. Buku Dua Dua, CV. Mega, PT. ChokkiKarya, PT.
    MUHAMMAD YUSUF,ST., dan MUKCHIN NISNA, ST) dan 11 Perusahaan yang terdiridari CV. Aufa, CV. Perindo William, CV. Putra Selatan, UD.Tiurmaida, PT. Duta Unggul Sarana, CV. Selta Abadi Jaya, PT.Tata Permai Indah, CV.