Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mukhotim m.khotib mukholib mukhotip mukhotik muchotib muhotib
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 12-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 291/Pid.B/2014/PN.Clp
Tanggal 8 Oktober 2014 — ADITIO PRASOJO bin MUKHOTIB
60 — 6
  • Menyatakan terdakwa I ADITIO PRASOJO bin MUKHOTIB dan terdakwa II EKO PRASETYO bin RASIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ADITIO PRASOJO bin MUKHOTIB dan terdakwa II EKO PRASETYO bin RASIMIN tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari) ; 3.
    ADITIO PRASOJO bin MUKHOTIB
    I.A.3 PUTUSANNomor 291/Pid.B/2014/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :Terdakwa I1NH nr FF W WNTerdakwa IINH nr fF W NY~Nama lengkap : ADITIO PRASOJO bin MUKHOTIB;Tempat lahir : Cilacap ;Umur/ tanggal lahir : 22 tahun/ 25 Januari 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
    /2014/PN.Clp tanggal 12 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 291/Pen.Pid.B/2014/ PN.Clp tanggal 17September 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I ADITIO PRASOJO bin MUKHOTIB
    SelanjutnyaADITIO mengaku dirinya telah mengambil barangbarang milik SALMANbersama dengan EKO PRASETYO ;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan keterangan saksiSLAMET RIYADI bin SUWARSO sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktanggal 14 Maret 2014, yang mana terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebutpara terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa I ADITIO PRASOJO bin MUKHOTIB telahmemberikan keterangan yang
    pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa I ADITIO PRASOJO bin MUKHOTIB bersamasamadengan terdakwa II EKO PRASETYO bin RASIMIN pada hari Rabu tanggal9 Juni 2014 sekira jam 19.00 WIB telah mengambil barangbarang milik sdr.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 291/Pid.B/2014/PN.ClpSALMAN yang disimpan di rumahnya di Jl.
    Setelahsefakat, terdakwa I ADITIO PRASOJO bin MUKHOTIB bersamasamadengan terdakwa II EKO PRASETYO bin RASIMIN pergi menuju rumahsaksi SALMAN bin SANTARJA di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 03-03-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 P/HUM/2007
Tanggal 3 Maret 2009 — MUKHOTIB MD, S.Ag, dkk vs BUPATI BANTUL
147 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUKHOTIB MD, S.Ag, dkk vs BUPATI BANTUL
    PUTUS ANNomor. 26 P/HUM/2007.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan memutus permohonan Hak Uji Materiil terhadap PeraturanDaerwah Kabupaten Bantul Nomor. 5 Tahun 2007, Tanggal 01 Mei 2007, TentangLarangan Pelacuran di Kabupaten Bantul pada tingkat pertama dan terakhir telahmengambil putusan sebagai berikut dalam permohonan keberatan yang diajukan oleh :1.MUKHOTIB MD, S.Ag. bertindak selaku Direktur PelaksanaDaerah PKBI DIY (Perkumpulan Keluarga Berencana
    MUKHOTIB MD., S.Ag., 2. SRI ROVIANA, S.Ag., 3. NUKMAN FIRDAUSIE,4. WASINGATU ZAKIAH, 5. RINI YUNI ASTUTE, 6. JULI EKO NUGROHO,7. RR. NURUL SAADAH ANDRIANTI, SH., 8. YUNI SATI RAHAYU, M.Hum.,9. TITIK ISTIAWATUN, S.IP., 10. AMIN MUFTIYANAH, 11. LESTARIBUDIASIH, S.TP., 12. ELLI NURHAYATI, MPH., 13. BENY SUSANTO, MSi.,14. HALIMAH GINTING, SH., 15. M. AKRIMAN HADI., SH., 16. RINAIMAWATI, SH., 17. DR. ZULI QODIR., 18. BAMBANG MARIYANTO.,19. NETTY. SD., 20. ACHMAD FAUZI, 21.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 07-03-2016 — Putus : 28-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0266/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Maret 2017 — MUKHOTIB bin SAMAR DAN SOETIN binti TAMUN
29 — 9
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MUKHOTIB bin SAMAR ) dengan Pemohon II (SOETIN binti TAMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;4.
    MUKHOTIB bin SAMAR DAN SOETIN binti TAMUN
    PENETAPANNomor 0266/Padt.P/2016/PA.Kab.MIg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pbengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaiberikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUKHOTIB bin SAMAR , umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Takeran RT.03RW.07 Desa Ngijo Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : JUMAIN bin SARIF, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.50 RW.12 Desa Boro Tretes Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MUKHOTIB
    Bahwa pada tanggal 21 Maret 1968 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MUKHOTIB bin SAMAR) dan Pemohon Il (SOETIN bintiTAMUN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Karangploso KabupatenMalang;2.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MUKHOTIB bin SAMAR )dengan Pemohon II (SOETIN binti TAMUN) yang dilaksanakan padatanggal 21 Maret 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;4.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 15-06-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 712/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 15 Juni 2012 — K A T I K
14 — 3
  • Menyatakan bahwa nama KELVIN LEAGAN FITRA jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 28 Juli 2008, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon (KATIK) dengan MUKHOTIB ; ---------------------------------------------------------3.
    Undanghalaman Idari 3 halamanundang Nomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa KELVIN LEAGAN FITRA jenis kelamin lakilaki, lahir di Blitar padatanggal 28 Juli 2008, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon (KATIK)dengan MUKHOTIB
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama MUKHOTIB dan KATIK No : 478/119/XII/1996 tanggal 30 Desember 1996, diberi tanda bukti P4; 5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KOTIB, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. SISWANTO dan Saksi 2.
    lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 28 Juli 2008, anak kandung ke 2(dua) dari perkawinan antara Pemohon (KATIK) dengan MUKHOTRIB ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar KELVIN LEAGAN FITRA jenis kelamin lakilaki, lahir diBlitar pada tanggal 28 Juli 2008, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon(KATIK) dengan MUKHOTIB
    Menyatakan bahwa nama KELVIN LEAGAN FITRA jenis kelamin lakilaki, lahirdi Blitar pada tanggal 28 Juli 2008, anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antaraPemohon (KATIK) dengan MUKHOTIB ;3.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 18-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 581/Pdt.P/2012/PN.Jr
Tanggal 7 Mei 2012 — IMAM SAFI
17 — 2
  • Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak laki-laki, anak kandung dari pasangan suami istri : MUKHOTIB dan US WATUN HASANAH, yang diberi nama : IMAM SAFI
    permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18April 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdengan register Nomor : 581/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Jember pada hari Minggu, tanggal 21 Desember1986, anak pertama, anak kandung dari pasangan suami istri MUKHOTIB
    Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak jenis lakilaki anak kandungdari pasangan suami istri: MUKHOTIB dan US WATUN HASANAH yang diberi nama IMAM SAFI, lahir MINGGU Tanggal 21 Desember 1986 ;.
    Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas KependudukanKabupaten Jember untuk mencatat atau mendaftar dalam register yangdisediakan untuk itu, serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atasnama IMAM SAFI, lahir di Jember, tanggal 21 Desember 1986, adalahanak kandung dari pasangan suami istri bernama : MUKHOTIB, dan USWATUN HASANAH ;.
    Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak lakilaki, anak kandung dari pasangansuami istri : MUKHOTIB dan US WATUN HASANAH, yang diberi nama : IMAMSAFII, lahir di Jember, pada hari : Minggu, tanggal 21 Desember 1986 ;.
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember, untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, sertamenerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama : IMAM SAFII, lahir di Jemberpada hari Minggu, tanggal 21 Desember 1986, adalah anak kandung dari pasangansuami istri bernama : MUKHOTIB dan US WATUN HASANAH;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 29-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2720/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
18 — 19
  • tahun dansuami Pemohon bersetatus duda dalam usia 20 tahun, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah kakak kandung Pemohon bernama Darlan (almarhum) dan disaksikan oleh HSodiqin selaku Pegawai Pencatat Nikah dan saudara Hadis selaku Modin DesaKambingan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan suami Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaIwan Mukhotib
    KantorUrusan Agama Kecamatan Tumpang oleh karena untuk alas hukum dalam pengurusanakta kelahiran diperlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2012 suami Pemohon yang bernama Tiyamin aliasTiamin alias H Nurhalim bin Tasiyan meninggal dunia dalam usia 54 tahun ;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia sebagaimana tersebut diatas, dan darikeluarga almarhum suami Pemohon telah meninggal dunia sehingga satusatunya anakdari Pemohon dan suami Pemohon adalah seorang bernama Iwan Mukhotib
    dilangsungkan padatanggal 14 April 1979 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamata Tumpang Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507164104540001 tanggal 05 Juli 2008 atasnama SUTIK; (P.1)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3573032812800006 tanggal 28 Maret 2011 atasnama IWAN MUKHOTIB
    Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga TWAN MUKHOTIB DesaMad yopuro Kecamatan Kedungkandang Kabupaten Malang; (P.4)Surat Kematian Nomor : 471.1/94/Des.Kmb.2012, tanggal 16 April 2012, dari KepalaDesa Kambingan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan keluarga Pemohon:Keluarga Pemohon : RUMI binti RASMO, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kambingan Rt. 001 Rw. 001, Desa Kambingan,Kecamatan Tumpang
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 27-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 49/Pid.Sus/2011
Tanggal 20 September 2011 — M. JALALUDIN bin MUHAMAD DANUJI
41 — 2
  • Wib. di Pasar Bodo, Desa Jogosimo, KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen, kepada MUKHOTIB alamat DesaMadurejo, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, tapibarangnya langsung saksi kirim ke rumah terdakwa(M.JALALUDIN) di Desa Kemujan, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen ;Bahwa saksi telah menjual Pupuk Urea Bersubsiditersebut sebanyak 41 (empat puluh satu) sak yang persaknya seberat 50 kg ;Bahwa saksi menjualnya dengan harga Rp.90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) per sak ;Bahwa saksi mendapatkan Pupuk
    Urea Bersubsiditersebut karena membeli dari NY.KHAMDI alamat Pasar Bodo,Desa Jogosimo, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen =;Bahwa saksi membelinya dengan harga Rp.83.000,(delapan puluh tiga ribu rupiah) per sak ;Bahwa Pupuk Urea Bersubsidi tersebut langsung saksikirim ke rumah terdakwa karena menurut MUKHOTIB yangmembeli adalah terdakwa sedangkan MUKHOTIB hanya membantumencarikannya saja ; r rere reeBahwa dalam saksi memperjualbelikan Pupuk UreaBersubsidi tersebut sebelumnya tidak ada ijin dari
    yangberwenang 5 =o ss6s sens smne seme seme seme see ee =Bahwa saksi tidak tahu, baik MUKHOTIB maupun terdakwaapakah termasuk seorang distributor atau pengecer Pupuk17Urea Bersubsidi apa bukan ; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa membeli PupukUrea Bersubsidi tersebut akan dijual lagi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya :Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah pulamemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar,
    telah memperjualbelikan PupukUrea Bersubsidi sebanyak 41 (empat puluh satu) sak yangper saknya seberat 50 kg ; Bahwa terdakwa mendapatkan Pupuk Urea Bersubsiditersebut karena membeli dari MUKHOTIB alamat DesaMadurejo, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen denganharga Rp.95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah) persak ;Bahwa Pupuk Urea Bersubsidi tersebut terdakwa juallagi dengan harga per saknya sebesar Rp.100.000, (seratusribu) rupiah) atau Rp.2.100, (dua ribu seratus rupiah)per kilogram ; Bahwa
    Wib. di rumah terdakwa di DesaKemujan, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, terdakwatelah memperjualbelikan Pupuk Urea Bersubsidi sebanyak 41(empat puluh satu) sak yang per saknya seberat 50 kg ;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan Pupuk UreaBersubsidi tersebut karena membeli dari MUKHOTIB alamat DesaMadurejo, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen denganharga Rp.95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah) persak ;Menimbang, bahwa Pupuk Urea Bersubsidi tersebutterdakwaijual lagi dengan harga per
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 1365/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukhotib bin Iswan) terhadap Penggugat (Kamsini binti Sugi);
    4. Menetapkan anak bernama Ali Hufron bin Mukhotib, lahir pada tanggal 08 Februari 2007 dan Nilam Cahya Putri Ramadhani binti Mukhotib, lahir pada tanggal berada dibawah hadhonah Penggugat dengan memberikan kesempatan yang seluas-luasnya Kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anaknya tersebut;

    5.

    Memerintahkan kepada orang tua Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Ali Hufron bin Mukhotib lahir pada tanggal 08 Februari 2007 kepada Penggugat;

    5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 736/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Hasim bin Mukhotib) kepada Penggugat (Yuliyanah binti Daryono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
    Mahali, RT. 004 RW. 004 Nomor 07, Kelurahan PondokCina, Kecamatan Beji, Kota Depok, sebagai Penggugat;melawanNur Hasim bin Mukhotib, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, tempat kediaman di rumah saudara a.n IbuFitri, di Jalan Rawamaya Ill, RT. 003 RW. 002, KelurahanPondok Cina, Kecamatan Beji, Kota Depok (Posyandu MujaerIl), sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Hasim bin Mukhotib)terhadap Penggugat (Yuliyanah binti Daryono);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Hasim bin Mukhotib)kepada Penggugat (Yuliyanah binti Daryono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sholhan sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum dan Dr.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 22-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 144/Pid.B/2023/PN Skh
Tanggal 25 September 2023 —
Terdakwa:
AINUN FAOZI Als FAOZI Bin MUKHOTIB
99 — 0
  • Mengadili :

    1. Menyatakan terdakwa Ainun Faozi alias Faozi bin Mukhotib

    Terdakwa:
    AINUN FAOZI Als FAOZI Bin MUKHOTIB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732 K / Pdt / 2014
Tanggal 22 Desember 2014 — EDI MULYONO, dk. vs. Hj.TUTI SUPARYATI, BA
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terletak di Desa Rimbo Panjang dahuluKecamatan Kampar sekarang Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampardengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Masfar ukuran : 30 meter;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah jalan ukuran : 17,5meter;e Sebelah Selatan berbatas dengan Edi Etak Shaw ukuran : 30 meter;e Sebelah Barat berbatas dengan Rosmawi Mukhotib, BA ukuran : 17,5meter;adalah sah menurut hukum;3.
    Kampar dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Masfar ukuran : 30 MeterSebelah Timur berbatas dengan tanah jalan ukuran : 17, 5 MeterSebelah Selatan berbatas dengan Edi Etak Shaw ukuran : 30 MeterSebelah Barat berbatas dengan Rosmawi Mukhotib ukuran: 17,5 Meter4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah Kavling 3E denganluas 525 M? yang terletak di Desa Rimbo Panjang, Dahulu KecamatanKampar sekarang Kecamatan Tambang, Kab.
    Kampar dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Masfar ukuran : 30 MeterSebelah Timur berbatas dengan tanah jalan ukuran : 17, 5 MeterSebelah Selatan berbatas dengan Edi Etak Shaw ukuran : 30 MeterSebelah Barat berbatas dengan Rosmawi Mukhotib ukuran : 17,5 Meterkepada Penggugat beserta segala benda yang melekat diatasnya;5S. Menyatakan segala bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara inisah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum;6.
    Kampar dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Masfar ukuran : 30 Metere Sebelah Timur berbatas dengan tanah jalan ukuran : 17, 5 Metere Sebelah Selatan berbatas dengan Edi Etak Shaw ukuran : 30 Metere Sebelah Barat berbatas dengan Rosmawi Mukhotib ukuran: 17,5 Meter4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah Kavling 3E denganluas 525 M? yang terletak di Desa Rimbo Panjang, Dahulu KecamatanKampar sekarang Kecamatan Tambang, Kab.
    Kampar dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Masfar ukuran : 30 Metere Sebelah Timur berbatas dengan tanah jalan ukuran : 17, 5 Metere Sebelah Selatan berbatas dengan Edi Etak Shaw ukuran : 30 Metere Sebelah Barat berbatas dengan Rosmawi Mukhotib ukuran: 17,5 Meterkepada Penggugat beserta segala benda yang melekat diatasnya;5. Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;6.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 91/Pid.B/2019/PN Sit
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Devika Yuniasri M, S.H.
Terdakwa:
1.Paryadi Alias Judel Bin Tuwuh
2.Santoso Alias San Bin Alm. Yusro
3.Sutiyanto Bin Nasrodin
88 — 35
  • lebih denganbersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 Terdakwa I PARYADIAlias JUDEL Bin TUWUH, Terdakwa II SANTOSO Alias SAN BinYUSRO (Alm), Terdakwa Ill SUTIYANTO Bin NASRODIN, AHMADALIM dan MUKHOTIB
    (DPO) berencana untuk melakukan pencurian diJawa Timur, kemudian keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal06 April 2019 jam 09.00 WIB Terdakwa PARYADI Alias JUDEL BinTUWUH dijemput oleh AHMAD ALIM dan MUKHOTIB dirumah denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Inova warna silver No.
    Pol :B 1414SYS milik AHMAD ALIM, setelah itu Terdakwa PARYADI AliasJUDEL Bin TUWUH bersama dengan AHMAD ALIM dan MUKHOTIBmenjemput Terdakwa Il SANTOSO Alias SAN Bin YUSRO (Alm) danTerdakwa Ill SUTIYANTO Bin NASRODIN dirumahnya maingmasing,selanjutnya Terdakwa PARYADI Alias JUDEL Bin TUWUH, TerdakwaII SANTOSO Alias SAN Bin YUSRO (Alm), Terdakwa III SUTIYANTOBin NASRODIN, AHMAD ALIM dan MUKHOTIB bersamasama dalamsatu mobil berangkat dari Magelang menuju Situbondo, Jawa Timur,sesampainya di Pasuruan
    sekira jam 16.00 WIB Terdakwa I PARYADIAlias JUDEL Bin TUWUH, Terdakwa II SANTOSO Alias SAN BinYUSRO (Alm), Terdakwa IIl SUTIYANTO Bin NASRODIN, AHMADALIM dan MUKHOTIB beristirahat di villa Tretes; Bahwa malah harinya pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekira jam23.00 WIB Terdakwa I PARYADI Alias JUDEL Bin TUWUH, Terdakwa IIHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN SitSANTOSO Alias SAN Bin YUSRO (Alm), Terdakwa III SUTIYANTOBin NASRODIN, AHMAD ALIM dan MUKHOTIB berangkat menujusasaran
    mengambil barang berupa rokok dan uang sebesarRp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) di toko SAHABAT BARUtersebut untuk dijual dan mendapatkan uang dimana Terdakwa PARYADI Alias JUDEL Bin TUWUH, Terdakwa II SANTOSO Alias SANBin YUSRO (Alm) dan Terdakwa Ill SUTIYANTO Bin NASRODINmasingmasing mendapatkan uang sebesar Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa PARYADI Alias JUDEL Bin TUWUH, Terdakwa IISANTOSO Alias SAN Bin YUSRO (Alm), Terdakwa Ill SUTIYANTOBin NASRODIN, AHMAD ALIM dan MUKHOTIB
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 24-06-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 94/PDT/2013/PT PBR
Tanggal 9 September 2013 — Pembanding/Tergugat : EDI MULYONO
Terbanding/Penggugat : HJ.TUTI SUPARYATI
Turut Terbanding/Tergugat : EDY SUDIANTO
Turut Terbanding/Tergugat : GABUNGAN KOPERASI PEGAWAI NEGERI (GKPN) DAERAH RIAU
Turut Terbanding/Tergugat : CAMAT KAMPAR
Turut Terbanding/Tergugat : HARLIAN,SH
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR (BPN KAMPAR)
63 — 27
  • Kampar dengan batas-batas :
    - Sebelah Utara berbatas dengan tanah Masfar ukuran : 30 Meter;
    - Sebelah Timur berbatas dengan tanah jalan ukuran : 17, 5 Meter;
    - Sebelah Selatan berbatas dengan Edi Etak Shaw ukuran: 30 Meter;
    - Sebelah Barat berbatas dengan Rosmawi Mukhotib ukuran: 17,5 Meter;
    4. Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan tanah Kavling 3E dengan luas 525 M2 yang terletak di
    Kampar dengan batas-batas :
    - Sebelah Utara berbatas dengan tanah Masfar ukuran : 30 Meter;
    - Sebelah Timur berbatas dengan tanah jalan ukuran : 17, 5 Meter;
    - Sebelah Selatan berbatas dengan Edi Etak Shaw ukuran : 30 Meter;
    - Sebelah Barat berbatas dengan Rosmawi Mukhotib ukuran : 17,5
    Meter.
    Kepada Penggugat beserta segala benda yang melekat diatasnya.
    Kampardengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Masfar ukuran : 30Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah jalan ukuran :17, 5 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan Edi Etak Shaw ukuran : 30 Meter Sebelah Barat berbatas dengan Rosmawi Mukhotib ukuran :17,5Meter. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah Kavling 3E denganluas 525 M2 yang terletak di Desa Rimbo Panjang, Dahulu KecamatanKampar sekarang Kecamatan Tambang, Kab.
    Kampar dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Masfar ukuran : 30MeterSebelah Timur berbatas dengan tanah jalan ukuran :17, 5 MeterSebelah Selatan berbatas dengan Edi Etak Shaw ukuran : 30 MeterSebelah Barat berbatas dengan Rosmawi Mukhotib ukuran :17,5MeterKepada Penggugat beserta segala benda yang melekat diatasnya.. Menyatakan segala bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara inisah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum;.
    Kampardengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Masfar ukuran : 30 Meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah jalan ukuran : 17,5Meter;Sebelah Selatan berbatas dengan Edi Etak Shaw ukuran: 30Meter;Sebelah Barat berbatas dengan Rosmawi Mukhotib ukuran: 17,5Meter;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah Kavling 3Edengan luas 525 M2 yang terletak di Desa Rimbo Panjang, DahuluKecamatan Kampar sekarang Kecamatan Tambang, Kab.
    No. 94/PDT/2013/PTR Sebelah Selatan berbatas dengan Edi Etak Shaw ukuran : 30Meter; Sebelah Barat berbatas dengan Rosmawi Mukhotib ukuran17,5Meter.Kepada Penggugat beserta segala benda yang melekat diatasnya.5. Menyatakan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum ;6. Menyatakan akta jual beli No. 390 a/PPAT/1989 tanggal 21 Januari1989 antara Tergugat Il dengan Tergugat Ill tidak bernilai, tidakberharga serta tidak memiliki kKekuatan hukum;7.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Rgt
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon:
1.Sulimartian Bin Zulkifli S
2.Anggi Paretra Bin Sulimartian
3.Erin Agustin Binti Sulimartian
20 — 7
  • tua dari almarhumah Asniati binti Mukhatib telah meninggal dunia,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.13 ( fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III adalah merupakan ahliwaris dari Asniati binti Mukhotib
    , sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.14 ( fotokopi Buku Tabungan Bank RiauKepri) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa benar almarhumah Asniah binti Mukhotib memilikitabungan di Bank Riau Kepri, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syaratformil dan materiil, oleh karena
    itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Halaman 11 dari 16 halaman penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.RgtMenimbang, bahwa bukti P.15 ( fotokopi Sertifikat Hak Milik atas namaAsniati) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa benar almarhumah Asniati binti Mukhotib dan Pemohon memiliki sebidang tanah di Kelurahan Pematang Reba, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 11-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0282/Pdt.G/2019/PA.Slp
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 15
  • Perkara No 0282 /Pdt.G/2019 /PA Slip.Gadis dalam usia 19 tahun, dengan wali Hakim yang bernama H, Mukhotib,dan dua saksi yang bernama Salim dan Jang, mas kawin berupa uangsebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) di hadapan godi H, Mukhotib;.
    Mukhotib; H,Mukhotib merupakan petugas yang biasa melaksanakan akadpernikahan di wilayah hukum tersebut, karena ia yang menikahkanseluruh calon pengantin di wilayah hukum tersebut pada saat itu; Yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon dan Termohon adalah Salimdan Jang; Yang menjadi mas kawin pernikahan antara Pemohon dan Termohonadalah uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan nasab, semenda,atau sesusuan; Agama Pemohon dengan Termohon ketika akad
    Mukhotib;H,Mukhotid merupakan petugas yang biasa melaksanakan akadpernikahan di wilayah hukum tersebut, karena ia yang menikahkanseluruh calon pengantin di wilayah hukum tersebut pada saat itu;Yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon dan Termohon adalah Salimdan Jang;Yang menjadi mas kawin pernikahan antara Pemohon dan Termohonadalah uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan nasab, semenda,atau Sesusuan;Agama Pemohon dengan Termohon ketika akad pernikahan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1092/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon Termohon
15 — 1
  • Mukhotib bin Muhti, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Pucungsari RT.003 RW. 004, Desa Adiwarno, KecamatanSelomerto Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut; 22222922222 222 nnn nne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon:e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah menikahselama 25e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan hidup bersama dirumah rumah Pemohon selama 15Putusan Nomor 1092/Padt.G/2013/PA.Wsb
    dibantah olehTermohon karena Termohon tidak hadir namun untuk memastikan permohonantersebut beralasan dan tidak melawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktiandengan sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR kepada Pemohon diberi kesempatanuntuk membuktikan dalilnya;Menimbang bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonan denganmengajukan bukti tertulis P. 2 berupa fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor 288/19/1/1988, tanggal 28 Januari 1988, dan bukti kesaksian 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mukhotib
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 23-01-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN Banjar Nomor 6/Pid.B/2024/PN Bjr
Tanggal 13 Maret 2024 —
Terdakwa:
1.ADITIO PRASOJO BIN MUKHOTIB
2.FIKRI WAHYU FIRDAUS Bin SUYITNO
26 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Aditio Prasojo Bin Mukhotib dan Terdakwa II Fikri Wahyu Firdaus Bin Suyitno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Aditio Prasojo Bin Mukhotib oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dan Terdakwa II Fikri
    Wahyu Firdaus Bin Suyitno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Aditio Prasojo Bin Mukhotib dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa I Aditio Prasojo Bin Mukhotib tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) buah dus Handphone Merk Vivo Y30 warna biru No Imei 1 : 8697010486985552, No Imei

      Terdakwa:
      1.ADITIO PRASOJO BIN MUKHOTIB
      2.FIKRI WAHYU FIRDAUS Bin SUYITNO
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 16-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor No.670/Pid.B/2013/PN Sgt.
Tanggal 1 Oktober 2013 — Rahmat bin Hasan; Suhaimi alias Suhai bin Arsad
26 — 3
  • saksiTURIY AH dengan menggunakan lakban, melihat saksi TURIYAH mengenakan kalungemas maka saksi DEDI mengambilnya dengan cara menarik secara paksa kalung emasyang dikenakan oleh saksi TURIY AH.Bahwa selanjutnya saksi SUPENDI (dilakukan peuntutan secara terpisah)bersamasama HASAN (DPO) dan PURI (DPO) menuju pondok Tl milik saksiWAHYU yang berada didepan pondok yang sebelumnya telah dimasuki, setelah masukternyata ada 3 (tiga) orang penghuni pondok yaitu saksi WASIRAN Bin MUKTAROM,saksi DAHLAN bin MUKHOTIB
    emasyang dibagi dua dengan terdakwa SUHAIMI, terdakwa SUHAIMI Als SUHAIT BinARSAD mendapatkan uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan kalung emas yang dibagi dua dengan terdakwa I RAHMAT Bin HASAN, saksiSUPENDI mendapatkan uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan para pelaku saksi (korban) WAHYU dan saksi(korban) TURIYAH mengalami kerugian + Rp38.000.000,00 (tiga puluh delapan riburupiah), sedangkan saksi (korban) DAHLAN bin MUKHOTIB
    saksiTURIYAH dengan menggunakan lakban, melihat saksi TURITYAH mengenakan kalungemas maka saksi DEDI mengambilnya dengan cara menarik secara paksa kalung emasyang dikenakan oleh saksi TURIY AH;Bahwa selanjutnya saksi SUPENDI (dilakukan penuntutan secara terpisah)bersamasama HASAN (DPO) dan PURI (DPO) menuju pondok Tl milik saksiWAHYU yang berada di depan pondok yang sebelumnya telah dimasuki, setelah masukternyata ada 3 (tiga) orang penghuni pondok yaitu saksi WASIRAN Bin MUKTAROM,saksi DAHLAN bin MUKHOTIB
    emasyang dibagi dua dengan terdakwa SUHAIMI, terdakwa SUHAIMI Als SUHAI BinARSAD mendapatkan uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan kalung emas yang dibagi dua dengan terdakwa I RAHMAT Bin HASAN, saksiSUPENDI mendapatkan uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan para pelaku saksi (korban) WAHYU dan saksi(korban) TURIYAH mengalami kerugian + Rp38.000.000,00 (tiga puluh delapan riburupiah), sedangkan saksi (korban) DAHLAN bin MUKHOTIB
    Kus; Bahwa (satu) unit HP merek G plus warna hitam sebagaimana barang buktidalam perkara ini adalah milik saksi DAHLAN, sedangkan (satu) unit HP Nokia 1280dan (satu) untai kalung emas berbentuk rantai sebagaimana barang bukti dalamperkara ini adalah milik saksi TURIY AH;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidak keberatan;1 Saksi Dahlan alias Lan bin Mukhotib dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 01.30 Wib
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 15-06-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 711/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 15 Juni 2012 — M A S R O J I
12 — 3
  • MUKHOTIB dan Saksi 2.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 20-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 670/Pid.B/2013/PN Sgt
Tanggal 1 Oktober 2013 — I RAHMAT bin HASAN dan Terdakwa II. SUHAIMI als SUHAI bin ARSAD
23 — 3
  • milik saksi WAHYU yang berada didepan pondok yang sebelumnya telahdimasuki, setelah masuk ternyata ada 3 (tiga) orang penghuni pondok yaitusaksi WASIRAN Bin MUKTAROM, saksi DAHLAN bin MUKHOTIB danKUSNADI, kemudian saksi SUPENDI memukul ke bagian kaki saksi WASIRANBin MUKTAROM dengan menggunakan kayu dan mengancam "JANGANBEGERAK KALAU MAU SELAMAT", lalu ketiga penghuni pondok tersebutdiikat oleh PURI (DPO) dengan menggunakan lakban, kemudian HASAN (DPO)mengambil 1 (Satu) unit HP Nokia tipe 1280 warna
    kalung emas yang dibagi duadengan terdakwa SUHAIMI, terdakwa SUHAIMI Als SUHAI Bin ARSADmendapatkan uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan kalung emas yang dibagi dua dengan terdakwa RAHMAT Bin HASAN,saksi SUPENDI mendapatkan uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan para pelaku saksi (korban) WAHYU dan saksi(korban) TURIYAH mengalami kerugian + Rp38.000.000,00 (tiga puluh delapanribu rupiah), sedangkan saksi (korban) DAHLAN bin MUKHOTIB
    Sgt.10Bahwa selanjutnya saksi SUPENDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) bersamasama HASAN (DPO) dan PURI (DPO) menuju pondok TImilik saksi WAHYU yang berada di depan pondok yang sebelumnya telahdimasuki, setelah masuk ternyata ada 3 (tiga) orang penghuni pondok yaitusaksi WASIRAN Bin MUKTAROM, saksi DAHLAN bin MUKHOTIB danKUSNADI, kemudian saksi SUPENDI memukul ke bagian kaki saksi WASIRANBin MUKTAROM dengan menggunakan kayu dan mengancam "JANGANBEGERAK KALAU MAU SELAMAT", lalu ketiga penghuni
    emas yang dibagi dua dengan terdakwa SUHAIMI, terdakwa SUHAIMIAls SUHAI Bin ARSAD mendapatkan uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan kalung emas yang dibagi dua dengan terdakwa RAHMAT Bin HASAN, saksi SUPENDI mendapatkan uang sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perobuatan para pelaku saksi (korban) WAHYU dan saksi(korban) TURIYAH mengalami kerugian + Rp38.000.000,00 (tiga puluh delapanribu rupiah), sedangkan saksi (korban) DAHLAN bin MUKHOTIB
    Saksi Dahlan alias Lan bin Mukhotib dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 01.30 Wibtelah terjadi pengambilan barang barang oleh para terdakwa di camp TI miliksaksi di Dusun Klidang Desa Tepus Kec. Air Gagas Kab.