MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Yamin Bin Mukjen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa

Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
YAMIN Alias AMIN Bin MUKJEN (Alm)

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Yamin bin Mukjen) dengan Pemohon II (Dahlia binti Abdul Azis) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2014 di wilayah KUA Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada KUA Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu guna memperoleh buku nikah;

4.

PENETAPANPENETAPANNomor 346/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Yamin bin Mukjen, umur 44 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 telah terjadi pernikahanmenurut Agama Islam antara Pemohon Yamin bin Mukjen dengan seorangperempuan yaitu Pemohon Il yang bernama Dahlia binti Abdul Azis yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang;2.

Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Yamin bin Mukjen dan Pemohon IIDahlia binti Abdul Azis tidak bercerai dan Pemohon Yamin bin Mukjen tidakberpoligami dan serta keduanya tidak pernah murtad;5.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon YAMIN bin MUKJEN danPemohon II DAHLIA binti ABDUL AZIS yang dilangsungkan di WilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kragilan kabupaten Serang padatanggal 13 Agustus 2014 Adalah Sah;3. Memerintahkan antara Pemohon YAMIN bin MUKJEN danPemohon II DAHLIA binti ABDUL AZIS untuk mencatatkan pernikahan keKUA setempat;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Yamin bin Mukjen sebagai KepalaKeluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3.

Pemohon:
YAMIN BIN MUKJEN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR KABUPATEN SERANG CQ KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR KRAGILAN

Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yamin bin Mukjen sebagaiPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serang tanggal8November 2018 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dahliabinti Abdul Azis sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Serang, Provinsi Banten tanggal 2 Februari 2018 , bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Yamin bin Mukjen sebagai

Lebak Sukaraja RT. 017 RW. 004 Desa PurwadadiKecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaYamin bin Mukjen dan Pemohon II bernama Dahlia binti Abdul Azis;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad

perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanPasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatkarena rumah tangganya bersama Tergugat tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena Tergugat Mengancam akan memukul, sering Pulang dalamkeadaan Mabuk, judi dan selalu berkata kasar kepada Penggugat dan anak;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Omin Bin Ali ( tetangga Penggugat ) dan Yamin Bin Mukjen

Mukjen Simbolon yang ketiga orangsaksi Para Tergugat tersebut menerangakn bahwa Tergugat danTergugat II ada mengernakan tanah objek sengketa tersebut tetapitidak tahu dari mana Tergugat dan Tergugat II memperoleh tanahobjek sengketa tersebut sangat jelas pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantauprapat tersebut merupakan pertimbanganHalaman 29 dari 50 halaman Putusan Nomor 388/Pdt/2021/PT MDNyang belum cukup dan tidak lengkap tentang hukumnya dan sangatbertolak belakang dengan fakta persidangan

memperoleh lahan seluas + 200.000M2 yang sebahagian diklaim oleh Para Terbanding dahulu ParaPenggugat seluas + 6 Ha adalah milik Para Terbanding dahulu ParaPenggugat adalah dengan cara melakukan imas tumbang sekira tahun1992 ( keterangan Saksi Ramses Sianturi dapat dilihat pada konklusidari Para Tergugat tanggal 2 Mei 2021 pada halaman 4 sampaildengan 5, keterangan Saksi Klaram Nainggolan dapat dilihat padakonklusi dari Para Tergugat tanggal 2 Mei 2021 pada halaman 5sampai dengan 6 dan keterangan Saksi Mukjen

Mukjen Simbolon yangketiga orang saksi Para Tergugat tersebut menerangkan bahwa Tergugat dan Tergugat Il ada mengerjakan tanah objek sengketa tersebut tetaptidak tahu dari mana Tergugat dan Tergugat Il memperoleh objeksengketa tersebut;10. Bahwa menurut Para Pembanding, pertimbangan tersebut telah salahkarena tidak memuat keterangan saksi yang sebenarnya dan sembarimenyatakan keterangan saksi yang benar adalah keterangan yang ditulisPara Pembanding di Konklusinya.