Maryam Muktiningsih; Thomas Hartono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nico Simbar Bin Yan Simbar) terhadap Penggugat (Muktiningsih Binti Sumarsono);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Muktiningsih Binti Sumarsono melawan Nico Simbar Bin Yan Simbar

MARJAM MUKTININGSIH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon bernama Feri Irawan bin Dalil dengan seorang perempuan bernama Duwi Muktiningsih binti Casmarih ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaantara anak Pemohon dengan Duwi Muktiningsih binti Casmarih salingmencintai dan sudah sedemikian akrabnya;Hal 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0151/Pdt.P/2018/PA.Pml.4. Bahwa antara anak Pemohon dengan Duwi Muktiningsih binti Casmarihtersebut tidak ada halangan untuk menikah, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena susuan;5.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua Duwi Muktiningsih bintiCasmarih telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selajutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak lakilakinya bernama Feri Irawan bin Dalil, dengan seorangperempuan bernama Duwi Muktiningsih binti Casmarih;3.

calon istri saya sudah saling setujudengan rencana pernikahan ini; Bahwa saya sekarang ini bekerja sebagai Nelayan yang berpenghasilansetiap bulannya sekitar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Hal 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0151/Pdt.P/2018/PA.Pml.Bahwa saya tahu seorang suami bertanggungjawab atas nafkah, pakaian,tempat kediaman serta biaya rumah tangga dan biaya perawatan anak danistri;Menimbang, bahwa Pemohon telah juga menghadirkan calon mempelaiwanita di dalam persidangan yang bernama Duwi Muktiningsih

Bahwa kedua calon sudah saling mencintai dan menyatakan siap berumahtangga dan kedua orangtuanya sudah merestui hubungan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut anak para Pemohondengan seorang perempuan yang bernama Duwi Muktiningsih bintiCasmarih tidak ada hubungan muhrim maupun sesusuan dan sudah salingmencintai, Majelis Hakim sudah menasehati agar bersabar sampai anakberusia dewasa dan agar lebih siap serta mapan, namun kedua calonmempelai justru menyatakan sudah siap untuk membangun

Kantor Unit Dukuhwaluh
Tergugat:
1.SOHIRIN
2.MUKTININGSIH

Muktiningsih; tempat/tanggal lahir Banyumas 13April1976, Jenis Kelamin Perempuan, bertempat tinggaldiDesa Banteran Rt 04 Rw 01, Kec Sumbang KabupatenBanyumas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,selanjutnya disebut TERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN BmsSetelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan pendahuluan yang telahdilakukan oleh Hakim

Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat II memberikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHMNomor 1428 tercatat atas nama Muktiningsih terletak di Desa Banteran Rt04 Rw 01, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Tanah Milik Dirsun Timur : Tanah Milik Tarkem Selatan: Tanah Milik Sarlem Barat : Tanah Milik WatiniHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Bms10.11.Bahwa bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu

antara lain sbb:a) Tergugat dan Tergugat II mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah);b) Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar bulanan dalam 36bulan (tiga puluh enam) angsuran selambatlambatnya 36 bulan (tigapuluh enam) setelah tanggal realisasi kredit;c) Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Il memberikanagunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSurat Hak Milik No. 1428 atas nama Muktiningsih

Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kemballoleh Tergugat dan Tergugat II dalam 36 bulan sebesar Rp1.392.300Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Bms(satu juta tiga ratus sembilan puluh dua ribu tiga ratus rupiah) selama 36bulan sejak tanggal realisasi kredit.5: Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat IImemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM Nomor 1428 tercatat atas nama Muktiningsih terletakdi Desa Banteran RT 04 RW

Menghukum Tergugat dan Tergugat II apabila tidak melunasiseluruh sisa pinjaman / kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN BmsPenggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugatyaitu SHM No 1428 atas nama Muktiningsih dilelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat;5, Menghukum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Tin Muktiningsih binti Mochammad telah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2020 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
   1. Sumangat bin Notosoegondo (sebagai suami)
   2. Prima Sulistiningsih binti Sumangat (sebagai anak kandung)
   3. Irwan Sudradjat bin Sumangat (sebagai anak kandung)

3.

Rekening XXXXXX atas nama Tin Muktiningsih yangdikeluarkan oleh BNI Sidoarjo, (P12);13. Fotokopi Surat Deposito Berjangka No. Rek XXXXXX atas nama H)Muktiningsih B.Sc yang dikeluarkan oleh Mandiri Sidoarjo, (P13);14. Fotokopi Surat Deposito Berjangka No. Rek XXXXXX atas nama HMuktiningsih B.Sc yang dikeluarkan oleh Mandiri Sidoarjo, (P14);15.

Tin Muktiningsih yang meninggal pada tanggal18 Oktober 2020 karena sakit, untuk itu Para Pemohon membutuhkanpenetapan dari Pengadilan; Bahwa Saksi tahu selama hidupnya alm. Tin Muktiningsih menikahdengan Sumangat dikaruniai 2 anak bernama Prima Sulistianingsin danIrwan Sudradjat; Bahwa Pada saat meninggal kedua orang tua alm. Tin Muktiningsih yaituayahnya bernama Muhammad dan ibunya bernama Mutmainah sudahmeninggal dunia lebih dahulu; Bahwa Saksi mengetahui saat meninggal dunia alm.

Tin Muktiningsih dantidak pula dipersalahkan memfitnah bahwa alm. Tin Muktiningsih telahmelakukan suatu kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 tahunpenjara atau hukuman yang lebih berat; Bahwa Saksi mengetahuil selama berumah tangga alm. Tin Muktiningsihharta berupa tabungan dan deposito di Bank;2. Ir. Bambang Dianto bin H.

Tin Muktiningsih yang meninggalpada tanggal 18 Oktober 2020 karena Ssakit; Bahwa Harta alm. Tin Muktiningsin belum pernah dibagi dan untukmembagi dan mengambil alihnya saat ini Para Pemohon membutuhkanpenetapan ahli waris dari Pengadilan; Bahwa Saksi tahu selama hidupnya alm. Tin Muktiningsih hanyamenikah dengan Sumangat dikaruniai 2 anak bernama PrimaSulistiningsih dan Irwan Sudradjat; Bahwa Kedua orang tua alm.

Tin Muktiningsih yaitu ayahnya bernamaMuhammad dan ibunya bernama Mutmainah sudah meninggal dunialebih dahulu sebelum alm. Tin Muktiningsih meninggal dunia; Bahwa Saksi mengetahui keluarga yang masih hidup saat alm. TinMuktiningsih meninggal dunia yaitu Suami dan 2 orang anaknya; Bahwa Saksi mengetahui selama berumah tangga alm.

Sri Muktiningsih, Sarjana Hukum,Notaris di Kabupaten langkat.Berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka sangatlah jelas SriMariati yang bersamasama dengan Novi Rahayu Dinika(Tergugat II) adalah Pihak yang juga terlibat dalam perbuatanmenjaminkan objek perkara yang dipermasalahkan oleh Penggugatdalam perkara aquo.Namun dalam mengajukan gugatan A Quo, ternyata Penggugattidak menyertakan Sri Mariati sebagai pihak Tergugat,sehingga gugatan perkara a quo menjadi kekurangan pihakatau para pihaknya

Sri Muktiningsih, SarjanaHukum, Notaris di Kabupaten langkat.Berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Tergugat I menolak dengantegas dalil gugatan Penggugat angka 4 yang hanya menyebutkanTergugat II saja yang menjadi debitur yang meminjam Kredit Modalkerja sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) dari Tergugat Isedangkan Sri Mariati (Ibu Kandung dari Penggugat dan Tergugat II)tidak disebutkan oleh Penggugat sebagai debitur daripada Tergugat I.Selain itu juga perlu Tergugat I pertegas bahwa

Sri Muktiningsih, Sarjana Hukum, Notaris di Kabupatenlangkat, DAN BUKAN SEKITAR TAHUN 2013, sebagaimana di108. Bahwa9. Bahwa10.

Sri Muktiningsih, Sarjana Hukum,Notaris di Kabupaten Langkat adalah sah secara hukum karena telahsesuai dengan syarat syarat sahnya suatu Perjanjian.Sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1320 KUH Perdata untuk sahnyasuatu perjanjian diperlukan empat syarat :1. sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. suatu hal tertentu;4. suatu sebab yang halal.Selanjutnya dalam Pasal 1340 KUH Perdata juga sangat jelasdisebutkan bahwa Perjanjian hanya berlaku antara Pihak

Sri Muktiningsih, S.H., Notaris di Kabupaten Langkat, diberi tanda T11;2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 40 dikeluarkan Badan Pertanahan NasionalKabupaten langkat, diberi tanda T12;3. Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 985/2010 dikeluarkan BadanPertanahan Nasional Kabupaten Langkat, diberi tanda 113;4. Fotokopi Surat Peringatan Pertama Nomor B.183IVKCP/ADK/07/11 tanggal 27Juli 2011 ditujukan kepada Novi Rahayu Dinika, diberi tanda T1.4A;5.

yang secara tegas diakui oleh Tergugat;2.Bahwa perlu Tergugat jelaskan bahwa Sdri.Novi Rahayu Dinika (Pengugat I) dan ibunyaSri Mariati (Penggugat II) adalah debitur pada Tergugat yang telah menikmati fasilitasKredit Modal kerja sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan jangkawaktu kredit selam 12 bulan terhitung mulai tanggal 23 April 2010 berakhir sampaidengan tanggal 23 April 2011, sesuai akta persetujuan Membuka Kredit, Akta No.118tanggal 23 April 2010, yang dibuat oleh R.sri Muktiningsih

Tanggung Renteng/hoofdelijk)3.Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit tersebut diatas, telah diserahkan Agunan beruapatanah berserta segala sesuatu diatasnya sesui Sertifikat Hak Milik No.40/Pelawi Selatan,atas nama Sri Mariati, Novi rahayu dinika, Muhamad Agung Irvansyah, yang telahdibebani Hak Tanggungan Peringkat I (pertama) No,985/2010 No.985/2010 sebesarRp.600.000.000 (enam ratus juta rupiuah) berdasarkan kepada Akta Pemberian HakTanggungan No.71/2010 tanggal 11 Juni 2010, yang dibuat oleh R.Sri Muktiningsih

Photo Copy Sertifikat Hak Milik No.40 yang dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan Kab Langkat telah diperiksa sesuai dengan Fhoto copinya dantelah ditunjukkan pada kuasa Tergugat dan telah dinazilegen maupun telahdiberikan Materai secukupnya selanjutnya diberi tanda ......... eee eeeeeeeeee p3.4 Photo Copy Akta persetujuan membuka kredit Nomor 118 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT R.Sri Muktiningsih,SH tanggal 23 April 2010 telahdiperiksa sesuai dengan fhoto copinya dan telah ditunjukkan pada kuasaTergugat

T.4.Photo copi Sertifikat Hak Tanggungan peringkat pertama Nomor 985/2010 yangdikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat tanggal 22 September 2010 telahdiperiksa sesuai dengan aslinya dan telah dinazilegen maupun telah diberikanMaterai secukupnya yang selanjutnya diberiCANA oes eee eetecesecsseeesneecsecseesseeesseecsaecseesseeesseecsuecaeesseeesaeecsaecaeesseeesseessaeenseensees T.5.Fhoto copi Surat kuasa membebankan Hak Tanggungan No2/2010 tanggal 11 Juni2010 yang dibuat dihadapan R.Sri Muktiningsih

pelelangan yang nantinya akan dilakukanadalah tindakan yang telah sesuai dengan Undangundang, sehingga patut dilindungi secarahukum, karena pelelangan yang dimohonkan oleh Tergugat berdasar pada Hak yangdiberikan oleh UndangUndang.Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan pelelangan barang Agunan bukanlahPerbuatan Melawan Hukum, karna barang yang dianggunkan telah diletakan HakTanggungan sebagaimana Surat Kuasa membebankan Hak Tanggungan No2/2010 tanggal11 Juni 2010 yang dibuat dihadapan R.Sri Muktiningsih

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Indah Muktiningsih binti Darum) dengan Tergugat (Ngatemin bin Samsuri) yang dilaksanakan pada 15 April 1989, di Dusun Wonorejo RT.018 RW.007 Desa Ngesti Karya Kecamatan Waway Karya Kabupaten Lampung Timur, Lampung;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatemin bin Samsuri) terhadap Penggugat (Indah Muktiningsih binti Darum);

., IDA MUKTININGSIH, S.Pd, M.Pd.

IDA MUKTININGSIH, S.Pd, M.Pd, alamat Kaloran Rt.04/Rw V Giritirto,Wonogiri ;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada :a. NURSITO, S.H, M.H;b. GUNARTO, S.H, M.HAdvokat dan konsultan hukum dari Kantor AdvokatNURSITO H. WIJAYA, S.H, M.H & REKAN, beralamatdi Jl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismanto bin Abdur Rokhman) terhadap Penggugat (Muktiningsih binti Wardoyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismanto bin AbdurRokhman) terhadap Penggugat (Muktiningsih binti Wardoyo);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismanto bin Abdur Rokhman)terhadap Penggugat (Muktiningsih binti Wardoyo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 476.000 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.

Sri Muktiningsih, Sarjana Hukum, Notaris diKabupaten langkat.

Sri Muktiningsih, Sarjana Hukum,Notaris di Kabupaten langkat, DAN BUKAN SEKITAR TAHUN2013, sebagaimana di dalilkan oleh Penggugat dalam dalilgugatan Penggugat angka 4.Selanjutnya untuk menjamin pelunasan kredit tersebut di atas,telah diserahkan oleh Novi Rahayu Dinika (Tergugat Il) dan SriMariati (lbu Kandung dari Penggugat dan Tergugat II) agunanberupa Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 40 Desa/Kel Pelawi Selatan Tanggal 20 Mei2005 atas nama Sri Mariati, Novi

Sri Muktiningsih Sarjana Hukum, PPATNotaris di Kabupaten Langkat.Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat angka5, 6, 7 dan 8 yang dimana Penggugat mempermasalahkan perihalpenyerahan objek perkara yang dilakukan oleh Novi RahayuDinika (Tergugat II) dan Sri Mariati (lbu Kandung dari Penggugat Halaman 11 dari Hal 24 Putusan PerdataNomor 386/ Pdt/ 2017/ PT MDNdan Tergugat Il) dengan mendalilkan bahwa Penggugat tidakpernah mengetahui dan tidak pernah memberikan izin perihalpenyerahan objek

Sri Muktiningsih, Sarjana Hukum, Notaris di KabupatenLangkat.10.

Sri Muktiningsih,Sarjana Hukum, Notaris di Kabupaten Langkat adalah sah secarahukum karena telah sesuai dengan syarat syarat sahnya suatuPerjanjian.Sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1320 KUH Perdata untuksahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat :sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;kecakapan untuk membuat suatu perikatan;suatu hal tertentu;=a wesuatu sebab yang halal.Selanjutnya dalam Pasal 1340 KUH Perdata juga sangat jelasdisebutkan bahwa Perjanjian hanya berlaku antara Pihak yangmembuatnya.Atas

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji kepada Termohon ( SLIN MUKTININGSIH binti LELES ) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang ; -------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.261.000; (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ; -------------------------------------

SALINAN PUTUSAN Nomor 1098/Pdt.G/2012/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Dadapan, RT.07RW.01, Desa Sendangmulyo, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang,sebagai Pemohon, MELAWANSLIN MUKTININGSIH

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan Talak Satu Rajikepada Termohon ( SLIN MUKTININGSIH binti LELES ) di depan sidangPengadilan Agama Rembang ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesarRp.261.000; (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 04 April 2013M, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1434 H, oleh kami Drs. M.A. SUHADIselaku Hakim Ketua, Drs.

DWI MUKTININGSIH, 2. RIYANTO, 3. MUDJITO,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Keterangan Saksi 1.

DWI MUKTININGSIH : e Bahwa, benar saksi telah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangannyatersebut benar ;e Bahwa, saksi meberikan keteranganya tidak mendapat paksaan dari orang lain danberdasarkan atas kesadaran diri sendiri ;PUTUSAN, No. 658/Pid.B/201 1/PN.Blit., Hal. 5 dari 14Bahwa, benar setelah saksi memberikan keteranganya selanjutnya saksi telah menandatangani berita acara ;Bahwa, benar saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa yang telah menyewakendaraan mobil Avansa miliknya dengan

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Jadi Bin Darmo) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon Konvensi (Muktiningsih Binti Rasid )) di depan Sidang Pengadilan Agama Blora .3.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (Jadi BinDarmo) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(Muktiningsih Binti Rasid (alm)) dihadapan Sidang PengadilanAgama Blora .3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara .Subsidair :Memberikan putusan yang adil dan bijaksana .Putusan Nomor 1809/Pat.G/2016/PA.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Jadi Bin Darmo) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon Konvensi(Muktiningsih Binti Rasid )) di depan Sidang Pengadilan Agama Blora .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora mengirimkansatu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPutusan Nomor 1809/Pat.G/2016/PA.

Memberi izin kepada Pemohon ( Miftachudin bin Sunarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Muktiningsih binti Wanter ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Muktiningsih binti Amihari Abani alias Amanari Bani alias Aminari Abani alias Amanari Abani, sebagai anak kandung perempuan;

Muktiningsih binti Amihari Abani alias Amanari Bani alias Aminari Abani alias Amanari Abani, sebagai anak kandung perempuan;

1. Sukma Tripurjanji binti M. Akib Ibrahim alias Muh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jumadi bin Hadi Tukimin) terhadap Penggugat (Yekti Muktiningsih binti Kawit Harto Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah

Memberi ijin kepada Pemohon (Herdiono bin Ojo Suparjo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nining Muktiningsih binti Hasyim) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Yamin bin Sufyan D) terhadap Penggugat (Wieti Muktiningsih alias Hafsoh binti Darto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).