bahwa AMRI MULJAMAL Pgl JAMAL (Pemohon) tidak berhak mengajukan rehabilitasidengan alasan bahwa dalam isi amar Putusan perkara Nomor:2/Pid.C/2020/Pn.Lbb menyatakan dakwaan dari Penyidik tidak dapatditerima dan tidak ada tercantum isi amar Putusan diputus bebas ataudiputus lepas dari segala tuntutan hukum.Terkait dalil Pemohon pada angka 8 dan angka 9 tentang berkas tidakditerima oleh Yang Mulia Hakim adalah melanggar Hak Azasi Manusiamerupakan dalil yang keliru dan tidak berdasarkan hukum, karenatindakan

10 pada halaman 2 yang pada intinya menjelaskan:Bahwa dengan tidak diterimanya berkas perkara yang diajukan Termohon olehYang Mulia Hakim, Pemohon sesuai dengan Pasal 77 merasa berhak menuntutrehabilitasi nama baik Pemohon dalam salah satu media massa baik mediamasa maupun media elektronik....dst.Dapat Termohon tanggapi terkait dalil yang disampaikan Pemohon tentangpermohonan rehabilitasi berdasarkan Pasal 77 KUHAP adalah dalil yangkeliru dan tidak berdasarkan hukum, karena terhadap perkara AMRI MULJAMAL

diajukan AMRI MUL JAMAL PglJAMAL (Pemohon) tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard).Dalam Pokok Perkara : Menolak Permohonan Praperadilan yang diajukan oleh AMRI MUL JAMAL PglJAMAL selaku Pemohon seluruhnya (Ontzegd) atau setidaktidaknyaHalaman 8 Putusan Nomor: 10/Pid.Pra/2020/PN Lbbmenyatakan permohonan Praperadilan tidak dapat diterima (niet ont vankelijkeverklaar); Menolak permintaan rehabilitasi yang diajukan oleh Pemohon; Membebankan biaya perkara yang timbul seluruhnya kepada AMRI MULJAMAL

Saksi JULFA HENDRIKO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di kantor Polres Agam dan Saksi sebagai anggota Timpemeriksaan perkara penganiayaan Tindak Pidana Ringan atas nama AmriMuljamal (Pemohon) di Polres Agam; Bahwa Perkara cepat atas nama Amri Muljamal (Pemohon) dilimpahkan kePengadilan Negeri pada tanggal 16 Maret 2020; Bahwa dalam perkara cepat Pemohon, Hakim memutus tidak menerimaDakwaan Penyidik karena seharusnya Pemohon didakwa sesuai pasal 351KUHP

Saksi RAHMAD ILAHI, dibawah sumpah pada pokoknyaHalaman 10 Putusan Nomor: 10/Pid.Pra/2020/PN Lbbmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di kantor Polres Agam dan Saksi sebagai anggota Timpemeriksaan perkara penganiayaan Tindak Pidana Ringan atas nama AmriMuljamal (Pemohon) di Polres Agam; Bahwa Perkara cepat atas nama Amri Muljamal (Pemohon) dilimpahkan kePengadilan Negeri pada tanggal 16 Maret 2020; Bahwa dalam perkara cepat Pemohon, Hakim memutus tidak menerimaDakwaan Penyidik karena seharusnya

Emsah Barudin bin Barun, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Padang Koto Gadang,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Amri MulJamal dan Pemohon II yang bernama Ardila; Bahwa, Saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa, Pemohon menikah dengan

Jasnel bin Nurman, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Tapian Kandih, KenagarianSalareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Amri MulJamal dan Pemohon Il yang bernama Ardila karena Saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2015 yang dilaksanakan di Kampung

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutomo bin Muljamal) terhadap Penggugat (Yuni Astuti binti Sarkan);
4. Menetapkan hadanah anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Arjun Enggar Antoni bin Sutomo, lahir pada tanggal 21 Mei 2007 dan Arbi Syuara