Menyatakan Terdakwa MUSLIM ALIAS MULLING BIN ANDI JUFRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSLIM ALIAS MULLING BIN ANDI JUFRI dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MUSLIM ALIAS MULLING BIN ANDI JUFRI

PAREPARE.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUSLIM ALIAS MULLING BIN ANDIJUFRITempat lahir : ParepareUmur atau tanggal lahir : 23 TAHUN/TAHUN 1990Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lauleng, Kel.

bernamaLENING, SH;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsuratdalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti dalam perkaraini;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 24Oktober 2013 Nomor: PDM76 /PPARE/ 08 / 2013 yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraini, memutuskan:1) Menyatakan terdakwa MUSLIM ALIAS MULLING

pernah dihukum;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang dilakukan oleh Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan begitu pula dengan Terdakwa melalui PenasehatHukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parepare berdasarkan suratdakwaan tertanggal: 03 September 2013, Nomor: PDM 76/PPARE/08/2013didakwa sebagai berikut:Dakwaan:PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUSLIM ALIAS MULLING

Bahwa terdakwa MUSLIM ALIAS MULLING BIN ANDI JUFRIbertempat di Jalan Pendidikan Nomor 37 (Kafe Ballo) belakangSMP Negeri 6 Parepare, Kel. Bukit Harapan, Kec. Soreang, KotaParepare, pada hari Selasa Tanggal 11 Juni 2013 pukul 14.00 Witaterdakwa bersama dengan temanya sekitar 6 enam) orangdatang ke kafe ballo milik saksi Gustia Alias Bunda denganmaksud untuk minum ballo (minuman keras / minuman yangmengandung alkohol)2. Bahwa korban Andi Safri datang bersama dengan saksi Muh.

Menyatakan Terdakwa MUSLIM ALIAS MULLING BIN ANDI JUFRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN BERENCANA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSLIM ALIAS MULLINGBIN ANDI JUFRI dengan pidana penjara selama 14 (empat belas)tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kamaruddin bin Mulling) terhadap Penggugat (Hadira binti Burhan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Penggugat:
Hadira binti Burhan
Tergugat:
Kamaruddin bin Mulling

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2019/PA Blkpou at :Sey tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Hadira binti Burhan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Lassanglassang, Kelurahan Mariorennu,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPenggugat;melawanKamaruddin bin Mulling

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 19tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Mappe bin Mulling(ayah kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Anmad (Imam Desa), dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Bara Saningdan Abd. Rasman dengan mas kawin berupa sawah seluas 2 (dua)petak;.

Pemohon karena ipar dan kenal Pemohon Ilkarena tetangga ;bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II ;bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon II ;bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon pada tanggal 15Oktober 1968 ;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lapacinrana,Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai ;bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahAhmad ( Imam Desa ) ;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada waktu menikahdengan Pemohon adalah Mappe bin Mulling

Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ;bahwa saksi kenal Pemohon karena ipar dan kenal Pemohon IIkarena tetangga ;bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon II ;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Oktober 1968 di Desa Lappa Cinrana ;bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahAhmad ( Imam Desa) ;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada waktu menikahdengan Pemohon adalah Mappe bin Mulling

merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonI pada pokonya adalah sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 15 Oktober 1968 di Desa Lappacinrana, KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai ;2. bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mappe bin Mulling

No.25/Pdt.P/2017/PA.Sj2. bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mappe bin Mulling ( ayah Pemohon Il ) dan yangmenikahkan adalah Ahmad ( Imam Desa ) dan saksinya adalah BaraSaning dan Abd.

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1995 di Dusun Paloe, Desa Rumbia,Kecamatan Kelera, Kabupaten Jeneponto, Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid Paloe yang bernama Mulling;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Campaayah kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama H. Nikko sebagaisaksi dan Dg Nakku sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.66/Pat.P/2019/PA.

pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAyah Kandung P2; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Dusun Paloe, DesaRumbia, Kecamatan Kelera, Kabupaten Jeneponto, pada tanggal15 Agustus 1995; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahCampa ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid Paloe yang bernama Mulling

pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahIbu Kandung P2;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Dusun Paloe, DesaRumbia, Kecamatan Kelera, Kabupaten Jeneponto, pada tanggal15 Agustus 1995;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahCampa ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid Paloe yang bernama Mulling

Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1995 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Dusun Paloe, DesaRumbia, Kecamatan Kelera, Kabupaten Jeneponto; yang dinikahkan olehImam Masjid Paloe yang bernama Mulling

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kamaruddin bin Mulling) terhadap Penggugat (Dewi Nurdiana binti Baharuddin);
4. Membebankan biaya perkarakepada DIPA Pengadilan Agama Bulukumba Tahun Anggaran 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asri bin Mulling) terhadapPenggugat (Kasma binti Suddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 810.000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Enal bin Andi Mattajawi) terhadap Penggugat (Kartini binti Mulling).
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Syahrul bin Basri, dan Pemohon II, Rahmi Nur binti Mulling, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2029di Dusun Borong Cinranae, Desa Padang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut padaKantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
4. Membebankan

Baso Parampang;Selatan Tanah garapan Saleng dan setapak;Barat :Setapak, rumah/tanah Tini, Mulling, dan lbu Linda;Tanah ini sebagai tanah sengketa dalam perkara ini;Bahwa tanah sengketa sebagaimana dimaksud di atas dikuasai dan ataudipertahankan sepenuhnya oleh Tergugat , Tergugat II inklusif Tergugat IIIdan Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII,Tergugat IX inklusif Tergugat X s/d Tergugat XII (para ahli waris almarhumSaleng bin Lahima), dan Tergugat XIII (ahli waris almarhumah

Baso Parampang;Selatan Tanah garapan Saleng dan setapak;Barat :Setapak, rumah/tanah Tini, Mulling, dan lbu Linda;adalah merupakan harta warisan/harta peninggalan almarhum Lahima;Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat Nomor 1 s/d Penggugat Nomor18, Tergugat , Ill, IV, V, VI, VII, VIII, X, XI, Xll dan XIII, Turut Tergugat II s/dTurut Tergugat IV inklusif Gugun bin Syamsul Alam (masih di bawah umur),Gion bin Syamsul Alam (masih di bawah umur), Zalky bin Abd.