seringribut, dikarenakan alasanalasan kecil;Tidak benar, TERMOHON mengusir PEMOHON dari rumah, PEMOHONdengan inisiatif sendiri pergi dari rumah dan pulang kerumah orang tuanya diTansaril Paya Ilang seperti yang sudah di tuliskan PEMOHON mengatakanpergi dari rumah kontrakan khawatir terjadi sesuatu hal yang tidak diinginkan.Dan PEMOHON sudah dua kali pergi dari rumah;Tidak Benar, TERMOHON ditinggalkan dengan anakanak dirumahkontrakan, tapi PEMOHON pergi dengan membawa anak kami yang sulung(Faeyza Multazama

), dan anak kami yang kedua (Fithra Multazama)ditinggalkan bersama TERMOHON;Bahwa tidak benar, TERMOHON memaksa PEMOHON untuk mencaripenghasilan yang lebih banyak.

Faeyza Multazama bin Mulia Darma. Lahir tanggal 16 Oktober2012;2. Fithra Multazama bin Mulia Darma. Lahir 28 Desember 2014;Bahwa tidak benar, selama terjadi perselisihan antara PEMOHON danTERMOHON pernah dilakukan upaya penyelesaian dari pihak keluargaPEMOHON. Juga tidak pernah dilakukan penyelesaian dari pihak keluargaTERMOHON;Benar bahwa Menurut Undang undang perkawinan bahwa tujuanperkawinan adalah untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah;Halaman 5 dari 22 hal.

Faeyza Multazama bin Mulia Darma. Lahir tanggal 16 Oktober 2012;b. Fithra Multazama bin Mulia Darma. Lahir 28 Desember 2014;8.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama :1) Faeyza Multazama bin MuliaDarma, lakilaki Lahir tanggal 16 Oktober 2012 (umur 5 tahun);2) Fithra Multazama bin MuliaDarma , lakilaki lahir tanggal 28 Desember 2014 (umur 2 % tahun);berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;4.

Ramadani Multazama berada dibawah hadhanah Penggugat6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Ramadani Multazama, anak pertama beradapada Tergugat sedang anak kedua ada pada Penggugat.

Ramadani Multazama, anak pertama beradapada Tergugat sedang anak kedua ada pada Penggugat.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak bertanggung jawab atas pemenuhannafkah Penggugat berserta anaknya karena Tergugat tidak mauberusaha mencari pekerjaan, Tergugat sering marahmarah atauemosi dan mengeluarkana katakata cerai dan Tergugat seringmenghancurkan barangbarang rumah tangga bahkan pernahmengancam

Ramadani Multazama berada dalam hadhanahPenggugat, Tergugat tidak dapat memelihara anak tersebut karenaTergugat mempunyai sifat keras, tidak memperhatikan anak dan tidakmemiliki pekerjaan.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2, dinyatakan terbuktibahwa anak kedua penggugat dan tergugat bernama Muh.

Ramadani Multazama beradadibawah hadhanah Penggugat6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 14 Hal. Put.No.861/Pdt.G/2015/PA.Mks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 Juni2015 Masehi, bertepatan tanggal 13 Ramadhan = 1436 Hijriyah, olehmajelis hakim Pengadilan Agama Makassar, Dra. Hj Nurcaya Hi Mufti,MH., sebagai ketua majelis dan Dr. H. Sukri, HC.MH. serta H.

Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi: