MUNADE, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Bere Sabe Desa Daleman Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan,didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai paman para Pemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan ltsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan, dan

sekarang merekakesulitan untuk mengurus akte kelahiran anaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 28 Juni 1992, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itusebagai saksi, yang menjadi wali nikah Sahuri dan disaksikan diantaranyasaksi sendiri (Munade) dan Solehuddin, maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri orangbanyak;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedang Pemohon IIberstatus perawan, tidak ada

saksi adalahkeponakan sepupu para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan, dan sekarang merekakesulitan untuk mengurus akte kelahiran anaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 28 Juni 1992, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Sahuri dan disaksikan diantaranya saksi sendiri(Solehuddin) dan Munade

hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohonmasingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 28 Juni61992 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikahPemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, antarapemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, dengan wali nikah Sahuri dan disaksikan diantaranya Munade

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keteranganpara saksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 28 Juni 1992 padawaktu nikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il perawan, antarapemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah Sahuri dan disaksikandiantaranya Munade dan Solehuddin, maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah sepeda pancal (sepeda angin)merk Ponix, warna abuabu jenis jengki,bayangan depan terdapat cekung ke dalam (bhs.Madura ketok), bayanganbelakang bagian bawah patah dan kropos, selebor belakang sepeda pancalpada ujungnya kropos, sebuah garpu depan sepeda pancal warna abuabu,tutup rantai sepeda pancal warna merah pada bagian belakng kropos, bautbekas penyambung stir ke bayangan dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi MUNADE ;24.

permohonan dari para terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yangdiajukan oleh para terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntuta pidananya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AMAT pada hari Kamis,tanggal 15 Maret 2012 sekirapukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Marettahun 2010, bertempat di rumah milik Munade

MUNADE, sebagaimana tersebut dalam BAP Penyidik tanggal27 Maret 2012,2. UMNAKIYA , sebagaimana tersebut dalam BAP Penyidik tanggal 27 Maret2012,3. MASKUT, sebagaimana tersebut dalam BAP Penyidik tanggal 27 Maret2012,4. MUSAHRUM, sebagaimana tersebut dalam BAP Penyidik tanggal 28 Maret 2012 ;HOLIL Als. HALIL, sebagaimana tersebut dalam BAP Penyidik tanggal 30Maret 2012,6. SANTOMO, sebagaimana tersebut dalam BAP Penyidik tanggal 30 Maret2012,7.

telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 21.00 Wib terdakwasendirian telah mengambil 1 (satu) unit sepeda pancal (Sepeda angin) milik saksiMunade yang terletak di Dusun Toraja, Desa Romben Barat, Kecamatan Dungkek,Kabupaten Sumenep ; Bahwa pencurian 1 (satu) unit sepeda pancal tersebut dilakukan dengan carapada hari Kamis / malam Jumat sekira pukul 21.00 wib. terdakwa berangkat darirumah tedakwa menuju rumah Munade

dan sesampainya di rumah Munadeterdakwa langsung mengambil sepeda pancal (Sepeda angina) milik Munadetersebut yang sedang ditaruh di gang rumah Munade, kemudian terdakwalangsung membawanya pulang ke rumahnya di Dusun Toraja, Desa Romben Barat,Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep dan selanjutnya sepeda pancaltersebut oleh terdakwa dijual kepada Santomo seharga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) sesuai dengan harga pasar ;33) = Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2005 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan saudara kandung Termohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX di rumah orang tua Pemohon yang beralamat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKAaOupaten Mempawah dengan walinikah ayah kandung Pemohon yang bernama Madullah dan sekaligusmenjadi penghulu nikah, adapun yang menjadi saksisaksi pada saat ituadalah Miskan dan Munade, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 381/Padt.G

pokoknya sebagai berikut : bahwa Termohon adalah saudara kandung XxxxXxxXXXXXXXXXXX; bahwa XxXxXxxxXxXxXxXXXXxXxxXx tidak ada saudara lain selain Termohon,sedang kedua orang tuanya sudah meninggal dunia; bahwa Pemohon menikah dengan Xxxxxxxxxxxxxxxx pada tanggal20 Mei 2005 di XxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXxXKabupatenMempawah; bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon denganXXXXXXXXXXXXXXXX, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon sendiriyang bernama Madullah, saksi nikahnya saksi sendiri dan Munade

mengajukan keberatan terhadappermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknyaPemohon mohon diitsbatkan nikahnya dengan seorang lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX yang dilakukan secara hukum Islam diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKAaDupaten Mempawah, pada tanggal 20Mei 2005, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Madullah,dengan mahar berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, dan dua orang saksi yang bernama Miskan dan Munade

dan pengetahuannya sendiri, maka saksiSaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti sebagaimana Pasal308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantahTermohon, bukti surat serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksiPemohon bahwa pernikahan Pemohon dengan XxxxxxxxXxxXXxXXXXXXdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2005 diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKaOupaten Mempawah dengan wali nikahayah kandung Pemohon yang bernama Madullah, dan saksisaksi bernamaMiskan dan Munade

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Mardan bin H Munade) dengan Pemohon II (Yunita binti Nurisah) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2013, di Lingkungan Mapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2019 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Mardan bin H Munade, tempat lahir Mapak Dasan, padatanggal 31 Desember 1982 (umur 37 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi jalan Lingkar Selatan, Lingkungan MapakDasan, RT.004, RW.294,Kelurahan JempongBaru

Saksi:Sapte Bin Munade, tempat lahir di Mapak Dasan tanggal 31 Desember1969, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di LingkunganMapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram Suheri Bin Sahma, tempat lahir di Mapak Dasan, tanggal 16 Juni1983, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di LingkunganMapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram(Saksi 1) :Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka persidangan

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Suheri bin Sahim) dengan Pemohon II (Sapiah Dia Piana binti H Munade) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2018, di Lingkungan Mapak Dasan, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suheri bin Sahim, tempat lahir Mapak Dasan, pada tanggal 15 Juli 1983 (umur36 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi jalan Lingkar Selatan, Lingkungan Mapak Dasan,RT.004, RW.294,Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai Pemohon I;Sapiah Dia Piana binti H Munade

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Suheri bin Sahim) denganPemohon II (Sapiah Dia Piana binti H Munade) yang dilaksanakan padatanggal 14 Januari 2018, di Lingkungan Mapak Dasan, Kelurahan JempongBaru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela KotaMataram;4.

Ismail bin Munade, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tukang pandaibesi, tempat tinggal di Desa Paterongan, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir pada acara pernikahannya ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 9 September2001 di Desa Paterongan, Kecamatan Galis ;Bahwa yang

Majid kemudian hal tersebutdijadikan alasan untuk mengajukan permohonan isbat nikah seperti dalam suratpermohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal 8 Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Ismail bin Munade dan Rokib binMisan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di depan

Munade bin Rabi ,telah memberikan keterangan di depansidang dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 1989 yang lalu; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan,namun saksi tahu dan yakin para Pemohon menikah secara Islam karenakeseharian para Pemohon menjalankan sesuai agama Islam ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di

Nomor 1 tahun 1974maka perkawinan tersebut dapat diajukan istbat nikahnya kepada Pengadilan Agamaagar status perkawinannya menjadi jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka Hakim berpendapat permohonan itsbat nikah dari Pemohondapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbat nikahnya,para Pemohon telah mengajukan bukti dengan menghadirkan dua orang saksi yangbernama Rasuki bin Murdan dan Munade

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darmaji bin Timan) dengan Pemohon II (Munade binti Samsul) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2011 di Kecamatan Karangan Kabupaten Kutai Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kintap Kabupaten Tanah Laut;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (Lima Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Darmaji bin Timan, umur 28 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.CMN,tempat tinggal di Jalan Melati RT.OO3 RW.001 Desa Bukit MuliaBlok C, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon ;Munade

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darmaji bin Timan) denganPemohon II (Munade binti Samsul) yang dilaksanakan pada tanggal 11Oktober 2010 di Kecamatan Karangan Kabupaten Kutai Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kintap Kabupaten Tanah Laut;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mahtufah binti Munade untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mahmud Saifullah bin Ahmadi;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

mengikuti dibelakangnya , selanjutnya ACHMAD FAUZANKARIMULLAH menuju ke tempat sepeda motor yang diparkir setelah sampaiACHMAD FAUZAN KARIMULLAH langsung merusak kunci kontak sepeda motordengan menggunakan kunci T setelah berhasil selanjutnya ACHMAD FAUZANKARIMULLAH membawa lari sepeda motor tersebut ke arah Utara diikuti terdakwadan ACIK dibelakangnya, setelah berhasil membawa lari kemudian sepeda motor disembunyikan di rumah ARIF dan keesokan harinya sepeda motor dibawa ke rumahACHMAD FAUZI Bin MUNADE

ACHMAD FAUZI Bin MUNADE n none e e Bahwa benar dia diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan masalahpencurian sepeda motor merk Vega tahun 2007 warna silver biru yangdilakukan oleh terdakwa dan Fauzan ; Bahwa benar saksi tahu sendiri waktu terdakwa dan Fauzan merencanakanpencurian sepeda motor tersebut tetapi tidak melihat waktu terdakwa danFauzan melakukan pencurian tersebut ; e Bahwa benar saksi tahu kalau terdakwa dan fauzan merencanakan pencuriansepeda motor tersebut waktu kumpulkumpul di

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (LA SOMA BIN LA MUNADE), dengan Pemohon II, (WA ODE NURUMI BINTI LA DUKU) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2003 di Desa Mabodo, Kecamatan Kontunaga, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;
4. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Achmadi bin Munade) dengan Pemohon II (H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Munade bin Hamid) dengan Pemohon II (Nariyeh binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2000 di Desa Dabung, Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan,;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.456000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa selain bukti bukti surat Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksi saksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu :1.Muhammad bin Munade, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pemulung, tempat tinggal di Jalan Teluk Kelayan Rt.1 Rw. 1 No. 47 Kelurahan Kelayan Barat KecamatanBanjarmasin Selatan Kota BanjarmasinPada pokoknya memberikan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Munade bin Ride'ah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hosniyetul binti Safi'i) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.