Kahar bin Kadi) dengan Pemohon II (Munasri binti Munaser), yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 1982, di Kelurahan Dradah Kubang, Kecamatan Kedompreng, Kabupaten Lamongan, Jawa Timur.. 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II. 4.

Kahar bin KadiMunasri binti Munaser

P/2017/PA Pal.NmadANBahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Bil Marufdengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Munaser,saksi nikah masingmasing bemama Sakri bin Marhaban dan Maswan binSuaten, dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp 125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai.Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;.

Kahar bin Kadi) denganPemohon Il (Munasri binti Munaser), yang dilangsungkan pada tanggal 6Agustus 1982 di Kelurahan Dradah Kubang, Kecamatan Kedompreng,Kabupaten Lamongan, Jawa Timur.;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Him. 2 dari 11 hlm.Pen. No. 263/Pdt.

Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Munaser, kemudian ayahkandung Pemohon memberikan tauliah kepada imam tersebut. Bahwa maskawin dalam pemikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah uang sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima riburupiah), dibayar tunai. Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan Pemohon denganHim.3 dari 11 hlm.Pen. No. 263/Pdt.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah secara Syariat Islam,dinikahkan oleh Imam Lingkungan bernama Bil Maruf, wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Munaser, kemudian ayahPemohon Il memberikan tauliah kepada imam Lingkungan tersebut untukmenikahkan, saksi nikahnya adalah dua orang muslim dewasa, denganmaskawin uang sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah),dibayar tunai.

Kahar bin Kadi) denganPemohon Il (Munasri binti Munaser), yang dilaksanakan pada tanggal 6Agustus 1982, di Kelurahan Dradah Kubang, Kecamatan Kedompreng,Kabupaten Lamongan, Jawa Timur..3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon Idan Pemohon Il.4.

Menyatakan terdakwa MUNASER EMBISA Alias ONCO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUNASER EMBISA Alias ONCO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH,MH
Terdakwa:
MUNASER EMBISA alias ONCO

Muni Bin Munaser tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Muni Bin Munaser terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;

Terdakwa:
ASMUNI Als MUNI Bin MUNASER

Muni Bin Munaser;Tempat lahir : Pamekasan;Umur/tanggal lahir : 70 tahun / tahun 1949;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sumber Burneh, Desa BicorongKecamatan Pakong, Kabupaten Pamekasan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 April 2019;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh :1.2.Penyidik : tanggal 24 April 2019, Nomor : SPHAN/18/IV/2019/Satreskrim,sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal 13 Mei

Muni Bin Munaser tidakterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat(2) KUHP sebagaimana dakwaan Primair;2. Menyatakan Terdakwa Asmuni Als. Muni Bin Munaser bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHP sebagaimana dakwaan Subsidiatr;3.

Pamekasan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa ASMUNI Als MUNI Bin MUNASER pada hariSenin tanggal 29 April 2019 sekira jam 10.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2017, bertempat di tengahsawah milik korban SAIDIN Als ENDIN yang terletak di Ds. Bicorong, Kec.Pakong, Kab.

Muni Bin Munaser;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri yang padapokoknya menerangkan bahwa benar Terdakwa adalah lakilaki yangbernama Terdakwa Asmuni Als. Muni Bin Munaser;Menimbang, dengan demikian maka unsur "Barang Siapa telahterpenuhi;Ad. 2.

Muni Bin Munaser tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Asmuni Als. Muni Bin Munaser daridakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Asmuni Als. Muni Bin Munaser terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama .6 (enam) Bulan ;5.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tusimen bin Kateno) dengan Pemohon II (Karminten binti Munaser) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 Mei 1999 di Jorong Sido Mulyo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.

Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tusimen bin Kateno, lahir di Sido Mulyo, tanggal 10 Mei 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, alamat di Jorong Sido Mulyo,Kenagarian Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Karminten binti Munaser

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senintanggal 10 Mei 1999 di Jorong Sido Mulyo, Kenagarian Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Munaser dan disaksikanoleh Asrori dan Sampir dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALU2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tusimen bin Kateno)dengan Pemohon II (Karminten binti Munaser) yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 10 Mei 1999, di Jorong Sido Mulyo, Kenagarian DesaBaru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20...

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Munaser , disaksikan oleh dua orang saksi Asrori danSampir. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tusimen bin Kateno)dengan Pemohon II (Karminten binti Munaser) yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 10 Mei 1999 di Jorong Sido Mulyo, Kenagarian DesaBaru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munaser bin Munap) dengan Pemohon II (Desmarni binti Ma'anir) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 10 Juni 2005 di Jorong Lubuk Landur, Nagari Aua Kuniang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;4.

Faturrahman bin Munaser, lahir tanggal 2 Januari 2007;2. Arif Budiman Hakim bin Munaser, lahir tanggal 29 Desember 2007;3. Talita Kanza binti Munaser, lahir tanggal 9 April 2009;4. Ashifa Cahyani Lailatul Ramadhan binti Munaser, lahir tanggal 1 Agustus2012;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah menguruspersyaratan administrasi di PPN setempat;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munaser bin Munap) denganPemohon II (Desmarni binti Ma'anir) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal10 Juni 2005, di Jorong Lubuk LAndur, Nagari Aua Kuniang, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munaser bin Munap) denganPemohon II (Desmarni binti Ma'anir) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal10 Juni 2005 di Jorong Lubuk Landur, Nagari Aua Kuniang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sarpan bin Munarta) terhadap Penggugat (Murimah binti Munaser) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00

Salinaon .PUTUSANNomor : 1253/Pdt.G/2017/PA.Pbg2 ra 27 * 2eo C5 et eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Murimah binti Munaser, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 006, RW. 003,Desa Pengadegan, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; son enn

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sarpan bin Munarta)kepada Penggugat (Murimah binti Munaser) dengan iwadh sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3.

Murimahbinti Munaser, terbukti Penggugat adalah penduduk RT. 006, RW. 003, DesaPengadegan, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, olehkarenanya berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPutusan Nomor Perkara : 1253/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 8 dari 14 halamanPeradilan Agama, maka perkara tersebut merupakan Wewenang RelatifPengadilan Agama Purbalingga

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidang, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sarpan bin Munarta) terhadapPenggugat (Murimah binti Munaser) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) ; 5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( MARIYAM ASTUTIK BINTI MUNASER ) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( MARIYAM ASTUTIK BINTI MUNASER );4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal08 Ramadan 1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai KetuaMajelis serta Dra. FARIDA ARIANI, SH. M.H. dan Drs. H. FARIHIN, S.H.

ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522074306790003 tanggal 23012013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Kaslan Hariyanto bin Munaser

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Kaslan Hariyanto bin Munaser

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:3517190309800004 tanggal 13 Agustus 2012, Kabupaten Jombang, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, Kemudian diberi tanda denganP.2:Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: MULYONO bin MUNASER, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Dusun Semanding Rt. 001 Rw. 005 Desa SumbermulyoKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut

Putusan No. 0259/Padt.G/2017/PA.Jbg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: MULYONO bin MUNASER dan ABDUL ROUF binBINAR;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan

Salinan Putusan No. 1287/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 6 bulan.Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: MUNASER bin MUNASET, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat di Dusun Badas

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: YUNIAR WINARSIH binti WARJI dan MUNASER

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faris Nahdi bin Munaser Nahdi) terhadap Penggugat (Loula Soraya binti Salim Albert ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ega Wulandari binti Kurdi untuk menikah dengan Abdul Gafur bin Munaser;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Munaser bin Djoeswadi) terhadap Penggugat (Diyah Tularsih binti Suratno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641,000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supardi bin Munaser) terhadap Penggugat (Lina Suryanti binti Suyitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah

Munaser Arifin, Nggili, S.Pd., Redy, S.Pd., Muh. Djuniadi Madjid, S.E., Ahmad B.S.Pd, Guntur Suhandoko, S.Pd.;--------------Dalam Eksepsi : -----------------------------------------------------------------------Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya ; -----------------------------Dalam Pokok Sengketa : -------------------------------------------------------------1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; --------------------------------------------2.

Munaser Arifin Camat Wudulako, ITI.A Kabid Sarana danPrasarana DinasKebudayaan danPariwisata Kab. Kolaka66 Nggily, S.Pd. Camat Toari/TII.A Kepala UPTDPelayanan PendidikanKec. Ulu Iwoi DinasDikmudora Kab.Kolaka/IV.A67 Redy, S.Pd. Camat Tanggetada/III.A Staf UPTD Pelayanan Pendidikan Kec.Tanggetada DinasDikmudora Kab. Halaman 29 dari 202 perkara No.03/G/2014/PTUN.KDI Kolaka/ 68 Muh. Djuniardi Madjid, SE. Lurah Watuliandu, Kec. Lurah Sakuli, Kec.Kolaka/IV.A Latambaga/IV.A69 Ahmad B, S.Pd.

Munaser Arifin TILA Rp. 1.260.000 8 Bulan Rp. 10.080.00066 Nogily, S.Pd. TILA Rp. 1.260.000 8 Bulan Rp. 10.080.00067 Redy,S.Pd. TILA Rp. 1.260.000 8 Bulan Rp. 10.080.00068 Muh. DjuniardiMadjid, SE. IV.A Rp. 540.000 8 Bulan Rp. 4.320.00069 AhmadB,S.Pd. TILA Rp. 1.260.000 8 Bulan Rp. 10.080.00070 Guntur, S.Pd.

Munaser Arifin, Nggily,S.Pd, Redy, S.Pd, Muh Djuniardi Madjid, SE, Ahmad B, S.Pd, Guntur, S.Pd,Sampai dengan adanya Putusan atas Perkara ini mempunyai Kekuatan Hukum1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

Munaser Arifin, Nggily, S.Pd, Redy, S.Pd, Muh.Djuniardi Madjid, SE, Anmad B, S.Pd, Guntur, S.Pd ; . Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati KolakaNomor 188.45/015/2014, Tentang Peninjauan Keputusan Bupati KolakaNomor 334, 335, 336, 337, 397, 506, 516, dan 539 Tahun 2013, TentangPemberhentian dan Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil Dalam JabatanStruktural di lingkungan Pemerintahan Daerah Kabupaten Kolaka, tanggal 20Januari 2014, maingmasing ; Samsul Bahri, SH, M.Si., Ir.

Munaser Arifin, Nggily, S.Pd, Redy, S.Pd, Muh.Djuniardi Madjid, SE, Anmad B, S.Pd, Guntur, S.Pd ; 4. Mewajibkan Tergugat untuk memulihkan hakhak Para Penggugat dalamKemampuan, Kedudukan, Harkat dan Martabatnya Sebagai Pegawai NegeriSipil pada Jabatan Semula ; nner nnn5.

Munaser Arifin, Nggili, S.Pd., Redy, S.Pd., Muh. Djuniadi Madjid, S.E., Ahmad B.S.Pd, Guntur Suhandoko, S.Pd. ;-------------------------------------Dalam Eksepsi : ----------------------------------------------------------------------------- Menyatakan eksepsi Tergugat ditolak untuk seluruhnya ; --------------Dalam Pokok Sengketa : ----------------------------------------------------------------1.

MUNASER ARIFIN, Selanjutnya disebut sebagai ------------------- Penggugat 65;66. NGGILY, S.Pd, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Penggugat 66; 67. REDY, S.Pd Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 67;68. MUH. DJUNIARDI MADJID, SE, Selanjutnya disebut sebagai --- Penggugat 68;69. AHMAD B, S.Pd, Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------- Penggugat 69 ;70.

MUNASER ARIFIN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat KelurahanWundulako, Kabupaten Kolaka Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 65;66. NGGILY, S.Pd, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), Alamat Desa Toari,Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebutsebagal Penggugat 66;67. REDY, S.Pd, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), Alamat Jin.

Munaser Arifin, Nggili, S.Pd.,Redy, S.Pd., Muh. Djuniadi Madjid, S.E., Anmad B.S.Pd, GunturSuhandoko, S.Pd. oon noone nn nnn n ene ne neeDalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Sengketa : 1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

Munaser Thayeb bin H.

Munaser Arifin, Nggili, S.Pd., Redy, S.Pd., Muh. Djuniadi Madjid, S.E., Ahmad B.S.Pd, Guntur Suhandoko, S.Pd.;--------------Dalam Eksepsi : -----------------------------------------------------------------------Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya ; -----------------------------Dalam Pokok Sengketa : -------------------------------------------------------------1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; --------------------------------------------2.

Munaser Arifin Camat Wudulako, III.A Kabid Sarana danPrasarana DinasKebudayaan danPariwisata Kab. Kolaka66 Nggily, S.Pd. Camat Toari/TII.A Kepala UPTDPelayanan PendidikanKec. Ulu Iwoi DinasDikmudora Kab.Kolaka/IV.A67 Redy, S.Pd. Camat Tanggetada/III.A Staf UPTD Pelayanan Pendidikan Kec.Tanggetada DinasDikmudora Kab. Halaman 29 dari 202 perkara No.03/G/2014/PTUN.KDI Kolaka/ 68 Muh. Djuniardi Madjid, SE. Lurah Watuliandu, Kec. Lurah Sakuli, Kec.Kolaka/IV.A Latambaga/IV.A69 Ahmad B, S.Pd.

Nomor 2542 K/Pdt/2017adalah sebagai berikut:Lampung Tengah Provinsi Lampung oleh KJPP Firman Azis dan Rekan LUASHARGAHARGA SUB TOTAL TANAMNO NAMA TANAH TANAH/ tana BANGUNAN TUMBUH1 SHOLIHIN .AM 2.354 86.000 202.444.000 8.431.0002 KHOLIDI 3.650 86.000 313.900.000 4.475.0003 SUKINO 4.443 86.000 382.098.0004 LASIRIN seg 158.000 137.302.000 4.757.0005 SUPRIYANTO 8.201 84.000 688.884.000 43.315.0006 SUNARTI 3.153 84.000 264.852.000 80.000~ mam munaser 931 86.000 80.066.000 43.0005.611 86.000 482.546.0008