enna nn seeananeneneaneApabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; 222 nnn n nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadirdipersidangan meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut oleh petugasPengadilan Agama Won0Sall; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen n eenMenimbang, bahwa Majelis Hakim membacakan berita acara relas dariPengadilan Agama Mungkit

yang intinya Termohon sudah terlebih dahulumengajukan perkara Cerai Gugat di Pengadilan Agama Mungkit denganperkara Nomor: 849/Pdt.G/2014 putus ghaib tanggal 17 September 2014;Menimbang, bahwa setelah Pemohon mendengar dan mengetahui kalauTermohon sudah mengajukan perkara dan sudah putus di Pengadilan AgamaMungkit maka kemudian Pemohon bermaksud mencabut perkaranya.

putusan ini, ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,sebagai bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan dan sebelum memeriksa pokok perkara ini Majelis Hakimyang memeriksa, terlebin dahulu membaca relas yang atas nama Termohonyang dikirim dari Pengadilan Agama Mungkit

Menetapkan biaya menurut hukum;= Subsider:Apabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadirdipersidangan meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut oleh petugasPengadilan Agama Wonosari; Menimbang, bahwa Majelis Hakim membacakan berita acara relas dariPengadilan Agama Mungkit yang intinya Termohon sudah terlebih dahulumengajukan

perkara Cerai Gugat di Pengadilan Agama Mungkit denganperkara Nomor: 849/Pdt.G/2014 putus ghaib tanggal 17 September 201 4;Menimbang, bahwa setelah Pemohon mendengar dan mengetahui kalauTermohon sudah mengajukan perkara dan sudah putus di Pengadilan AgamaMungkit maka kemudian Pemohon bermaksud mencabut perkaranya.

putusan ini, ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan dan sebelum memeriksa pokok perkara ini Majelis Hakimyang memeriksa, terlebin dahulu membaca relas yang atas nama Termohonyang dikirim dari Pengadilan Agama Mungkit

Bahwa pihak kesatuan telah melakukan upaya pencarianterhadap Terdakwa di sekitar Magelang, ke rumah Terdakwaserta rumah istrinya (Saksi3) didaerah Mungkit namun Terdakwatidak berhasil diketemukan hingga perkara Terdakwa dilaporkanke Subdenpom IV/21 Magelang pada tanggal 31 Mei 2017sesuai Laporan Polisi Nomor LP16/V/2017/IV2/1.g.

Bahwa Saksi Kenal dengan Terdakwa pada tanggal danbulan lupa tahun 2003, selanjutnya pada tanggal 5 Mei 2005 diKUA mungkit melangsungkan perningkahan dan hingga saat inimasih menjadi pasangan suami istri yang sah.2. Bakwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa jjin dari Komandan Satuannya atau pejabat lainyang berwenang sejak hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.3.

AmbartawangRT O21 RWO2 Desa Ambartawang, Kecamatan Mungkit,Kabupaten Magelang karena paska operasi kandungan di rawatorang tua, semenjak Saksi berada di rumah orangtuanyaTerdakwa tidak pernah datang untuk menengok dan hanyasekali yaitu pada bulan Februari 2017 setelah saksi sembuh darisakit, kKemudian pada saat menengok Terdakwa menyampaikandahwa barangbarang (pakaian dan lainlain) akan dipindahkankerumah orang tuayang sebelumnya berada di Asrama Yonarmed3/105 Tarik karena Terdakwaingin tinggal bersama

Ambartawang RtO1 RW0O2 DesaAmbartawang Kecamatan Mungkit Kabupaten Magelang tetapitidak bertemu dengan Terdakwa karena sampai sekarang belumke rumah.7.

Bahwa benar pihak kesatuan telan melakukan upayapencarian terhadap Terdakwa di sekitar Magelang, ke rumahTerdakwa serta rumah istrinya (Saksi3) didaerah Mungkit namunTerdakwa tidak berhasil diketemukan hingga perkara Terdakwadilaporkan ke Subdenpom IV/21 Magelang pada tanggal 31 Mel2017 sesuai Laporan Polisi Nomor LP16/V/2017/IV2/1.7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap tanpa materai kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonotunggal Kabupaten Batang dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkit Kabupaten Magelang ;---------------------------------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 436.000,00.

persidangansebagai wakil atau kuasa dan ketidak hadirannya bukan disebabkan suatu alasan yangsah, maka perkara diperiksa tanpa hadirnya Tergugat berdasarkan pasal 125 HIR; Menimbang, bahwa secara ex ofisio Majelis Hakim patut Memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikan salinan putusan inisetelah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap tanpa materai kepada pegawai pencatatKantor Urusan Agama Kecamatan Wonotunggal kabupaten Batang dan pegawaipencatat Kantor Urusan Agama Kecamata Mungkit

Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan syarat ta'lik talak Tergugat telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk menyampaikansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh Kekuatan Hukum Tetaptanpa materai kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonotunggal Kabupaten Batang dan pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mungkit

Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan orang lain untuk hadir sebagai kuasanya;Bahwa Majelis telah memeriksa identitas para pihak dan menyatakantetap pada identitas yang tertulis dalam permohonannya;Bahwa Majelis berusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohonagar berusaha kembali rukun dengan Termohon dan Pemohon tetapmeneruskan permohonannya ;Bahwa pada sidang kedua Kuasa Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya karena Termohon sudah mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Mungkit

pada bulan Januari 2017 dan sudah berkekuatanhukum tetap;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang kedua Kuasa Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya karena Termohon sudah mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Mungkit pada

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkit untuk mengirimkan Salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar ke Lahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 9 April 1990 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama ZAINODEN anak dari suami istri ISTIKORI dengan ZAKIYAH selanjutnya menerbitkan

dilahirkan diwilayah Kabupaten Magelang.Berdasarkan alasan alasan tersebut yang kiranya telah cukup beralasan dan berdasarkanhukum maka Pemohon mohon Kepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Negeri atau hakimyang memeriksa permohonan untuk berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon2 Menetapkan hukum bahwa pemohon Zainoden lahir di Magelang pada tanggal 9April 1990 adalah anak dari suami istri Istikori dan Zakiyah3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkit

terurai dalam faktadiatas, dengan demikian permohonan pemohon dapatlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon;1Mengingat, undangundang serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan pemohon2 Menetapkan hukum bahwa pemohon ZAINODEN lahir di Magelang pada tanggal9 April 1990 adalah anak dari suami istri ISTIKORI dan ZAKTYAH ;Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkit

Berdasarkam alasam tersebut diatas tidak ada piliham laim kecuali Penohonberkehendhk nnenceraikam Termohon dii Pengadilam Aganma Kota Mungkit gunamrengakhiri perkawinam Pentohon damTemrohenBerdaesarkam alasanalasam tersebut diatas, Penrohom mrenrohom agar KetuaPengadilam Kota Mungkit Cq Majelis Hakimnyang menneriksa dam mengadiliperkara ini, untuk nrenjatulikan putusam yanganannye berbunys ;PRIMAIR1, 'Mengebulkan Pernrohonam Pemohon2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka sudah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan AgamaKota Mungkit Kabupaten Magelang guna mengakhiri PerkawinanPenggugat dan Tergugat. Dengan demikian alasan gugatan cerai telahmemenuhi sebagaimana yang diisyaratkan oleh pasal 116 huruf (f )KHI.Bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas, maka dengan segalakerendahan hati sudilah kiranya Ketua Pengadilan Agama Kota MungkitKabupaten Magelang Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERHalaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor:1567/Pdt.G/2017/PA.MkdAtau apabila Pengadilan Agama Kota Mungkit KabupatenMagelang berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat yangdiwakili oleh kuasa hukumnya datang menghadap dalam sidang,sedangkan Tergugat tidak hadir dalam sidang meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, kKemudian Majelis Hakim mendamaikan parapihak dengan cara menasehati

Jawa Barat;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak akhir Februari tahun 2010 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung sebanyak 3kali;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat sering mungkit

tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak akhir Februari tahun 2010 yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 bulanyang lalu sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung sebanyak3 kali; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatsering mungkit

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sering mungkit masa lalu, danselalu memperbesar masalah;6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;7.

SALINANPUTUSANNomor: 0077/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas permohonan cerai talak yang diajukan oleh: HAD S bin DAS, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Gedipan RT.13 RW.06 DesaNgipik Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung,sekarang di Dusun Mungkit Rt.01

hubunganbadan sejak bulan Desember tahun 2010 hingga sekarang; c. bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanJuni 2011 Pemohon akhirnya tidak betah dan merasa tersiksakemudian selang satu hari Pemohon pamit pulang kerumah kakakkandungnya di Dusun Ngebong Desa Pingit kKecamatan PringsuratKabupaten Temanggung dengan seizin Termohon dan Termohontidak keberatan,dan setelah 3 bulan kemudian pada bulanAgustus 2011 Pemohon pamit kakak kandungnya kemudianPemohon pergi kerumah temannya di Dusun Mungkit

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Mungkit , Kabupaten Magelang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .. Kabupaten ... , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Mungkit, Kabupaten Magelang sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 225/52/VII/2009 tanggal 21 Juli 2009 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 6 tahun, kKemudian Termohonpulang ke Magelang ;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3302200107830002 tanggal 1282012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, telah dicocokandengan aslinya dan telah di nazegelen serta telah dibubuhi materaisecukupnya (P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/52/VII/2009 tanggal 21 Juli 2009,yang dileluarkan oleh KUA Kecamatan Kota Mungkit Kabupaten Magelang,telah dicocokan dengan aslinya dan telah di nazegelen serta telah dibubuhimaterai secukupnya (P.2);B.

Semarang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan daripernikahan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi Kalimantan dan terakhir tinggal di Semarang kurang lebih 1 (satu)minggu;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah tidakserumah lagi karena Termohon tidak betah di Kalimantan, kemudianTermohon pulang ke Mungkit

, setelah itu Termohon dijemput olehPemohon dan diminta tinggal di rumah orang tua Pemohon diSemarang, namun ketika Pemohon berada di Kalimantan Termohonkembali lagi ke Mungkit;Bahwa saksi tidak mengetahui persis keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon, namun dari cerita Pemohon rumah tanggamereka tidak harmonis lagi;Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon dengan Termohonbertengkar ketika berada di Semarang;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah lagikurang lebih sejak setahun

SAKSI , umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal di Kabupaten Tegal, selanjutnya diatas sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi sebagai Paman dari Pemohon; Bahwa, saksi membenarkan Pemohon dan Termohon suami istri sahyang menikah sesuai Syariat Islam pada tanggal 26 September 2009di Kecamatan Mungkit, Kaqbupaten Magelang, Jawa Tengah;Bahwa, selama hidup rukun Pemohon dan Termohon tinggal danhidup berumah

SAKSI Il, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya dibawah sumpah saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, saksi sebagai Saudara sepupu dari Pemohon; Bahwa, saksi membenarkan Pemohon dan Termohon suami istri sahyang menikah sesuai Syariat Islam pada tanggal 26 September 2009di Kecamatan Mungkit, Kagbupaten Magelang, Jawa Tengah; Bahwa, selama hidup rukun Pemohon

tua Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak :Bahwa kemudian Juni 2013 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal karena terjadi pertengkaranpenyebabnya karena Tergugat sering marah tanpa sebabdan Tergugat telah menjatuhkan talak terhadap Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin dapat dipertahankanIslam, pekerjaan Pensiunan Depag, bertemapat tinggal di Dusun Mungkit

Mobil Honda BRV 1.5 Prestige CVT CKD, Nomor Polisi: AA 8438DT, warna putih, Jenis Kenderaan MPNP/Minibis, Bahan Bakar Bensin,Plat Dasar Hitam, Merek Kenderaan Honda, Cyl/Sumbu 1497/4, Tahun2019, Status Pajak Lunas, samsat terdaftar Mungkit, Kepemilikan 1,NIK: 3308046706800002, atas nama Siti Marniah;Halaman 5 dari 43 halaman, Putusan Nomor 786/Pdt.G/2021/PA.Mkd6.

rupiah) dan hasil keuntungan Usaha AyamPotong serta penjualan mobil Kia Rio di Gunakan sepihak olehTERGUGAT untuk membeli Mobil yang bertujuan untuk mengelabulPENGGUGAT yang seolaholah mobil tersebut tidak termasuk kedalamHarta Bersama, adapun mobil yang dibeli berupa Mobil Honda BRV 1.5Prestige CVT CKD, Nomor Polisi: AA 8438 DT, warna putih, JenisKenderaan MPNP/Minibis, Bahan Bakar Bensin, Plat Dasar Hitam, MerekKenderaan Honda, Cyl/Sumbu 1497/4, Tahun 2019, Status Pajak Lunas,samsat terdaftar Mungkit

Mobil Honda BRV 1.5 Prestige CVT CKD, Nomor Polisi:AA 8438 DT, warna putih, Jenis Kenderaan MPNP/Minibis,Bahan Bakar Bensin, Plat Dasar Hitam, Merek KenderaanHonda, Cyl/Sumbu 1497/4, Tahun 2019, Status Pajak Lunas,samsat terdaftar Mungkit, Kepemilikan 1, NIK:3308046706800002, atas nama Siti Marniah;6.

Para saksi hanya tahu karena diberitahu oleh Terbanding seperti Mungkit bin Neka Nurdin, serta saksi H.

permohonan Pemohon yang dengan tegas mendalilkanbilamana Termohon bertempat tinggal di Dusun XxxxxRT. 001/RW.001,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx seperti tertulis dalam dalilpermohonan angka 5, maka sesuai dengan ketentuan pasal 20 ayat 1; pasal22 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan ketentuanpasal 129 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan yang diajukan olehPemohon semestinya diajukan pada Pengadilan Agama Mungkit

Sehingga tidak ada jalan lain bagi penggugatkecuali mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Mungkit.10.Bahwa TEDAK BENAR bardasarkan halhal tersebut diatas, makagugatan perceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Basal. .19 huruf (f) PeraturanPemerintahan No. 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal 116 huruf (f) komplikasi HukumIslam, mohon agar Tidak dikabulkan.Dengan mendasarkan pada alasanalasan yang terpaparkan di atas makaHalaman 7 dari 19 halamanPutusan Nomor:868/Pdt.G/2018/PA.Mkd.saya selaku Tergugat mohon dengan hormat Icepada Bapak Ketua PengadilanAgama Mungkit Kabupaten Magelang berkenan Menolak perkara cerai gugatdari Penggugat ini serta kemudian memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Menolak Gugatan dari Penggugat.2.

Bahwa Penggugat tidak dinafkahi selama 3 bulan, dan anak ikutbapaknya atau Tergugat, bahwa Tergugat menyuruh untuk diurus segeramengenai perceraian di Pengadilan Agama Mungkit, Penggugat danTergugat tidak ada kecocokan dan tidak harmonis, tidak bahagia lahir batin;6. Bahwa tidak dinafkahi mulai bulan Oktober 2020, ada percekcokanbulan Oktober 2020 alasan Penggugat dengan Tergugat masih satukediaman.Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Mkd7.

Bahwa atas keadaan rumah tangga tersebut Penggugat menafkahi lahirbatin serta merasa tidak dianggap lagi meneruskan kehidupan rumahtangga bersama Tergugat oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatanini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar ketua pengadilanagama mungkit memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarmya sebagai berikut.Primatr :1.Mengabulkan gugatan Penggugat2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.Membebankan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkit Kabupaten Magelang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000,- ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)