M diperbaiki menjadi Slamet Muntarno, tahunkelahiran tertulis tahun 1998 diganti menjadi tahun 1997, dan pada KartuKeluarga yang diterbitkan oleh Kecamatan Batu Ampar Kabupaten TanahLaut nomor 6301091610060014 tanggal 17 Oktober 2006 dimana namaorang tua laki-laki (suami pemohon) semula tertulis Slamet Muhtarnodiperbaiki menjadi Slamet Muntarno, nama anak pertama pemohon tertulisKhevin Varianto Pangestu diperbaiki menjadi Chevin Perianto Pangestu,nama anak pemohon yang kedua tertulis Ira Erlyana

M diperbaiki menjadi Slamet Muntarnodan pada Kartu Keluarga pemohon (suami pemohon) semula tertulisSlamet Muhtarno diperbaiki menjadi Slamet Muntarno, nama anak10pertama pemohon tertulis Khevin Varianto Pangestu diperbaiki menjadiChevin Perianto Pangestu, nama anak pemohon yang kedua tertulis IraErlyana Rosanti diperbaiki Ira Erliana Septi, kemudian mencatatkanpenetapan tersebut ke dalam buku register yang telah disediakan untukitu ;4.

M diperbaiki menjadi Slamet Muntarno, tahunkelahiran tertulis tahun 1998 diganti tahun 1997, pada Kartu Keluarga yangditerbikan Kecamatan Batu) Ampar Kabupaten Tanah Laut nomor6301091610060014 tanggal 17 Oktober 2006 dimana nama orang tua lakilaki (Suami pemohon) semula tertulis Slamet Muhtarno diperbaiki menjadiSlamet Muntarno, nama pertama tertulis Khevin Varianto Pangestudiperbaiki menjadi Chevin Perianto Pangestu, nama anak pemohon yangkedua tertulis Ira Erlyana Rosanti diperbaiki Ira Erliana

Septi ; Bahwa menurut UndangUndang untuk memperoleh penetapan perbaikannama orang tua tersebut harus mengajukan permohonan penetapan padaPengadilan Negeri Pelaihari, guna mendapatkan Penetapan perbaikan namaorang tua pada Akta Kelahiran anak pemohon dari Slamet.M diperbaikimenjadi Slamet Muntarno, pada Kartu Keluarga dari Slamet Muhtarnomenjadi Slamet Muntarno, nama pertama tertulis Khevin Varianto Pangestudiperbaiki menjadi Chevin Perianto Pangestu, nama anak pemohon yang2kedua tertulis Ira Erlyana

M diperbaiki menjadiSlamet Muntarno, dan tahun kelahiran anak pemohon tertulis tahun 1998diganti menjadi tahun 1997 ;Bahwa pemohon juga mau merubah nama pada Kartu Keluarga yangditerbitkan oleh Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut nomor6301091610060014 tanggal 17 Oktober 2006 dimana nama suami pemohonsemula tertulis Slamet Muhtarno diperbaiki menjadi Slamet Muntarno, namaanak pertama pemohon tertulis Khevin Varianto Pangestu diperbaiki menjadiChevin Perianto Pangestu, dan nama anak kedua pemohon

M diperbaiki menjadiSlamet Muntarno, dan tahun kelahiran anak pemohon tertulis tahun 1998diganti menjadi tahun 1997,Bahwa pemohon juga mau merubah nama pada Kartu Keluarga yangditerbitkan oleh Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut nomor6301091610060014 tanggal 17 Oktober 2006 dimana nama suami pemohonsemula tertulis Slamet Muhtarno diperbaiki menjadi Slamet Muntarno, namaanak pertama pemohon tertulis Khevin Varianto Pangestu diperbaiki menjadiChevin Perianto Pangestu, dan nama anak kedua pemohon

Mdiperbaiki menjadi Slamet Muntarno, dan tahun kelahiran anak pemohontertulis tahun 1998 diganti menjadi tahun 1997, Bahwa pemohon juga mau merubah nama pada Kartu Keluarga yangditerbitkan oleh Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut nomor6301091610060014 tanggal 17 Oktober 2006 dimana nama suami pemohonsemula tertulis Slamet Muhtarno diperbaiki menjadi Slamet Muntarno, namaanak pertama pemohon tertulis Khevin Varianto Pangestu diperbaiki menjadiChevin Perianto Pangestu, dan nama anak kedua pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUR DWI RAHARJO Bin MUNTARNO HA.A (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pemerasan Dengan Menistasebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
BAMBANG WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
MUR DWI RAHARJO Bin MUNTARNO HAA

Bahwa benar setelah sampai di Asrama Yon Zipur 4, Saksi JORDYVERGYANTO bin SARDAN memberitahukan kepada Saksi ANDIARIYADI bin MUNTARNO dan Saksi BAYU NUGROHO SETIAWANHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Unrbin SUTEJO bahwa Saksi JORDY VERGYANTO bin SARDAN telahmengalami pemukulan;10.

Bahwa benar kemudian Saksi JORDY VERGYANTO binSARDAN, Saksi ANDI ARIYADI bin MUNTARNO dan Saksi BAYUNUGROHO SETIAWAN bin SUTEJO pergi kembali ke tempatpertunjukan reog untuk mempertanyakan dengan baik baik siapayang melakukan pemukulan;11.

Bahwa benar karena Saksi JORDY VERGYANTO bin SARDANmengalami luka di bagian kepala maka Saksi JORDY VERGYANTObin SARDAN, Saksi ANDI ARIYADI bin MUNTARNO dan Saksi BAYUNUGROHO SETIAWAN bin SUTEJO pergi untuk mengobatkan SaksiJORDY VERGYANTO bin SARDAN di RSUD Ambarawa;16.

Bahwa benar setelah sampai di Asrama Yon Zipur 4, Saksi JORDYVERGYANTO bin SARDAN memberitahukan kepada Saksi ANDIARIYADI bin MUNTARNO dan Saksi BAYU NUGROHO SETIAWANbin SUTEJO bahwa Saksi JORDY VERGYANTO bin SARDAN telahmengalami pemukulan;10.

Bahwa benar kemudian Saksi JORDY VERGYANTO binSARDAN, Saksi ANDI ARIYADI bin MUNTARNO dan Saksi BAYUNUGROHO SETIAWAN bin SUTEJO pergi kembali ke tempatpertunjukan reog untuk mempertanyakan dengan baik baik siapayang melakukan pemukulan;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Unr11.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekitar pukul23.00 WIB, Saksi JORDY VERGYANTO bin SARDAN bersamateman temannya sesama anggota Yonzipur 4 yaitu Saksi ANDIARIYADI bin MUNTARNO dan Saksi BAYU NUGROHO SETIAWANbin SUTEJO menonton pertunjukan reog di di Dusun Krajan, RT. 03,RW. 02, Desa Banyubiru, Kecamatan Banyubiru, KabupatenSemarang;Halaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Unr2.

Bahwa benar setelah sampai di Asrama Yon Zipur 4, Saksi JORDYVERGYANTO bin SARDAN memberitahukan kepada Saksi ANDIARIYADI bin MUNTARNO dan Saksi BAYU NUGROHO SETIAWANbin SUTEJO bahwa Saksi JORDY VERGYANTO bin SARDAN telahmengalami pemukulan;11. Bahwa benar kemudian Saksi JORDY VERGYANTO binSARDAN, Saksi ANDI ARIYADI bin MUNTARNO dan Saksi BAYUNUGROHO SETIAWAN bin SUTEJO pergi kembali ke tempatpertunjukan reog untuk mempertanyakan dengan baik baik siapayang melakukan pemukulan;12.

Bahwa benar karena Saksi JORDY VERGYANTO bin SARDANmengalami luka di bagian kepala maka Saksi JORDY VERGYANTObin SARDAN, Saksi ANDI ARIYADI bin MUNTARNO dan Saksi BAYUNUGROHO SETIAWAN bin SUTEJO pergi untuk mengobatkan SaksiJORDY VERGYANTO bin SARDAN di RSUD Ambarawa;17. Bahwa benar antara Saksi JORDY VERGYANTO bin SARDAN,Terdakwa . RAGIL HANDOKO bin ASHARI, Terdakwa II.

Unsur Dengan terang dan tenaga bersamamenggunakankekerasan terhadap orang atau barangMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi saksi atas namaJORDY VERGYANTO bin SARDAN, ANDI ARIYADI bin MUNTARNO, BAYUNUGROHO SETIAWAN bin SUTEJO, EKSAN alias KOPLET bin SLAMET NURKABIT, FARIS ADI SAPUTRO alias YEYET bin TUR KAMIN, Saksi GALANGPRASETYA bin EDY PURWANTO, Terdakwa . RAGIL HANDOKO bin ASHARIdan Terdakwa II.

ANDRE BAGUS YUNIANTO binJUMENO dan Saksi EKSAN alias KOPLET bin SLAMET NUR KABITuntuk pergi ke tempat tinggalnya di Asrama Yon Zipur 4; Bahwa benar setelah sampai di Asrama Yon Zipur 4, Saksi JORDYVERGYANTO bin SARDAN memberitahukan kepada Saksi ANDIARIYADI bin MUNTARNO dan Saksi BAYU NUGROHO SETIAWANbin SUTEJO bahwa Saksi JORDY VERGYANTO bin SARDAN telahmengalami pemukulan; Bahwa benar kemudian Saksi JORDY VERGYANTO binSARDAN, Saksi ANDI ARIYADI bin MUNTARNO dan Saksi BAYUNUGROHO SETIAWAN bin SUTEJO

Saksi pertama : Muntarno bin Jani;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksitetangga Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 6 orang anak ;Bahwa setelah menikah hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Wonokromo Rt.002 Rw.001 DesaWonokromo, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih, Termohon pergi meninggalkan Pemohon ;Bahwa selama pisah, Pemohon dan Termohon tidak pernah salingberkunjung

perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan nafkah yang diberikanPemohon sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per hari selaludianggap kurang oleh Termohon, sementara Termohon meminta kepadaPemohon Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan dandan kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun 5UGA jesse reece et erie ie Reins eileenMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Muntarno

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bayu Susilo Eko Firdaus bin Sudlimo) terhadap Penggugat (Ayu Nurita Sari binti Muntarno );

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Rofiq tanggal lahir 29 Oktober 2012 dan Dafa Ibnu Rasyid tanggal lahir

26 Januari 2015 berada dibawah hadhonah Penggugat (Ayu Nurita Sari binti Muntarno ) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Bayu Susilo Eko Firdaus bin Sudlimo) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Dedy Riyono Bin Muntarno) terhadap Penggugat (SHINTA PUSPITA BINTI GUNAWAN YUNI HARTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SAID MUNTARNO BIN MOEGINO) terhadap Penggugat (SUPARNI BINTI DARMO SUWITO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp891.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak datang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Handoko bin Hartoyo) kepada Penggugat (Santi Novela Sari binti Muntarno);
4. Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah