Melawan :MURDJIMAN, Dkk.

MURDJIMAN, beralamat di Jalan Karyawan No. 112 RT.02 RW.07, Kel.Karang Timur, Kec. Karang Tengah, Kota Tangerang,I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama MURDJIMAN bin SARMUN adalah adhal;
3. Menetapkan bahwa Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, menjadi wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon ( DEWI SRIASTUTI binti MURDJIMAN ) dengan calon Suami Pemohon ( HENDY PRIYO SUSANTO bin FX.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Hendy Priyo Susanto bin Franciscus Xaverius Santoso) terhadap Penggugat (Dewi Sriastuti binti Murdjiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan bahwa Murdjiman (Tergugat I), Eko Murwanto (Tergugat II), Cisilia Dwi Retnani Murwanti (Tergugat III) dan Moertiningsih (Tergugat IV) adalah ahli waris pengganti dari Almarhum Ny. Raden Roro Elisabeth Soewarti alias E. Soewarti;4. Menyatakan bahwa Dwi Rini Endra Sari (Penggugat V) dan Anggit Prasetyo (Penggugat VI) adalah ahli waris anak yang sah dari Almarhum R. Ngajendro alias Ngajendro;5.

Dominicus Martonomelawan1.Murdjiman2.Eko Murwanto3.Cisilia Dwi Retnani Murwanti4.Moertiningsih

Menyatakan bahwa Murdjiman (Tergugat lI), Eko Murwanto (Tergugat Il),Cisilia Dwi Retnani Murwanti (Tergugat Ill), dan Moertiningsih (Tergugat IV)adalah ahli waris pengganti dari almarhum Ny. Raden Roro ElisabetSoewarti alias E. Soewarti ;4. Menyatakan bahwa barang/harta sengketa berupa : Sebidang tanah besertarumah yang terletak di Dipowinatan MG. V 21 RT. 003, RW. 001, Kel.Hal 8 dari 71 hal Put.Pdt.No.12/Pdt.G/2014/PN.YkKeparakan, Kec.

MURDJIMAN/ Tergugat , dan memiliki 3(tiga) orang anak yang bernama :1.1. Tn. EKO MURWANTO.....sebagai Tergugat Il;1.2. Ny. CISILIA DWI RETNANI MURWANTI,...sebagai Tergugat Ill;1.3. Ny. MOERTININGSIH.,......sebagai Tergugat IV;2. Tn. RADEN NGAJENDRO alias NGAJENDRO (meninggal padatanggal 17 April 2014) dan meninggalkan 2 (dua) orang anak, yangbernama :2.1. DWI RIN ENDRA SARI.......sebagai Penggugat V;2.2. ANGGIT PRASETYO.,........ sebagai Penggugat VI;3. Ny.

Murdjiman (Tergugat ) dan memiliki 3 (tiga)anak yang bernama Tn. Eko Murwanto (Tergugat IIl0, Ny. Cisilia DwiRetnani Murwanti (Tergugat Ill), dan Ny. Moertiningsih (Tergugat IV)adalah ahli waris sah Alm. lbu Raden Roro Elisabeth Soewarti dansebagai ahli waris pengganti dari harta peninggalan Alm. Bapak R.P.Tondosumotenojo;4. Menyatakan bahwa bagian hak dan kepentingan Para Tergugat untukmemeprtahankan hak atas harta peninggalan Alm.

Menyatakan bahwa Murdjiman (Tergugat ), Eko Murwanto (Tergugatll), Cisilia Dwi Retnani Murwanti (Tergugat Ill), dan Moertiningsih(Tergugat IV) adalah ahli waris pengganti dari almarhum Ny. RadenRoro Elisabeth Soewarti alias E. Soewarti;4. Menyatakan bahwa DWI RINI ENDRA SARI (Penggugat V) danANGGIT PRASETYO (Penggugat V1) adalah ahli waris anak yang sahdari almarhum R. Ngajendro alias Ngajendro;5.

Menyatakan bahwa Murdjiman (Tergugat ), Eko Murwanto (Tergugat Il),Cisilia Dwi Retnani Murwanti (Tergugat Ill) dan Moertiningsih (TergugatIV) adalah ahli waris pengganti dari Almarhum Ny. Raden Roro ElisabethSoewarti alias E. Soewarti;4. Menyatakan bahwa Dwi Rini Endra Sari (Penggugat V) dan AnggitPrasetyo (Penggugat VI) adalah ahli waris anak yang sah dari AlmarhumR. Ngajendro alias Ngajendro;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deny Purnomo bin Eko Purnomo) terhadap Penggugat (Umi Pergiyanti binti Murdjiman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.358.000,00 (tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak yang belum dewasa yaitu Putra Panca Yudha, Laki-laki, lahir di Kediri, 02 Februari 2008, untuk mewakili menandatangani dokumen-dokumen dan akta jual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) / Notaris atas harta peninggalan dari suami Pemohon yang bernama Murdjiman disebut juga Murjiman berupa sebidang tanah beserta bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 2366 luas 265 M2 atas nama Murjiman yang terletak di Kelurahan Rejomulyo

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Suwarsono Bin Murdjiman) terhadap Penggugat (Patmiati Binti Samad);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah

.:. cee P 9.10.Foto copy Tanda Bukti Lapor Nomor: TBL/V/2014/Kaltim/Resta Smdtanggal 08 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Kalimantan Timur Resor Kota SamarindaMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitu 1.AGUS SALIM HARAHAP,2.ARI NUGROHO,3.MURDJIMAN HARDJO WARSITO yang semuanya disumpahdan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.

tahu apakah orang lain melihat kalau anak anaknyadipukuli oleh Tergugat.Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat melaporkan Tergugat ke Polisi.Bahwa setahu saksi anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abnersekolahnya masih SD dan umurnnya +. 10 tahun yang sering dipukulioleh Tergugat.Bahwa anak anak Penggugat dan Terguggat setahu saksi ada yang kerasdan ada yang lemah, tetapi anak anaknya tidak nakal.Bahwa setahu saksi Aldi adalah anak bawaan dari Tergugat dan sekarangikut dengan Penggugat.SAKSI 3.MURDJIMAN

diajukan olehTergugat adalah orangorang yang tidak bertempat tinggal satu rumah di rumahPenggugat dan Tergugat, sehingga wajar apabila semua saksi tersebut tidakpernah melihat percekcokkan/pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa dengan tidak pernah saksisaksi tersebut melihatpertengkaran/percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat, tidak dengansendirinya bantahan Tergugat dapat dibuktikan.Menimbang, bahwa sebaliknya dari keterangan saksi yang diajukanPenggugat yaitu saksi saksi MURDJIMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Choirul Anam bin Murdjiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutiah binti Rohmat) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan

Murdjiman Harjo Warsito yang pada pokoknya memberikanketerangan kesaksiannya bahwa saksi mendengar cerita keluhan dariPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat melakukan kekerasan lagi;Bahwa antara dalili gugatan tersebut di atas mengenai tindakan kekerasandalam rumah tangga jika dihubungkan dengan keterangan para saksitersebut di atas ternyata tidak saling mendukung apabila dikaitkan denganwaktu dalam hal didalilkan adanya tindakan kekerasan dalam rumah tangga

Bagus Murdjiman) terhadap Penggugat (Mia Aprinia Gustaminingsih binti Agus Gustaman ).