• Nama Muridu Adam, umur 65 Thn, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal Dusun Tilombulude Desa PelambaneKecamatan Randangan Kabupaten Pohuwatob. Nama Imran Djafar, umur 64 Thn, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Dusun Tilombulude Desa PelambaneKecamatan Randangan Kabupaten PohuwatoDengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150, (Seratus limapuluh ribu rupiah) tunai ;3.

  Muridu Adam bin Halidu Adam, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Palambane, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, mengaku sebagai tetangga Pemohon Ilmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi bertetangga dengan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah pada tahun 2015;Bahwa saksi mengetahui pernikahan

  bertetangga dengan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah pada tahun 2015;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il, di Desa Palambane,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah pamanPemohon Il yang bernama Elpon Walangadi kemudianmenyerahkan perwaliannya kepada imam Desa Palambane yangbernama Muridu

  Bahwa paman Pemohon Il yang bernama Elpon Walangadikemudian menyerahkan perwaliannya kepada Muridu Adam untukmengucapkan sighat ijab dan kabul telah dinyatakan oleh Pemohon saat itu juga; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Marlan Arnol sebagaikepala desa dan Imran Djafar sebagai ketua takmirul masjid; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansaudara dan sesusuan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2

  Penetapan No.18/Padt.P/2019/PA.Msalakilaki dan perempuan, ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanyajab qabul:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di mukapersidangan, ternyata wali nikah yaitu paman Pemohon II yang mendapatperwalian dari ayah kandung Pemohon II memberikan perwalian kepadaimam desa bernama Muridu Adam, sehingga majelis hakim menilalpernikahan tersebut terdapat kekurangan rukun sebagaimana diaturdalam Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam yaitu wali nikah bukan berasaldari

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Abd Hamid Bin Yunus, dengan Pemohon II, Sri Sahati Binti Muridu, yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2018 di Dusun Pandan Sari, Desa Tinali, Kecamatan Budong-budong, Kabupaten Mamuju Tengah;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 16 Agustus 2018 di Dusun Pandan Sari, Desa Tinali,Kecamatan Budongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Muridu, yang dinikahkan olehImam Masjid, bernama Slamet Nur Rahman, dengan maskawin berupa 1Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No. 10/Pdt.P/2020/PA. Mmj(satu) stel emas dan seperangkat alat sholat, dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama H.

  Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Abd Hamid Bin Yunusdengan Pemohon Il, Sri Sahati Binti Muridu yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 2018 di Dusun Pandan Sari, Desa Tinali, KecamatanBudongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah; Menetapkan biaya perkara menurut' ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara

  agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tinali, Kecamatan Budongbudong,Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahAyah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 16 Agustus2018, di Dusun Pandan Sari, Desa Tinali, Kecamatan Budongbudong,Kabupaten Mamuju Tengah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muridu

  pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tinali, KecamatanBudongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahlbu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 16 Agustus2018, di Dusun Pandan Sari, Desa Tinali, Kecamatan Budongbudong,Kabupaten Mamuju Tengah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muridu

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Abd Hamid Bin Yunus,dengan Pemohon Il, Sri Sahati Binti Muridu, yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 2018 di Dusun Pandan Sari, Desa Tinali, KecamatanBudongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah;3.

• , menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan ataspembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :w Bahwa Terdakwa LA ODE IWAN alias LA IWAN Bin LA ODE BAHU,pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013, sekira pukul 01.00 Wita dan sekira pukul01.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013,bertempat di dalam rumah milik saksi FIANTI Binti LA MURIDU

  Saksi FIANTI Binti LA MURIDU :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan adalahsehubungan dengan masalah pencurian yang saksialami yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 24 Juli2013 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di ruang tamudalam rumah saksi di Gunung Jaya Kecamtan SiotapinaKabupaten Buton ;Bahwa adapun barang milik saksi yang telah dicuri olehterdakwa yaitu berupa 1 (satu) buah Hand Phone merkNokia type 311 berwarna hitam putih ;Bahwa selain itu terdakwa juga

  adapun perbuatan (pengambilan) itu sudah dapat dikatakanselesai, apabila sesuatu barang tersebut sudah berpindah tempat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujud, yang tidak perlu/tidak harus mempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa keterangan para saksi dan keterangan terdakwa makatelah diperoleh fakta hukum, pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013, sekira pukul01.00 Wita dan sekitara pukul 01.30 Wita, bertempat di dalam rumah milik saksiFIANTI Binti LA MURIDU

  dengan pekarangan tertutup adalahsuatu pekarangan yang disekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatan nyataseperti selokan, pagar bambu, pagar hidup, pagar kawat dan sebagainya yang tidakperlu tertutup rapatrapat, sehingga orang tidak dapat masuk sama sekali ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi dan keterangan terdakwa makatelah diperoleh fakta hukum, pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013, sekira pukul01.00 Wita dan sekitar pukul 01.30 Wita, bertempat di dalam rumah milik saksiFIANTI Binti LA MURIDU

• karena saksi masih ada hubungan keluarga yakni sebagai PamanPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1996 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Palambane; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Busi Adam; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Muridu Adamsebagai petugas PPN pada Saat itu, dengan mahar berupa uang sebesarRp.150, (Seratus lima puluh rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan

  Muridu Adam bin Halidu Adam, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Palambane, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 ister ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1996 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Palambane; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Busi Adam; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Imran

  Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II sertasaksisaksi dipersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14Desember 1996 yang dilaksanakan di Desa Palambane, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato; Bahwa pada prosesi akad nikah yang menjadi wali nikah Pemohonadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Busi Adam dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.150, (Seratus lima puluh rupiah) dengan dihadirioleh dua orang saksi bernama Muridu

• NUHRIANI alias THALI Binti MURIDU yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020sekira pukul 16.30 WITA bertempat di Jalan Poros Desa Sandi,Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi Muh.Syahrin alias Ririn bin Suhaidi dengan menggunakan parang;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Wqw Bahwa saksi dibonceng oleh suami saksi Muh.

  Syahrin alias Ririn binSuhaidi berboncengan dengan saksi Nuhriani alias Thali binti Muridu menujurumahnya di Desa Ambeua Raya, Kecamatan Kaledupa, kemudian dari arahbelakang Terdakwa mengejar saksi menggunakan motor yang diboncengoleh teman Terdakwa sambil mengangkat parang, setelah itu motorTerdakwa menghadang motor saksi Muh. Syahrin alias Ririn bin Suhaidi danmembuat saksi Muh. Syahrin alias Ririn bin Suhaidi memberhentikan danturun dari motor kemudian lari;Menimbang, bahwa saksi Muh.

• Selanjutnya keesokan harinyaterdakwa IKSAN bersama saksi LA ODE RICARDO mengambil barang hasilcurian tersebut kemudian membawa TV LED merk sharp ke rumah saksiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN WgwTOMMY untuk dijual seharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dan barangbarang hasil curian lainnya disimpan di rumah saksi LA ODE RICARDO.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban LA ODE SANIRU BINLA ODE MURIDU mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000, (Lima jutarupiah).Perbuatan terdakwa

  LA ODE SANIRU Bin LAODE MURIDU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekitar pukul 21.00 wita,bertempat di rumah Saksi di Dusun Padajambu, Desa Padaraya Makmur,Kec.

• maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanyat, atau dengan memakai anak kunci palsu, terhadap saksi koroban LA ODESANIRU BIN LA ODE MURIDU

  LA ODE SANIRU Bin LAODE MURIDU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekitar pukul 21.00 wita,bertempat di rumah Saksi di Dusun Padajambu, Desa Padaraya Makmur, Kec.WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, telah terjadi perbuatan mengambil barangbarang milik Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa dan Iksan (perkara terpisah); Bahwa barangbarang milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa dan Iksan adalah 1(satu) unit TV LED 32 inch merk Sharp warna

• Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Msa. bahwa Pemohon I dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; bahwa pernikahan Pemohon I danPemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, padahalPemohon I dan Pemohon II telah menyerahkan biaya nikah sebesarRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepadapembantu PPN yang bernama Muridu Adam; bahwa tidak ada yang keberatanmengenai pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmembenarkannya

• pengaman karenatanda segitiga pengaman tersebut rusak; Bahwa ada perdamaian antara terdakwa dengan keluarga korban; Bahwa Saksi tidak melihat mesin cuci yang terpasang 3 (tiga) meter daribelakang mobil; Bahwa saat itu ada sebuah mobil yang menghalangi pandangan LaodeSisfanto, S.Pdl saat itu yakni sebuah mobil yang berjalan searah dengansepeda motor korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar dan tidak keberatan;Saksi La Ode Epu als Epu bin La Ode Muridu

• Muridu Mulaitjim, lalu tanah tersebutdipecah menjadi 5 bagian untuk masingmasing pembeli;Bahwa tanah tersebut setelah diserahkan kepada Akil kemudian oleh Akildibangun rumah setelah Akil menikah dengan Tergugat;Bahwa saksi belum pernah melihat sertifikat tanah dimaksud;Bahwa mengenai dua tanah dan kebun yang dibeli oleh Akil dan isterinya, saksitidak tahu;1) SAKSI Ill, umur 76 tahun, bertempat tinggal di TernateTengah, Kota Ternate;Dibawah sumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi

  Muridu pada Tahun1961 dengan harga Rp. 15.000, (bukti P.4) yang kemudian tanahkosong tersebut dibagi 5 untuk dibangun rumah, sedangkan tanah milikHi. Ismail diberikan kepada almarhum Akil Hi. Ismail sebagaimanaposita gugatan angka 1;Keterangan saksi Hi. AHMAD Hi.

  Muridu Mulaitjim, saksi tahu tanah milik Hi. Ismaildiberikan kepada almarhum Akil Hi. Ismail sebelum kawin, dan saatalmarhum Akil masih hidup pernah membeli dua bidang tanah kosongmilik Hi.

• Kusno Muridu

10 (sepuluh) lembar bukti slip penarikan yang diduga dipalsukan

2 (dua) lembar bukti slip setoran yang diduga dipalsukan tandatangan

• 1 (satu) buah buku rekening Bank Syariah Mandiri dengan nomor rekening 7079006062, an. Istiqomah.